ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1030/2016 от 09.02.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-1030/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Торговый Дом «Кама», заинтересованное лицо: нотариус ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании удостоверить решение внеочередного общего собрания участников юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Кама» предъявило в суд указанное заявление, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Кама» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 с заявлением об удостоверении решения внеочередного общего собрания участников ООО «Кама-Юг».

ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия , аргументировав его непредставлением решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; списка участников ООО «Кама-Юг» с их адресами на обозрение.

Указывая на то, что нотариусу были предоставлены все документы, необходимые для совершения нотариального действия и данные документы соответствуют требованиям действующего законодательства, а кроме того, нотариус лично присутствовала при проведении общего собрания участников ООО «Кама-Юг», на котором представитель ООО «Торговый Дом «Кама», собственник 51 % уставного капитала ООО «Кама-Юг» потребовал у секретаря собрания список участников общества с их адресами для обозрения нотариуса и получил отказ, заявитель просил суд признать незаконным постановление заинтересованного лица об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса ФИО1 удостоверить решение внеочередного общего собрания участников ООО «Кама-Юг», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители ООО «Кама-Юг» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, явились, требование поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в поданном в суд в порядке ст. 310 ГПК РФ обращении и отзыве на возражения заинтересованного лица.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве на заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела (л.д. 101-103).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 311 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей юридического лица, представителя нотариуса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 указанной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По правилам ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа рассмотрено заявление ООО «Торговый дом «Кама» об удостоверении решения внеочередного общего собрания участников ООО «Кама-Юг» и принято постановление об отказе в совершении указанного действия на основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного постановления в качестве оснований для отказа в совершении нотариального действия нотариуса указал на то, что в нарушение п. 3 ст. 103. 10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ ей не было представлено решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня.

Кроме того, со ссылкой на положения указанной статьи Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус указала на то, что внеочередное общее собрание ООО «Кама-Юг», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, было организовано непосредственно участником этого общества ООО «Торговый Дом «Кама», ранее уклонившимся от участия во внеочередном общем собрании этого общества ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие отказа в проведении по его требованию внеочередного общего собрания общества и ранее внеочередного общего собрания общества исполнительным органом общества. Проведенное же ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание ООО «Кама-Юг» не может рассматриваться как отвечающее требованиям, в соответствии с которыми нотариусу надлежит удостоверить связанные с проведением общего собрания общества юридические факты.

Помимо изложенного, нотариус указала на то, что в нарушение п. 2 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Кама-Юг» неустановленными лицами производились видео- и аудио съемка, что не позволило произвести нотариальное действие с соблюдением требований действующего законодательства.

Процедура и основания удостоверения решения органа управления юридического лица детально регламентированы гл. XX.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии со ст. 103. 10 данной главы по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы: учредительные документы; внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии); решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании; иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

По правилам указанной статьи нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица.

Согласно ст. 48 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если, в частности, совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что мотивы отказа нотариуса в совершении нотариального действия основаны исключительно на требованиях действующего законодательства и представленных нотариусу документах.

Так, заявителем не опровергнут тот факт, что непосредственно решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня нотариусу представлено не было, что является нарушением п. 3 ст. 103. 10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Кроме того, ни в поданном в порядке статьи 310 ГПК РФ обращении, ни в ходе его рассмотрения представителя заявителя не оспаривали тот факт, что нотариусу для совершения нотариального действия не был предоставлен предусмотренный законом, в частности, пп.1.2 ст. 31. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании, то есть список участников общества.

Позицию представителей ООО «Торговый Дом «Кама» относительно отсутствия у представителя названного юридического лица возможности получить данный список и осведомленности об этом нотариуса, которому была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, суд находит необоснованной, поскольку действующее законодательство не связывает перечень документов, предоставляемых нотариусу для совершения нотариального действия, с возможностью их получения лицом, обратившимся за совершением указанных действий.

При таком положении, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, полагая, что нотариус правильно отказала в совершении нотариального действия по причине невозможности соблюдения всех требования Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Руководствуясь ст. 194- 198, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ООО «Торговый Дом «Кама», заинтересованное лицо: нотариус ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании удостоверить решение внеочередного общего собрания участников юридического лица, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательном виде 15 февраля 2016 года.