Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО2 по доверенности от 21.10.2021 г. ответчика - президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО3 на основании решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 06.03.2020 г.

ответчика - координатора Адвокатской палаты Республики Башкортостан по работе адвокатских образований Харисова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Совету Адвокатской палаты Республики Башкортостан, президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО3, координатору Адвокатской палаты Республики Башкортостан по работе адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ, Харисову Валерию Валиахметовичу о признании отстранения адвоката от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда незаконным, и его отмене, восстановлении право на участие в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Совету Адвокатской палаты Республики Башкортостан, президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО3, координатору Адвокатской палаты Республики Башкортостан по работе адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ, Харисову В.В. с иском о признании отстранения адвоката от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда незаконным, и его отмене, восстановлении право на участие в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

В обоснование иска указано на то, что истец является адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, состоит в реестре адвокатов Республики Башкортостан (реестровый №), осуществляет профессиональную деятельность в Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов в Республике Башкортостан».

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года утверждены правила о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда с применением системы автоматизированного управления (далее по тексту - Правила АСУ).

23 декабря 2013.г. Советом АП Республики Башкортостан утверждено Положение о комиссии по координации деятельности адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ (далее по тексту - Положение о Комиссии АП Республики Башкортостан (Комиссия АП Республики Башкортостан).

Целями и задачами Комиссии АП Республики Башкортостан являются, в том числе, рассмотрение обращений и заявлений адвокатов (пункт 2 Положения о Комиссии АП Республики Башкортостан).

24 ноября 2014г.(с изменениями от 23.05.2018г. и с изменениями от 13.11.2019г.) Советом АП Республики Башкортостан утверждено положение о Координаторе АП Республики Башкортостан по работе адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Координаторе АП РБ координатором по решению Совета АП Республики Башкортостан назначен адвокат Харисов В.В. (далее по тексту - Координатор АП Республики Башкортостан).

С 2019 года в соответствии с пунктом 2.3 Правил АСУ истец включен Координатором АП Республики Башкортостан в группу адвокатов, работающих в делах по назначению в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан и до середины марта 2021 г. участвовал в качестве защитника по назначению в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан.

Со второй половины марта 2021 г. истец был отключен Координатором АП Республики Башкортостан от системы автоматизированного управления АСУ и фактически отстранен от участия по назначению и лишен своего законного права и обязанности на осуществление профессиональной деятельности по назначению. При этом о каком - либо принятом решении ответчиками, о его отключении от системы автоматизированного управления АСУ и отстранении от участия по назначению с указанием причин и сроков отстранения он и руководитель адвокатского образования в порядке, установленном пунктом 2 Положения о Координаторе АП Республики Башкортостан не уведомлялись.

26 марта 2021г. истец в порядке пункта 2 Положения о Координаторе АП Республики Башкортостан обратился к Президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО4 (далее по тексту Президент АП Республики Башкортостан) с жалобой на действия Координатора АП Республики Башкортостан (вх. № от 26.03.2021г.). До настоящего времени ответа нет.

08 апреля 2021 г., не получив ответа на вышеуказанное обращение направленное на имя Президента АП Республики Башкортостан, истец в порядке пункта 2 Положения о Координаторе АП Республики Башкортостан обратился с заявлением на действия Координатора АП Республики Башкортостан в Комиссию АП Республики Башкортостан (вх. № от 08.04.2021 г.).

12 мая 2021г., 01 июля 2021г. Комиссия АП Республики Башкортостан рассмотрения заявления, поданного на действия Координатора АП Республики Башкортостан, отложила и до настоящего времени не рассмотрела по существу.

Истец полагает, что действия Координатора АП Республики Башкортостан об отключении его от системы автоматизированного управления и отстранение от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ является незаконным и необоснованным.

Фактически какого-либо официального решения об отключении его от системы автоматизированного управления и отстранение от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ ответчиками не принималось и законных оснований для отключения истца от системы автоматизированного управления и отстранение от участия по назначению не имелось.

В результате незаконных действий истец с марта 2021 г. по настоящее время полностью лишен права и возможности исполнять требования п.п. 2 п.1 ст. 7 Закона об адвокатуре, об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

На основании изложенного истец просит признать отстранение адвоката ФИО1 (реестровый №) от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ незаконным и отменить его.

Обязать ответчиков устранить допущенное нарушение восстановить право адвоката ФИО1 (реестровый №) на участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст.ст. 50-51 УПК и ст.50 ГПК РФ и включить его в группу адвокатов, работающих в делах по назначению с применением системы автоматизированного управления АСУ.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также пояснил суду, что по настоящее время его заявление об отмене решения Координатора АП Республики Башкортостан не рассмотрено. 11 октября 2021 года решением Совета Адвокатской палаты Российской Федерации изменено решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16 августа 2021 года, ему восстановлен статус адвоката. Законных оснований не рассматривать заявление об отмене решения Координатора АП Республики Башкортостан, поданное им в порядке п. 2 Положения о Координаторе АП Республики Башкортостан, не имелось.

Представитель ответчика Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска ФИО1 ввиду необоснованности. Суду пояснила, что решение об исключении истца из реестра адвокатов, участвующих по назначению, было принято Координатором АП Республики Башкортостан Харисовым В.В. путем удаления из группы адвокатов, работающих по делам по назначению, согласно системе автоматизированного управления. О чем адвокат ФИО1 был уведомлен устно посредством телефонного сообщения. Положение о Координаторе не предусматривает форму уведомления – письменно или устно. На обращение истца Адвокатской палатой Республики Башкортостан дан ответ за № от 27.04.2021 г. об отказе в восстановлении в качестве защитника по назначению с применением системы автоматизированного управления. Основанием для исключения ФИО1 из реестра адвокатов послужило нарушение им п.п. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» п. 13 Стандарта профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов и стажеров адвокатов, утвержденного 1Х Всероссийским съездом адвокатов от 18 апреля 2019 года. Обращение ФИО1 в Комиссию по координации деятельности адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению 12 ноября 2021 года было снято с рассмотрения в связи с прекращением статуса адвоката. Уведомление о заседании и принятом решении не направлялось ввиду того, что истец 16.08.2021 г. был лишен статуса адвоката. Оснований для устранения нарушения, восстановления права ФИО1 на участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению не имеется, так как согласно п. 2.3 Правил АСУ основанием для включения в группу адвокатов, работающих по делам по назначению, является отсутствие у адвоката фактов дисциплинарной ответственности. Срок действия дисциплинарного взыскания у истца заканчивается 15 августа 2022 года. Также считает что оснований для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене решения Координатора Адвокатской палаты Республики Башкортостан не имелось, поскольку ФИО1 повторно после восстановления статуса адвоката в Комиссию по координации деятельности адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению, не обращался.

Ответчики - президент Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО3, координатор Адвокатской палаты Республики Башкортостан по работе адвокатских образований Харисов В.В. исковые требования ФИО1 не признали по доводам, аналогичным доводам, изложенным представителем Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Министерства юстиции Российской Федерации в Республике Башкортостан в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии о ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» об адвокатуре) адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Подпункт 5 пункта 2 статьи 2 Закона об адвокатуре устанавливает, что оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом (п.3 ст. 2 Закона об адвокатуре).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона об адвокатуре адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Законом об адвокатуре, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 7 Закона об адвокатуре адвокат обязан:

- честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

- исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 является адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, состоит в реестре адвокатов Республики Башкортостан (реестровый №), осуществляет профессиональную деятельность в Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов в Республике Башкортостан».

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года утверждены Правила о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда с применением системы автоматизированного управления (далее - Правила АСУ).

23 декабря 2013 года Советом Адвокатской палаты Республики Башкортостан утверждено Положение о комиссии по координации деятельности адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ (далее - Положение о Комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан)

Целями и задачами Комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан являются, в том числе, рассмотрение обращений и заявлений адвокатов (пункт 2 Положения о Комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан).

24 ноября 2014 г. Советом Адвокатской палаты Республики Башкортостан утверждено положение о Координаторе АП Республики Башкортостан по работе адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Координаторе Адвокатской палаты Республики Башкортостан координатором по решению Совета АП Республики Башкортостан назначен адвокат Харисов В.В. (далее - Координатор Адвокатской палаты Республики Башкортостан).

Согласно п. 1.15 Правил АСУ Координатор АП Республики Башкортостан - адвокат, которому специальным решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан поручена организация юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда в районах г. Уфа и Республики Башкортостан.

Положением о Координаторе Адвокатской палаты Республики Башкортостан установлено, что Координатор АП Республики Башкортостан вправе принимать решение об отстранении адвокатов, грубо нарушивших требование законности положений и решений АП РБ, от участия в делах по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на срок до 12 месяцев, уведомив об этом адвоката и руководителя адвокатского образования. Принятое координатором решение об отстранении адвоката от участия в делах в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ может быть обжаловано адвокатом в Комиссию АП Республики Башкортостан и Совет АП Республики Башкортостан (пункт 2 Положения о Координаторе АП Республики Башкортостан).

Как следует из обстоятельств дела, истец ФИО1 был включен Координатором АП Республики Башкортостан в группу адвокатов, работающих в делах по назначению в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан.

Далее, согласно пояснениям истца, что также не отрицалось в судебном заседании ответчиками, со второй половины марта 2021 года ФИО1 был отключен Координатором Адвокатской палаты Республики Башкортостан от системы автоматизированного управления АСУ, отстранен от участия по делам по назначению.

В ходе рассмотрения дела ответчики пояснили суду, что указанное решение носило форму устного уведомления истца посредством телефонного сообщения Координатора Адвокатской палаты Республики Башкортостан Харисова В.В.

Также представитель ответчика ФИО2 пояснила, что письменное уведомление в адрес истца, руководителя адвокатского образования о принятом решении не направлялось. Положение о Координаторе АП Республики Башкортостан не предусматривает определенную форму указанного уведомления (письменно либо устно).

26 марта 2021 года ФИО1 в порядке пункта 2 Положения о Координаторе Адвокатской палаты Республики Башкортостан обратился к Президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО4 с заявлением об отмене решения Координатора Адвокатской палаты Республики Башкортостан об отстранении от участия по делам по назначению (вх. № от 26.03.2021г.).

08 апреля 2021 г. истец обратился с заявлением об отмене решения Координатора АП Республики Башкортостан в Комиссию по координации деятельности адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению (вх. № от 08.04.2021 г.).

Материалами дела подтверждается, что 12 мая 2021 г., 01 июля 2021г. Комиссией по координации деятельности адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению рассмотрение заявление ФИО1 отложено.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из протокола заседания комиссии по координации деятельности адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению от 12 ноября 2021 года заявление ФИО1 снято с рассмотрения в связи с прекращением статуса адвоката.

Как следует из материалов дела, решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16 августа 2021 года ФИО1 прекращен статус адвоката.

На основании решения Совета Адвокатской палаты Российской Федерации от 11 октября 2021 года решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 16 августа 2021 года в части применения к ФИО1 меры дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката изменено с применением в отношении истца меры дисциплинарного взыскания в виде замечания.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 30 октября 2014 года ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о признанииотстранения истца от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению незаконным.

Как установлено судом, в марте 2021 года (дата неизвестна) Координатором Адвокатской палаты Республики Башкортостан Харисовым В.В. принято решение об отстранении адвоката ФИО1 от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению посредством исключения из системы автоматизированного управления.

Согласно абз. 7 п. 2 Положения о Координаторе Адвокатской палаты Республики Башкортостан координатор вправе принимать решение об отстранении адвокатов, грубо нарушающих требования законности положений и решений Адвокатской палаты Республики Башкортостан, от участия в делах по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на срокдо 12 месяцев, уведомив об этом адвоката и руководителя адвокатского образования. Принятое координатором решение об отстранении адвоката от участия в делах в порядке ст.ст. 50.51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ может быть обжаловано адвокатом в комиссию по координации деятельности адвокатских образований и Совет Адвокатской палаты Республики Башкортостан.

Вопреки положению абзаца 7 п. 2 Положения о Координаторе Адвокатской палаты Республики Башкортостан суду в ходе рассмотрения не представлено доказательств о направлении принятого Координатором АП Республики Башкортостан Харисовым В.В. решения с изложением оснований, а также сроков об отстранении адвоката ФИО1 от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению как в адрес истца, так и в адрес руководителя адвокатского образования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснила, что Положением Координаторе АП Республики Башкортостан не предусмотрено принятие письменного решения об отстранении адвоката от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, а также направления письменного уведомления в адрес адвоката и руководителя адвокатского образования.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие письменного уведомления с изложением оснований, а также сроков отстранения адвоката ФИО1 от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, даты принятия указанного решения не позволяет в полной мере истцу реализовать право на защиту оспариваемого права; нарушает (ограничивает) право истца на осуществление профессиональной деятельности, что в данном случае с учетом категории спорных (трудовых) правоотношений является не допустимым.

Также суд соглашается с обоснованностью довода истца о нарушении его права на обжалование в порядке абзаца 7 п. 2 Положения о Координаторе АП Республики Башкортостан решения Координатора в Комиссию по координации деятельности адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению.

Так, материалами дела подтверждается, что 12 ноября 2021 года при принятии Комиссией по координации деятельности адвокатских образований решения о снятии с рассмотрения жалобы ФИО1 на решение Координатора АП Республики Башкортостан, статус адвоката истцу был восстановлен (решение Совета Адвокатской палаты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, истец ФИО1 о рассмотрении 12 ноября 2021 года его заявления Комиссией по координации деятельности адвокатских образований, а также о результатах рассмотрения заявления (в данном случае снятии его заявления с рассмотрения) не уведомлялся.

Изложенное также свидетельствует о нарушении ответчиком права истца на обжалование оспариваемого решения, предусмотренное Положением о Координаторе Адвокатской палаты Республики Башкортостан, ограничение его конституционных прав, законных интересов.

Анализируя вышеизложенное, учитывая установленным факт нарушения процедуры принятия Координатором Адвокатской палаты Республики Башкортостан решения об отстранении адвоката ФИО1 от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, а также нарушения процедуры рассмотрения жалобы ФИО1 на решение Координатора АП Республики Башкортостан с рассмотрения, а также ограничения в реализации права истца на обжалование оспариваемого решения, суд приходит к выводу о признании заявленных требований ФИО1 к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Совету Адвокатской Палаты Республики Башкортостан, координатору Адвокатской палаты Республики Башкортостан Харисову В.В. о признании отстранения адвоката от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда незаконным, и его отмене, восстановлении право на участие в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования ФИО1 к президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО6 суд считает подлежащими отклонению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Довод ответчика об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 права на участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению ввиду имеющегося у него дисциплинарного взыскания, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении указанного требования истца, поскольку на дату принятия оспариваемого решения (март 2021 года) ФИО1 не был привлечен к дисциплинарной ответственности (16 августа 2021 года).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в данном случае ответчик, ссылаясь на отсутствие у ФИО1 права на включение в группу адвокатов, работающих по делам по назначению, указывает на иное основание – привлечение истца к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, разрешение вопроса о включении (не включении) адвоката в группу адвокатов, работающих по делам по назначению, по указанному основанию не входит в прерогативу суда.

Согласно п. 2.2 Правил о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда с применением системы автоматизированного управления в г. Уфа и в каждом районе Республики Башкортостан по решению Координатора Адвокатской палаты Республики Башкортостан ежегодно, не позднее 01 декабря каждого года формируется группа адвокатов, лично участвующих в оказании юридической помощи по назначению.

Решение по количественному и персональному составу группы адвокатов, работающих по делам по назначению в конкретном районе Республики Башкортостан (районе РБ) и в г. Уфа, Координатор Адвокатской палаты Республики Башкортостан принимает на основании решений Комиссии по координации деятельности адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ и ст. 50 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

При разрешении настоящего спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 о немедленном исполнении решения суда, поскольку в материалы дела не представлены доказательства о наличии особых обстоятельств, предусмотренных указанной нормой, являющихся основанием для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Фагитовича к Адвокатской палате Республики Башкортостан, Совету Адвокатской Палаты Республики Башкортостан, координатору Адвокатской палаты Республики Башкортостан по работе адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ, Харисову Валерию Валиахметовичу о признании отстранения адвоката от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда незаконным, и его отмене, восстановлении право на участие в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда удовлетворить.

Признать отстранение адвоката ФИО1 от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ незаконным, отменить его.

Обязать Адвокатскую палату Республики Башкортостан, координатора Адвокатской палаты Республики Башкортостан по работе адвокатских образований, обеспечивающих участие адвокатов по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст. 50-51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ, Харисова Валерия Валиахметовича восстановить право адвоката ФИО1 на участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ и ст.50 ГПК РФ, включить его в группу адвокатов работающих в делах по назначению с применением системы автоматизированного управления АСУ.

В удовлетворении иска ФИО1 к президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан ФИО3 о признании отстранения адвоката от участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда незаконным, и его отмене, восстановлении право на участие в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.