Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязаннее произвести перерасчет пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском, уменьшив требования которого просит установить факт принадлежности архивных справок о заработной плате № за период работы ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ архивных справок о стаже № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым.

Свои требования мотивирует тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе с заявлением о заблаговременной подготовке документов на оформление пенсии. Ему было отказано в приеме документов, поскольку при проверке было установлено, что в архивной справке о заработной плате №, выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» ДД.ММ.ГГГГ в книгах учеты заработной платы в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов»; в архивной справке о заработной плате № выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» ДД.ММ.ГГГГ в книгах учеты заработной платы в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов»; в архивной справке о стаже № выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов»; в архивной справке о стаже №, выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов». Указанные справки ответчиком для назначения пенсии не учтены. Установление принадлежности истцу данных архивных документов необходимо для назначения пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. Настаивает на их удовлетворении.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии по старости на общих основаниях, предоставив архивные справки о заработной плате № за период ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ архивные справки о стаже № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым (л.д. 9, 10, 11, 12).

При проверке документов ФИО1 отказано в принятии вышеуказанных правоустанавливающих документов для назначения пенсии старости, поскольку в архивной справке о заработной плате №, выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» ДД.ММ.ГГГГ в книгах учеты заработной платы в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов»; в архивной справке о заработной плате №, выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» ДД.ММ.ГГГГ в книгах учеты заработной платы в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов»; в архивной справке о стаже №, выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов»; в архивной справке о стаже №, выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документах, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного Федеральной миграционной службой 01.07.2014, код подразделения № анкетные данные заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 (л.д. 7).

В архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым, на имя ФИО1 за период работы ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «» Джанкойского района, в книгах учета заработной платы, не указана дата рождения заявителя, а также отчество записано сокращено «Иванов.» (л.д.9).

Согласно архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым, на имя ФИО1 за период работы ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «» Джанкойского района, в книгах учета заработной платы, не указана дата рождения заявителя, а также отчество записано сокращено «Ив.», «Иванов.» (л.д.10).

Из архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым, на имя ФИО1, работавшего в колхозе «» Джанкойского района, не указана дата рождения заявителя, а также отчество записано сокращено «Ив.» (л.д.11).

В архивной справке о минимуме выработанных трудодней № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым, на имя ФИО1 в колхозе «» Джанкойского района, не указана дата рождения заявителя, а также отчество записано сокращено «Иванов.», «Ив.» (л.д.12).

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие несоответствия написания данных заявителя в правоустанавливающем документе с данными указанными в паспорте гражданина РФ.

Факт принадлежности заявителю указанных документов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, трудовой книжкой колхозника серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ где в сведениях о работе имеется запись о работе истца в юридически значимый период в колхозе «» Джанкойского района (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку установление данного факта имеет юридическое значение для истца и необходимо для назначения страховой пенсии по старости.

Кроме того, предприятия ликвидированы, что исключает возможность обращения к работодателю для внесения изменений данных сведений в архивных справках о заработной плате и о стаже.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № за период работы ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым, архивной справки о стаже № выданной архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым и архивной справки о минимуме выработанных трудодней № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации Джанкойского района Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Джанкойский районный суд РК в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Логвинко