Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в лице северо-западного филиала к ООО «Современник» о взыскании денежных средств,

Установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице северо-западного филиала к ООО «Современник» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, в обоснование указав, свою деятельность РАО осуществляет в соответствии с положениями статей 1242-1244 Гражданского Кодекса РФ и Уставом РАО, зарегистрированным Министерством Юстиции РФ 30 сентября 1993 года (с изменениями и дополнениями). Согласно п.1 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению авторскими правами на коллективной основе создаются обладателями авторских прав в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование произведений без согласия обладателей авторского права, но с выплатой им вознаграждения. При этом основанием полномочий организации является договор с правообладателем или с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе (п.3 ст. 1242 ГК). Организация, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила соответствующие договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п.3 ст. 1244 ГК РФ).

Одной из сфер использования произведений, в которых предоставляется государственная аккредитация на управление правами на коллективной основе (п.п.2 п.1 ст. 1244 ГК РФ), является осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении (п.3 ст. 1263 ГК РФ).

15 августа 2008 года на основании приказа № 16 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия РАО получена государственная аккредитация в вышеуказанной области управления правами. Таким образом, РАО вправе осуществлять управление правами как тех композиторов, которые заключили договор о передаче управления, в том числе через иностранные авторско-правовые организации, так и тех, которые таких договоров не заключили.

В силу статьи 1243 ГК РФ РАО заключает с кинотеатрами договоры о выплате авторского вознаграждения, распределяет собранное вознаграждение между правообладателями и осуществляет выплату им указанного вознаграждения.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателя или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее Постановление Пленумов № 5/29) разъяснены нормы, предусмотренные ст. 1242 ГК.

Согласно п.21 Постановления Пленумов настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАО обращается с иском в интересах российских и иностранных композиторов - физических лиц. В этих случаях аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. Таким образом, полномочия РАО на осуществление защиты прав композиторов подтверждаются прилагаемым Свидетельством о государственной аккредитации. Иных подтверждающих документов не требуется (п.21 Постановления Пленумов № 5/29).

В кинотеатре «КН» в период с января 2008 года по январь 2009 года демонстрировались следующие фильмы (аудиовизуальные произведения):

1. «Л»; 2. «А»; 3. «В»; 4. «И»; 5. «Д»; 06. «ВТ»; 7. «О»; 8. «К»; 9. «Ж»; 10. «З»; 11. «ИД»; 12. «НД»; 13. «ИР»; 14. «КВ»; 15. «Ф»; 16. «ЛМ»; 17. «МП»; 18. «МР»; 19. «МА»; 20. «МЛ»; 21. «МГ»; 22. «МХ»; 23. «Н»; 24. «НХ»; 25. «НР»; 26. «ОБ»; 27. «ОП»; 28. «ОС»; 29. «ОН»; 30. «П»; 31. «ПД»; 32. «ПЗ»; 33. «Р»; 34. «СФ»; 35. «СБ»; 36. «СГ»; 37. «СН»; 38. «СД»; 39. «СМ»; 40. «СК»; 41. «Т»; 42. «ТР»; 43. «ТМ»; 44. «Х»; 45. «ХН»; 46. «ХР»; 47. «Ч»; 48. «Я».

Согласно п.3 ст. 1263 ГК РФ, действовавшего на момент окончания показа фильмов, при публичном исполнении аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанный вид использования его музыкального произведения. Аналогичная норма была предусмотрена п.3 статьи 13 ранее действовавшего Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон).

Разъяснения по применению вышеуказанной нормы Закона, предусматривающей право композиторов, даны Постановлением № 15 от 19 июня 2006 года Пленума Верховного Суда РФ "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (далее - Постановление Пленума № 15).Согласно п.33 Постановления Пленума № 15 в случае невыплаты вознаграждения автор музыкального произведения имеет право лишь на его получение. При этом следует иметь в виду, что данное право принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого аудиовизуального произведения, но и авторы, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение.

Согласно пункту 10.2 Постановления Пленумов № 5/29 в случаях, установленных положениями части четвертой ГК РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора, исполнителя, изготовителя фонограммы и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно существенно ограничено (например, статьи 1245, 1263, 1326 Кодекса).

В соответствии с пунктом 10.4 Постановления Пленумов № 5/29 судам следует учитывать, что в силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором.

Это означает, что вышеуказанное право композиторов (предусмотренное п.3 ст. 1263 ГК РФ) сохраняется за ними вне зависимости от условий договоров, заключенных между этими композиторами и изготовителями фильмов.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 1270 ГК РФ публичным исполнением произведения является показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Таким образом, демонстрация аудиовизуальных произведений (фильмов) в кинотеатрах является публичным исполнением.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума № 15 надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права.

Согласно части 2 пункта 32 Постановления Пленумов № 5/29 лицом, осуществляющим публичное исполнение, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

По имеющейся информации показ фильмов в кинотеатре «Киномир» осуществлялся Ответчиком.

Согласно подп. «а» п. 24 раздела 2 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 21 марта 1994 года «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» минимальная ставка авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений составляет 3 (три) процента от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На день предъявления иска указанная ставка составляет 7,75 (семь целых семьдесят пять сотых) процента годовых (Указание Банка России от 31.05.2010г.).

До настоящего времени авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений не выплачено. Соответственно, Ответчик неосновательно удерживает чужие денежные средства и обязан уплатить на суммы невыплаченного вознаграждения проценты. В ходе рассмотрения дела истец произвел расчет исковых требований на основании банковских выписок по счету ответчика и уточнил исковые требования.

Просит по каждому из указанных в иске фильмов взыскать с Ответчика в пользу РАО для дальнейшего распределения и выплаты правообладателям авторское вознаграждение в размере 3(трёх) процентов от сумм валового сбора, полученных от продажи билетов на фильмы; по каждому из указанных в иске фильмов взыскать с Ответчика в пользу РАО для дальнейшего распределения и выплаты правообладателям проценты за неправомерное пользование денежными средствами согласно п.1 ст. 395 ГК по ставке рефинансирования, действующей надень предъявления иска.

Просила взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 564.442 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14.219 рублей, возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, так как надлежащих доказательств истцом не представлено. Также оспаривал право истца на предъявление иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В кинотеатре «КН» в период с января 2008 года по июнь 2009 года демонстрировались следующие фильмы (аудиовизуальные произведения):

1. «Л; 2. «А»; 3. «В»; 4. «И»; 5. «Д»; 6. «ВТ»; 7. «О»; 8. «К»; 9. «Ж»; 10. «З»; 11. «ИД»; 12. «НД»; 13. «ИР»; 14. «КВ»; 15. «Ф»; 16. «ЛМ»; 17. «МП»; 18. «МР»; 19. «МА»; 20. «МЛ»; 21. «МП»; 22. «МХ»; 23. «Н»; 24. «НХ»; 25. «НР»; 26. «ОБ»; 27. «ОП»; 28. «ОС»; 29. «ОН»; 30. «П»; 31. «ПД»; 32. «ПЗ»; 33. «Р»; 34. «СФ»; 35. «СБ»; 36. «СГ»; 37. «СН»; 38. «СД»; 39. «СМ»; 40. «СК»; 41. «Т»; 42. «ТР»; 43. «ТМ»; 44. «Х»; 45. «ХН»; 46. «ХР»; 47. «Ч»; 48. «Я».

Факт демонстрации вышеперечисленных фильмов в кинотеатре «КН» подтверждается выплатой Ответчиком платы прокатным организациям за демонстрацию этих фильмов в кинотеатре «КН» (расширенные выписки о движении денежных средств по счёту ООО «Современник» в периоды с 01.01.2008 по 30.04.2009года, с 30.04.2009 по 30.06.2009года), а также сведениями из средства печатной информации - газеты «Г», представляющей афишу кинотеатра.

В соответствии со ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичные кинематографическим (теле и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (п.1).

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста, специально созданного аудиовизуального произведения (п.2).

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения (п.3).

Пунктом 5 ст. 1242 ГК РФ предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав,— переданных им в управление на коллективной основе.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе. Деятельность РАО регулируется положениями статей 1242-1244 ГК РФ.

Публичное исполнение музыкальных произведений, включенных в аудиовизуальные произведения, допускается без согласия автора этих музыкальных произведений, но с выплатой ему авторского вознаграждения.

Таким образом, данная сфера использования прямо включена в сферу деятельности организации по управлению авторским правами на коллективной основе.

15 августа 2008 г. на основании приказа № 15 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия РАО получило государственную аккредитацию на право осуществлять деятельность в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения.

Таким образом, с 15 августа 2008г., в данной сфере использования музыкальных произведений РАО получило полномочия управлять правом на сбор вознаграждения как тех правообладателей, с которыми у РАО заключены соответствующие договоры (в том числе посредством заключения договоров с зарубежными аналогичными организациями), так и тех правообладателей, с которыми договоров у РАО нет.

Российская Федерация является участницей ряда международных договоров по авторскому праву, в частности, Бернской конвенции 1886 года по охране литературных и художественных произведений (далее - Бернская конвенция). Разъяснения по применению положений Бернской конвенции даны Постановлением № 15 от 19 июня 2006 года Пленума Верховного Суда РФ "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (далее - Постановление Пленума № 15).

В соответствии с Бернской конвенцией охрана прав авторов базируется на следующих принципах: 1) национального режима охраны авторского права на литературные и художественные произведения, в соответствии с которым любому произведению, созданному в одной из стран-участниц Конвенции, в любой другой стране-участнице предоставляется такая же охрана, как и созданным в ней произведениям; 2) возникновения авторского права независимо от выполнения каких-либо формальностей: регистрации, депонирования и т.п.; 3) предоставления охраны во всех странах-участницах Конвенции (независимо от наличия охраны или срока ее действия в стране происхождения.

Соответственно, иностранным правообладателям на территории предоставляется такая же авторско-правовая охрана, как и авторам-гражданам РФ.

Таким образом судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика, что истец не имеет право на предъявление вышеуказанных исковых требований, поскольку они не основаны на Законе.

В кинотеатре «Современник» с января 2008 по январь 2009 г. демонстрировались перечисленные фильмы, в которых использовались музыкальные произведения композиторов, в чьих интересах предъявлен настоящий иск. Данный факт не оспаривался представителем ответчика.

В подтверждение данных фактов к исковому заявлению приложены распечатки сведений из общедоступного электронного регистра фильмов. Формирование и ведение этого Регистра осуществляется министерством культуры РФ на основании Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. «О регистрации киновидеофильмов и регулировании их публичной демонстрации» (с изменениями от 17.12.2000 г. и 26 января 2007 г.). Также данные факты подтверждаются сведениями из газеты «Г», представлявшей афишу кинотеатра.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Согласно подп. «а» п. 24 раздела 2 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 21 марта 1994 г. «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» минимальная ставка авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений составляет три процента от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов.

Сумма авторского вознаграждения рассчитана истцом на основании выписки о движении денежных средств по счету ООО «С» за период с 01.01.2008 г. по 30.04.2009 г., с 30.04.2009 г. по 30.06.2009 г.. Расчет судом проверен и признан судом правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 25 апреля 2011 г. (период удержания - 30.12.2010-25.04.2011) составляет 14 219 (четырнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей (расчёты приложены к уточнениям исковых требований РАО).

До настоящего времени авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений не выплачено. Соответственно, ответчик неосновательно удерживает чужие денежные средства и обязан уплатить на суммы невыплаченного вознаграждения проценты.

Ответчиком обоснованных возражений относительно расчета авторского вознаграждения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

Ссылку представителя ответчика на то обстоятельство, что фильмы2. «А»и 16. «ЛМ» не могут быть приняты в расчет денежной суммы по тем основаниям, что данные фильмы не вошли в список Министерства Культуры Российской Федерации, представленный представителем истца, суд находит несостоятельной, поскольку на данные фильмы имеется прокатное удостоверение, а также данные что фильмы демонстрировались в кинотеатре, что отражено в представленных выписках банка.

Таким образом, в пользу истца для дальнейшего распределения и выплаты правообладателям подлежит взысканию авторское вознаграждение в размере 564442 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14219 рублей, а именно:

13947 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма: «Л», из них 13604 рубля – авторское вознаграждение, 343 рубля – проценты;

6769 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «А», из них 6603 рубля - авторское вознаграждение, 166 рублей - проценты;

5774 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «В», из них 5 632 рубля - авторское вознаграждение, 142 рубля - проценты;

9 019 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «И», из них 8797 рублей –авторское вознаграждение, 222 рубля - проценты;

3372 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «Д», из них 3289 рублей - авторское вознаграждение, 83 рубля - проценты;

8435 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ВТ», из них 8228 рублей – авторское вознаграждение, 207 рублей - проценты;

8974 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «О», из них 8754 рубля - авторское вознаграждение, 220 рублей - проценты;

9368 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «К», из них 9138 рублей – авторское вознаграждение, 230 рублей - проценты;

8462 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «Ж», из них 8254 рубля – авторское вознаграждение, 208 рублей - проценты;

6798 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «З», из них 6631 рубль – авторское вознаграждение, 167 руб. - проценты;

12839 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ИД», из них 12524 рубля авторское вознаграждение, 315 рублей - проценты;

5865 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «НД» (композитор Укупник Аркадий Семенович), из них 5721 рубль – авторское вознаграждение, 144 рубля - проценты;

72749 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ИР», из них 70962 рубля – авторское вознаграждение, 1787 рублей - проценты;

15352 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «КВ», из них 14975 рублей – авторское вознаграждение, 377 рублей – проценты;

9587 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «Ф»», из них 9351 рубль – авторское вознаграждение, 236 рублей - проценты;

11523 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ЛМ», из них 11 240 рублей – авторское вознаграждение, 283 рубля - проценты;

59905 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «МР», из них 58433 рубля – авторское вознаграждение, 1 472 рубля - проценты;

10687 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «МА», из них 10424 рубля – авторское вознаграждение, 263 рубля - проценты;

3164 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «МЛ», из них 3086 рублей – авторское вознаграждение, 78 рублей - проценты;

25470 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «МП», из них 24844 рубля – авторское вознаграждение, 626 рублей - проценты;

6151 рубль за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «МХ», из них 6000 рублей – авторское вознаграждение, 151 рубль - проценты;

4665 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «Н», из них 4550 рублей – авторское вознаграждение, 115 рублей - проценты;

5375 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «НХ», из них 5243 рубля – авторское вознаграждение, 132 рубля - проценты;

4790 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «НР», из них 4672 рубля – авторское вознаграждение, 118 рублей - проценты;

23654 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ОБ», из них 23073 рубля – авторское вознаграждение, 581 рубль - проценты;

4458 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ОП», из них 4348 рублей –авторское вознаграждение, 110 рублей - проценты;

2994 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ОС», из них 2920 руб. – авторское вознаграждение, 74 руб.- проценты;

30869 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ОН», из них 30111 рублей – авторское вознаграждение, 758 руб. - проценты;

7217 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «П», из них 7040 рублей – авторское вознаграждение, 177 рублей - проценты;

3141 рубль за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ПД», из них 3064 рубля – авторское вознаграждение, 77 рублей - проценты;

5407 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ПЗ», из них 5274 рубля –авторское вознаграждение, 133 руб. - проценты;

2793 руб. за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «Р», из них 2724 рубля – авторское вознаграждение, 69 руб. - проценты;

34399 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «СФ», из них 33495 рублей – авторское вознаграждение, 844 рубля - проценты;

7689 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «СБ», из них 7500 руб. – авторское вознаграждение, 189 рублей - проценты;

11711 руб. за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «СГ», из них 11423 рублей – авторское вознаграждение, 288 рублей - проценты;

14607 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «СН», из них 14248 руб. – авторское вознаграждение, 359 руб. - проценты;

3837 руб. за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «СД», из них 3743 руб. – авторское вознаграждение, 94 руб. - проценты;

21451 руб. за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «СМ», из них 20924 рубля – авторское вознаграждение, 527 рублей - проценты;

6436 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «СК», из них 6278 руб. – авторское вознаграждение, 158 руб. - проценты;

9366 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «Т», из них 9136 руб. – авторское вознаграждение, 230 рублей - проценты;

4703 рубля за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ТР», из них 4587 руб. – авторское вознаграждение, 116 руб. - проценты;

7107 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «Х», из них 6932 руб. – авторское вознаграждене, 175 руб. – проценты;

18078 рублей за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ХН», из них 17634 руб. – авторское вознаграждение, 444 руб. - проценты;

13015 руб. за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ХР», из них 12695 руб. – авторское вознаграждение, 320 руб. - проценты;

2605 руб. за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «Ч», из них 2541 руб. – авторское вознаграждение, 64 руб. – проценты;

12138 руб. за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «Я», из них 11840 рублей – авторское вознаграждение, 298 рублей – проценты;

2006 руб. за публичное исполнение музыкальных произведений при показе фильма «ТН», из них 1957 руб. – авторское вознаграждение, 49 рублей – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8986 рублей 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Современник» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) для выплаты правообладателям авторское вознаграждение в размере 564442 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 219 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8986 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Череповецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: Лобанова Л.В.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06.07.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 06.07.2011года.