Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО9 о возмещении стоимости утраченного груза,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении стоимости утраченного груза в размере 1835106 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч сто шесть) рублей 41
копейка и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

17 октября 2013 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор --- на транспортно-экспедиторское обслуживание, согласно которому ответчик организовывает по заявке Заказчика выполнение автотранспортных перевозок и экспедиторское обслуживание грузов. В том числе ответчик должен был обеспечивать своевременную доставку принятого к перевозке груза в пункт назначения и передачу его грузополучателю (п. 2.2.6 Договора) и осуществлять контроль за перемещением грузов Клиента на всем пути следования (п. 2.2.7 Договора).

Пункт 8.4 Договора содержит условие о пролонгации договора, письменных уведомлений о расторжении договора от ответчика не поступали.

08 июня 2016 года по товарно-транспортной накладной ---, ---, от поставщика ООО «Торговый Дом ТОРЭКС» был передан груз на общую сумму --- рублей 41 копейка. На основании Заявки на перевозку груза от ***г., ответчик заявку подтвердил и данный груз был передан представителю ответчика.

В ходе транспортировки груз был утрачен. До настоящего времени груз истцом не получен. Акт сдачи-приемки выполненной работы не подписывался.

Согласно п.5.2. Исполнитель отвечает перед Заказчиком за действия третьих лиц, привлеченных им к исполнению договора, как за свои собственные, а в соответствии с п. 5.3 Исполнитель несет ответственность за полную или частичную утрату груза.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело.

Заявленную истцом письменную претензию N --- от ***. о возмещении стоимости утраченного в размере --- рублей, ответчик оставил без ответа.

Согласно сведениям, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, следует, что ФИО9*** прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 настаивал на удовлетворении исковых требований, в дополнение к своим доводам предоставил доверенность, выданную на имя ФИО11 на получение товарно–материальных ценностей, подлежащих получению от ООО «Торговый дом ТОРЭКС».

Ответчик ФИО9, в судебном заседании иск не признала и предоставила возражение, в котором в удовлетворении требований просила отказать, мотивируя следующим.

*** между ИП ФИО9 «Исполнителем» и ИП ФИО7 «Заказчиком» был заключен договор --- на транспортно-экспедиторское обслуживание.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2.4.4. Договора она как исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц.

*** ИП ФИО9 поступила заявка на перевозку груза от ИП ФИО7

Согласно заявке загрузка автомобиля производится в ... ООО «ТОРЭКС» ***, в качестве контактного лица, отвечающего за погрузку указана ФИО6.

Выгрузка автомобиля должна производиться по адресу: ...***, в качестве контактного лица указано Максим.

В подтверждении заявки указан водитель перевозчик груза ФИО1.

Под заявкой стоит подпись исполнителя и печать транспортной компании ВЕГА, а также подпись и печать ИП ФИО7

Для перевозки груза она обратилась в ООО «Услугивсем», которым сообщила, что ей нужно перевезти груз из ... в .... Посредством электронной почты ООО «Услугивсем» направили ей данные по водителю и автомашине.

Она оформила заявку --- от *** в ООО «Услугивсем», в которой было указано: Заказчик ИП ФИО9, перевозчик ООО «Услугивсем», адрес погрузки и дата, адрес разгрузки и дата, а также характер груза и объем груза, данные по водителю и транспортному средству.

Водителем указан ФИО1, автомашина Вольво и телефон водителя.

ООО «Услугивсем» в качестве перевозчика 08.06.2016 г. загрузили автомашину грузом в ..., что подтверждается товарными накладными, в которых в качестве получателя груза указан водитель ФИО1, которому ИП ФИО7 была выдана доверенность на получение груза в ....

Она как экспедитор после загрузки автомашины не смогла проконтролировать путь следования груза и связаться с водителем ФИО1, так как в заявке по её мнению умышленно был указан неверный телефон водителя ФИО1

Воспользовавшись данным обстоятельством, водитель ФИО1 груз по месту назначения не доставил.

Согласно пункта 5.3. Договора Исполнитель несет ответственность за полную или частичную утрату груза или за его повреждение, происшедшее с момента принятия груза к перевозке и до момента его сдачи грузополучателю.

В силу ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.20103 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Указанным федеральным законом предусмотрена ответственность экспедитора за утрату или повреждение груза в случае принятия его экспедитором.

Материалами дела подтверждается, что груз был получен по доверенности водителем ФИО1

Истцом не представлено доказательств того, что груз перевозчиком был утрачен. Отсутствует акт утраты груза, в котором было бы указано, когда и при каких обстоятельствах утрачен груз.

Утрата - это потеря груза, по независящим от перевозчика обстоятельствам.

В данном случае имело место хищение груза водителем ФИО1

При таких обстоятельствах ответственность за ущерб ИП ФИО7 должен нести перевозчик ООО «Услугивсем» совместно с водителем ФИО1, которыми был получен груз. Перевозчик, а именно водитель ФИО1, обязан был доставить груз в пункт назначения, как указано в сопроводительных документах, что им сделано не было.

Статья 796 ГК РФ предусматривает, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу и повреждение принятого к перевозке груза и багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, т.е. не по его вине.

Она, как экспедитор, не могла предотвратить хищение груза в связи с недостоверностью представленной информации по способу связи с водителем ФИО1, которую предоставил перевозчик ООО «Услугивсем».

Считает, что это была заведомо спланированная акция по хищению груза, поэтому в иске просит отказать.

Также в судебном заседании пояснила, что ею *** была выдана доверенность ...8 на Луговую Е.В.

В соответствии с данной доверенностью ее дочь ФИО3, а не она лично, *** принимала заявку на перевозку груза от ИП ФИО7 Именно ее дочерью в заявку была вписана фамилия третьего лица, привлеченного к перевозке груза, ФИО1

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком ФИО9, и в дополнение пояснил, что в данном случае нести ответственность за утрату груза его доверитель не должен. Ответственность за утрату груза должен нести водитель ФИО1 и ООО «Услуги всем», поскольку по данному факту возбуждено уголовное дело о хищении груза. В рамках дела ИП ФИО7 признан потерпевшим и гражданским истцом. Считает, что истцом в суд не представлено доказательств оплаты ИП ФИО7 ООО «Торговый дом ТОРЕКС» за товар, который был отгружен. Утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не могла предотвратить. Представитель ответчика просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что *** между ИП ФИО9 «Исполнителем» и ИП ФИО7 «Заказчиком» был заключен договор --- на транспортно-экспедиторское обслуживание, так как у нее от имени ИП ФИО9 имелась доверенность ...8 от *** на ведение предпринимательской деятельности ИП ФИО9, которая давала ей полномочия на подписание договора, в том числе на транспортно-экспедиторское обслуживание, подписание договора осуществлялось ею.

08 июня 2016 года ИП ФИО9 поступила заявка на перевозку груза от ФИО5, исполнительного директора ИП ФИО7, о том, что необходимо найти автомобиль для перевозки груза по маршруту Саратов-Ставрополь.

Указанная заявка ею была выгружена в программу. После чего ей отзвонилась компания ООО «Услугивсем».

ООО «Услугивсем» предоставило все данные водителя ФИО1, в том числе и телефон водителя.

В силу полномочий она собственноручно оформила заявку --- от *** в ООО «Услугивсем», в которой было указано: Заказчик ИП ФИО9, перевозчик ООО «Услугивсем».

Также она собственноручно вписала в заявку, поступившую от ИП ФИО7, фамилию водителя ФИО1 и передала ее ФИО13, для дальнейших действий.

Она как экспедитор после загрузки автомашины связывалась с водителем, в обеденное время *** он пояснял ей, что находится под Волгоградом, и *** утром будет в месте выгрузки. Утром, она уже не смогла связаться с водителем ФИО1, так как в заявке по её мнению умышленно был указан неверный телефон водителя ФИО1

Далее утором *** она связалась с диспетчером ООО «Услугивсем», с целью поиска водителя ФИО1, в итоге ФИО13 сообщил ей, что нашел настоящий номер водителя.

В настоящий момент ей известно, что в отношении ФИО1, по факту мошенничества возбуждено уголовное дело по заявлению ИП ФИО7 и ООО «Услугивсем».

В данном случае считает, что груз не был ими утрачен, а был украден водителем ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между Индивидуальным предпринимателем ФИО9 (Исполнитель) и Индивидуальным педпринимателем ФИО7 (Заказчик) был заключен договор --- на транспортно-экспедиторское обслуживание (л.д. 10-13).

Согласно п.1.1. указанного договора Исполнитель принимает на себя обязанность организовать по заявке Заказчика выполнение автотранспортных перевозок и экспедиторское обслуживание, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги. Заявка является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п.1.2 в заявке Заказчика, письменно согласованной с исполнителем, оговариваются количество и род груза, стоимость перевозки, перечень и стоимость экспедиционных услуг, маршрут, наименование грузоотправителя и грузополучателя, график подачи автотранспорта, а также сроки доставки груза в место назначения.

На основании заявки на перевозку груза от *** (л.д. 28), ответчик (экспедитор) ИП ФИО9, в интересах которой действовала по доверенности ...8 от *** ФИО12, обязалась оказать услуги по перевозке груза «металлических дверей» весом 20 тонн по маршруту ООО «ТОРЭКС» ..., ИП ФИО7 в ....

Данный рейс по перевозке груза должен был осуществить на автомобиле ВОЛЬВО государственный номер ---, прицеп ---, подобранный и предоставленный ИП ФИО9 водитель ФИО1, установочные данные которого ФИО12 вписала собственноручно в заявку на перевозку груза от 08.06.2016.

Представленные истцом документы свидетельствуют о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции или перевозки и наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора, а также об оказании в рамках названного договора ответчиком услуг по перевозке груза.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны договоры или иные сделки, как предусмотренные законом, так, хотя и не предусмотренные, но не противоречащие ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Истец, в подтверждение утраченного груза, представил товарные накладные --- и --- от *** (л.д.29-32), из которых следует, что товар был передан по транспортным накладным водителю ФИО1 по доверенности --- от ***.

В товарных накладных --- от *** на сумму --- руб. и --- от *** на сумму --- руб. 41 коп., грузополучателем и плательщиком указан ИП ФИО7. Суд признает их надлежащим доказательством, подтверждающими факт принятия ответчиком груза для перевозки и экспедирования. Какие - либо отметки о несоответствии количества груза отсутствуют.

При таких обстоятельствах, факт принятия груза к перевозке подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, из которых следует, что груз к перевозке принят водителем ФИО1, указанным в заявке от *** (л.д.28), в которой указано, что на выгрузку автомобиль должен прибыть в 10 час.00 мин. *** в .... Контактным лицом указан Максим и его номер телефона.

Факт полной оплаты груза ИП ФИО7 подтверждается справкой --- от ***, выданной директором ООО «ТД ТОРЭКС» ФИО4

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца ФИО5 пояснил, что он является исполнительным директором ИП ФИО7 Их фирма занимается реализацией дверей. Он обратился к экспедитору ИП ФИО9, с которой с 2013 года был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, для очередной поставки дверей. *** ИП ФИО9 направила ему заявку, в которой была указана стоимость экспедиционных услуг, маршрут, наименование грузоотправителя и грузополучателя, график подачи автотранспорта, а также сроки доставки груза в место назначения. В ней также рукописным текстом был вписан водитель ФИО1 и его паспортные данные. Он экспресс почтой в ООО «Торговый дом ТОЭКС» отправил документы, в том числе заявку и доверенность на имя водителя ФИО1 на получение груза. Вечером *** он созвонился с ООО «Торговый дом ТОЭКС», ему ответили, что все документы в порядке, что груз был отгружен, его по доверенности получил ФИО1 Утром *** он позвонил по контактному телефону водителя ФИО1, но абонент не отвечал. Он сразу связался с экспедитором и сообщил, что телефон водителя ФИО1 не доступен. Через время ему перезвонила ФИО12 и сообщила, что она также пыталась связаться с водителем ФИО1, но его телефон вне зоны доступа, и предложила периодически ему набирать и сказала, что будет сама периодически звонить ФИО1

10.06.2016 утром, в день назначенной выгрузки, он снова попытался связаться с ФИО11, но не смог, так как его телефон был вне зоны доступа. В назначенное время товар доставлен не был. До настоящего времени автомобиль на место выгрузки не прибыл, его местонахождение неизвестно.

Как следует из договора-заявки от 08.06.2016, срок доставки ответчиком груза 10.06.2016, в связи с чем с 11.06.2016 груз признается утраченным, при отсутствии доказательств сдачи груза грузополучателю.

Внутренними регламентными документами акт об утрате товара не предусмотрен. В случае утраты либо повреждения товара, претензии предъявляются транспортной компании перевозчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.06.2016 года с требованием о возмещении стоимости утраченного груза в размере 1835106 руб. 41 коп. Ответа на претензию в материалах дела не содержится.

В силу п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" прямо определяют, что именно факт принятия груза перевозчиком на основании первичных документов является обстоятельством, определяющим момент перехода ответственности за гибель (порчу, утрату) товара грузоотправителя на перевозчика.

Таким образом, основания наступления ответственности экспедитора перед клиентом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, при которых груз считается утраченным, объективно установлены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доводы ответчика о том, что груз был похищен, а не утрачен, судом отклоняются по следующим основаниям.

Экспедитор является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, то есть на свой страх и риск осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения транспортных услуг.

Хищение груза не относится к обстоятельствам, которые экспедитор, в силу своей профессиональной деятельности, не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, поскольку не является объективно (а не субъективно) непредотвратимым, относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми и снижаются, в частности, за счет страхования гражданско-правовой ответственности экспедитора (перевозчика).

В силу пункта 7 статьи 7 Закона № 87-ФЗ груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Доводы ответчика о признание Индивидуального предпринимателя ФИО7 потерпевшим в рамках уголовного дела не имеют правового значения в рамках гражданско-правовых отношений, а под противоправностью действий, применительно к рассматриваемому случаю, необходимо понимать ненадлежащее исполнение обязательств, основанных на гражданско-правовом договоре.

Из постановления о возбуждении уголовного дела, объяснений сторон, а также исследованных в судебном заседании доказательств следует, что утрата груза произошла в период оказания услуг.

Ответчик документального опровержения имеющимся в деле доказательствам не представил.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания п. 5.2 и п.5.3 договора от 17.10.2013 № 8 усматривается, что ответчик, поименованный в данном договоре как Исполнитель, несет ответственность за действия третьих лиц, привлеченных им к исполнению договора, как за свои собственные, и за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшие после принятия его к перевозке и до момента его выдачи грузополучателю согласно п.1 ст.7 № 87-ФЗ от 30.06.2003 г.

В силу п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как уже было сказано выше, то обстоятельство, что груз был утрачен в процессе оказания ответчиком транспортных услуг, подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Утверждения ответчика и его представителя о том, что имело место хищение груза неустановленными лицами не может послужить основанием, освобождающим ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку ответчик, как коммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, принимая на себя обязанность по доставке груза, обязан обеспечить сохранность данного груза, приняв для этого соответствующие меры, ввиду того, что обязательство должно быть исполнено надлежащим образом по правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не может быть привлечен в качестве соответчика по делу ООО «Услуги всем» так как договорных обязательств между ИП ФИО7 и ООО «Услуги всем» по данному спору не существует, что не опровергается сторонами.

В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В связи с тем, что 28.06.2016 ответчик ФИО9 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в реестр 26.06.2016 внесены сведения, данное гражданское дело рассматривается судом общей юрисдикции, т.е. отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФИО2 о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд.

Размер убытков подтвержден представленными в суд документами. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом документы в подтверждение утраты груза и его стоимости.

Поскольку груз к месту назначения не доставлен, доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело или вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, суду не представлены, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО9 о возмещении стоимости утраченного груза в полном объеме, т.е. ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный утратой груза, в сумме --- руб. 41 коп.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО9 о возмещении стоимости утраченного груза - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7 в возмещение стоимости утраченного груза денежные средства в размере --- рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. 05 коп., всего взыскать --- рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Ромась