Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), в котором просит обязать ответчика в разумный срок исполнить существенные условия договора и осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства объекта истца – земельного участка, расположенного по адресу: 187050, <адрес>, к электрической сети ответчика с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности – третья, для чего в полном объеме выполнить пункт 10 технических условий к договору, в том числе, произвести вынос (произвести реконструкцию) с территории вышеуказанного земельного участка №, а именно осуществить следующий объем работ по распределительной сети 0,4-10кВ:

- на существующей № произвести реконструкцию с заменой опор и провода, длина 16,0 км. Применить деревянные опоры, пропитанные водорастворимым антисептиком семейства ССА, провод применить СИП-3 сечением не менее 70 км. мм. Установить три реклоузера вместо ЛР №, №, №,

- спроектировать и смонтировать отпайку две № от опоры № существующей № на деревянных опорах пропитанных водорастворимым антисептиком семейства ССА, до вновь проектируемой № кВ с трансформатором мощностью 400 кВА (длина 0,5 км). Провод применить СИП-3 сечением не менее 70 кв. мм,

- спроектировать и смонтировать № кВ с трансформатором мощностью № кВ и тип трансформатора согласовать с Тосненским РЭС,

- на существующей № произвести реконструкцию от опоры № до опоры № с заменой опор и провода (длина 2,2 км). Применить деревянные опоры, пропитанные водорастворимым антисептиком семейства ССА, провод применить СИП-3 сечением не менее 70 кв. мм. Предусмотреть заводку данного фидера в БКТП, разрезав ВЛ-10 кВ,

- спроектировать и смонтировать № кВ до границы земельного участка истца. Применить деревянные опоры, пропитанные водорастворимым антисептиком семейства ССА, провод применить СИП -2 сечением не менее 70 кв. мм,

- при проектировании и строительстве учесть перевод нагрузок с ТП-4349 по <адрес> с реконструкцией ВЛ-04, кВ длина 6,0 км. Применить деревянные опоры, пропитанные водорастворимым антисептиком семейства ССА, провод применить СИП-2 сечением не менее 70 кв. мм. Установить токоограничивающие аппараты № в соответствии с разрешенной мощностью потребителей,

- объем работ по источнику питания ПС-349 – без работ.

Также истец просит обязать ответчика в установленные сроки, предусмотренные договором и правилами, надлежащим образом оформить и выдать истцу документы, предусмотренные пунктом 6 договора и правилами; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость вынужденной) повторной поверки прибора учета и стоимость испытания трехфазного автоматического выключателя в сумме 3800 рублей, неустойку в размере 318,26 рубля, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № в установленные Договором сроки исполнил обусловленное этим Договором обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение, однако до настоящего ответчик принятые на себя в соответствии с этим договором обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств земельного участка истца к электрическим сетям не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ФИО1, ФИО2, в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО3, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска ФИО1

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалов дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (Сетевой организацией) (в настоящее время – ПАО «Ленэнерго») и ФИО1 (Заявителем) был заключен договор № № (далее – Договор) (л.д. 7-9), в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ. Заявитель, в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты (пункт 3 Договора).

Неотъемлемой частью Договора являются Технические условия (пункт 4 Договора).

Пунктами 3, 4, 5, 7, 8, 9 Технических условий установлены следующие характеристики объектов присоединения: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройства заявителя: 15 кВт; категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; точка присоединения: на вновь смонтированной опоре проектируемой ВЛ-0,4 кВ от новой ТП, основной источник питания – №№; резервные источник питания – отсутствует (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 10.1 Сетевая организация обязалась осуществить следующий объем работ по распределительной сети 0,4-10 кВ:

- спроектировать и смонтировать отпайку две № от опоры № существующей № на деревянных опорах пропитанных водорастворимым антисептиком семейства ССА, до вновь проектируемой БКТП-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 400 кВА (длина 0,5 км). Провод применить СИП-3 сечением не менее 70 кв. мм,

- спроектировать и смонтировать № кВ с трансформатором мощностью 400 кВА. Схему № и тип трансформатора согласовать с Тосненским РЭС,

- при проектировании и строительстве учесть перевод нагрузок с ТП-4349 по <адрес> с реконструкцией №, кВ длина 6,0 км. Применить деревянные опоры, пропитанные водорастворимым антисептиком семейства ССА, провод применить СИП-2 сечением не менее 70 кв. мм. Установить токоограничивающие аппараты № в соответствии с разрешенной мощностью потребителей,

- объем работ по источнику питания № – без работ.

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Истец выполнил обязательства по оплате технологического присоединения выплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ 550 рублей (л.д. 13).

Согласно пункту 5 заключенного между сторонами Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с пунктом 2 которого пункт 5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего Дополнительного соглашения № к договору…» (л.д. 15).

Согласно пункту 6 Договора Сетевая организация обязана осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем в течение 15 дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий. Не позднее 15 дней со дня осмотра (обследования) выполнения технических условий Заявителем, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их Заявителю.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предусмотренный пунктом 5 Договора с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения ПАО «Ленэнерго» обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Вместе с тем ответчиком не приведено обстоятельств, которые могли бы быть признаны основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение заключенного с истцом Договора, и не представлено доказательств в подтверждение этих обстоятельства и отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по этому Договору.

В то же время, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закон от 26.03.2003года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации - в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 года №).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с абзацем 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в действующей редакции, порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения, в редакции Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, действовавшей на момент заключения между сторонами по делу Договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать:

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Абзац 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами Договора устанавливает, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Применение второго предложения абзаца 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами Договора, должно осуществляться с учетом указанных выше положений статьи 26 и Правил технологического присоединения. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 16 Правил технологического присоединения.

В то же время, ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что невыполнение Заявителем технических условий, в том числе, в части создания энергопринимающего устройства, если таковое имело место, каким-либо образом препятствовало ПАО «Ленэнерго» в исполнении своих договорных обязательств.

Каких-либо доказательств виновности истца в невозможности исполнения ответчиком обязательства по Договору ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства, установленные Договором от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

При этом суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в этой части – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Такой срок исполнения решения суда является разумным, с учетом характера и степени сложности выполнения работ, обязанность выполнения которых возложена на ответчика. Кроме того, устанавливая такой срок исполнения решения суда, суд учитывает, что период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по заключенному с ответчиком Договору составляет более полутора лет, кроме того, ранее установленный Договором срок уже продлевался по соглашению сторон, и с момент истечения первоначально установленного срока прошло более четырех лет. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.10.2015 № 2177-р между Минэнерго России, ПАО «Россетти» и ПАО «Ленэнерго» было заключено трехстороннее соглашение, определяющее правила и порядок расходования и обеспечения контроля за расходованием средств, направляемых на исполнение обязательств ПАО «Ленэнерго» по договорам технологического присоединения, которым предусмотрен срок исполнения ПАО «Ленэнерго» всех обязательств по договорам технологического присоединения, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ и не исполненных до подписания Соглашения – по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как указано выше, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанными правилами регулируются, в том числе, отношения с заявителями - физическими лицами, подавшими заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть с лицами, признаваемыми потребителями в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Пунктом 16 Правил определены существенные условия договора, заключаемого с сетевой организацией, который, в частности, согласно подпункту «в» пункта 16 должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Устанавливая размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего расчета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (276 день) ставка рефинансирования была установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, следовательно, размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: № = 175,33 рубля; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней) размер ставки рефинансирования составлял 11 % годовых, размер неустойки за этот период составит: № = 139,75 рубля; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) размер ставки рефинансирования составлял 10,5 % годовых, размер неустойки за этот период составит: № = 40,51 рубля. Таким образом, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 355,59 рубля (175,33+ 139,75 + 40,51).

Между тем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за указанный период в размере 318,26 рубля. Предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований в данном случае не имеется, а потому суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за вышеназванный период в заявленном истцом размере – 318,26 рубля.

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца на своевременное получение услуги по технологическому присоединению земельного участка к электрическим сетям, исходя из положений статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда в полном мере отвечает принципам разумности и справедливости и соответствует степени нравственных страданий истца, причиненных ему по вине ответчика, с учетом личностных особенностей истца и характера его нарушенного права, а также степени вины ответчика в нарушении прав истца, длительности неисполнения ответчиком обусловленных заключенным с истцом Договором обязательств (более полутора лет).

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости испытаний трехфазного автоматического выключателя и стоимости повторной поверки прибора учета истца, необходимой для подтверждения потребительских свойств прибора учета, в связи с тем, что результаты произведенной истцом ранее поверки просрочены по причине бездействия ответчика (3800 рублей), - суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не доказательств факта несения этих убытков, или того, что истец должен будет понести указанные расходы для восстановления нарушенного ответчиком права истца, а также доказательств размера этих расходов.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В связи с этим, в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5159,13 рубля ((318,26 + 10 000) Х 50%) рублей.

В то же время, ссылка ответчика на то, что в соответствии с условиями трехстороннего соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Минэнерго России, ПАО «Россетти» и ПАО «Ленэнерго» в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.10.2015 № 2177-р, срок исполнения им обязательств по договорам технологического присоединения, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ установлен по ДД.ММ.ГГГГ, - несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство, само по себе не свидетельствует об изменении условий заключенного между сторонами по делу Договора в части срока исполнения Сетевой организаций обязательств по осуществлению технологического присоединения, учитывая, что истец стороной вышеназванного трехстороннего соглашения не являлся, а в силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом предусмотренных законом оснований для одностороннего изменения условий заключенного между сторонами по делу Договора в части срока исполнения Сетевой организацией обязательств по технологическому присоединения, в данном случае не имеется.

В связи с частичным удовлетворением иска ФИО1, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей (400 рублей – за требования имущественного характера, 300 рублей за требование об обязании исполнить обязательств по договору и 300 рублей – за требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, - удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройства заявителя: 15 кВт; категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; точка присоединения: на вновь смонтированной опоре проектируемой № кВ от новой ТП, располагается на расстоянии не более 25 метров от границы вышеназванного земельного участка, основной источник питания – №№; резервные источник питания – отсутствует.

В том числе обязать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить следующий объем работ по распределительной сети 0,4-10 кВ:

- спроектировать и смонтировать отпайку две ВЛ-10 от опоры № существующей № на деревянных опорах пропитанных водорастворимым антисептиком семейства ССА, до вновь проектируемой № кВ с трансформатором мощностью 400 кВА (длина 0,5 км). Провод применить СИП-3 сечением не менее 70 кв. мм,

- спроектировать и смонтировать №4 кВ с трансформатором мощностью 400 кВА. Схему № кВ и тип трансформатора согласовать с Тосненским РЭС,

- при проектировании и строительстве учесть перевод нагрузок с ТП-4349 по <адрес> с реконструкцией № кВ длина 6,0 км. Применить деревянные опоры, пропитанные водорастворимым антисептиком семейства ССА, провод применить СИП-2 сечением не менее 70 кв. мм. Установить токоограничивающие аппараты № в соответствии с разрешенной мощностью потребителей,

- объем работ по источнику питания ПС-349 – без работ.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф 5159 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: