Гражданский кодекс часть 1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Пасынковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10311/13 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ФИО2, ООО «КВАДРО» о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «КВАДРО» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, мотивировав их следующими доводами.

Между истцом и ответчиком ООО «КВАДРО» были заключены договоры лизинга № АХ ЭЛ/Смр-2 7156/ДЛ, № АХ ЭЛ/Смр-2 7157/ДЛ и № АХ_ЭЛ/Смр-30619/ДЛ.

В обеспечение исполнения обязательств по каждому из указанных договоров между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Смр-27156/ДП, № АХ_ЭЛ/Смр-27157/ДП и № АХ_ЭЛ/Тлт-30619/ДП.

В связи с тем, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам лизинга, неоднократно допускал просрочки по лизинговым платежам, истец в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, направив соответствующие уведомления в адрес лизингополучателя.

Истец направил в адрес должника и поручителя требования о погашении задолженности по договорам лизинга и возврате предметов договоров лизинга. Однако требования истца не были выполнены, в результате чего истец обратился в суд для защиты своих прав.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следующие суммы задолженности:

По договору № АХ_ЭЛ/Смр-27156/ДЛ:

-задолженность по лизинговым платежам в размере 29395 рулей;

-пени в размере 6619 рублей 73 копейки;

-задолженность по возмещению страховой премии в размере 12238 рублей;

-пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 10829 рублей.

По договору № АХ_ЭЛ/Смр-27157/ДЛ:

-задолженность по лизинговым платежам в размере 29395 рублей;

-пени в размере 6455 рублей 13 копеек;

-задолженность по возмещению страховой премии в размере 12238 рублей;

-пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 10756 рублей 08 копеек.

По договору № АХ_ЭЛ/Смр-30619/ДЛ:

-задолженность по лизинговым платежам в размере 32870 рублей;

-пени в размере 7296 рублей 52 копейки;

-задолженность по возмещению страховой премии в размере 14700 рублей 45 копеек;

-пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 1205 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «КВАДРО» и ФИО2 в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере 4679 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания по делу, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 12).

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - судебными повестками и сообщениями, направленными в их адреса заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 166-173), о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания по делу.

Согласно справке адресного бюро (л.д. 164) ответчик ФИО2 не менял места жительства и регистрации с 1998 года.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд считает извещение ответчиков о судебном заседании надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/Смр-27156/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) (далее - договор лизинга 27156) ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «КВАДРО» следующее имущество: Полуприцеп Автомобилевоз (Марка модель: 9430-0000010, VIN: X8994300280DN4180, 2008 года выпуска).

Общая сумма договора № составила 267 644 рублей.

Предмет договора был передан ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом приема - передачи (Приложение № к договору № 27156).

Лизингополучатель обязался по договору № вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора № 27156, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № к договору № 27156) и графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору № 27156).

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора № 27156, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (далее - ФЗ РФ «О лизинге»), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга (Приложение № к договору № 27156) лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней. Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления о прекращении договора согласно п. 10.5, п. 11.4 Приложения № к договору № 27156.

Указанное уведомление было направлено в два адреса ООО «КВАДРО» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ договор № расторгнут.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 ФЗ РФ «О лизинге» и п. 8.6. Приложения № к договору лизинга № 27156, т.е. возврат предмета лизинга лизингодателю.

До настоящего момента предмет лизинга ответчиком ООО «КВАДРО» не возвращен.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с мая 2013 г. по сентябрь 2013 г. в размере 29395 рублей.

Также, в связи с просрочкой установленных договором № сроков оплаты лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № к договору № 27156, размер которых составляет 6619 рублей 73 копейки.

Кроме того, лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № к договору лизинга № были оплачены страховые премии по полису КАСКО № 10864C5ZE0199 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18648 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.7. Приложения № к договору лизинга № лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий.

Лизингополучатель возместил лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за 2010 г. в размере 6410 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Затраты истца по оплате страховой премии в оставшейся части лизингополучатель в нарушение вышеуказанного условия договора лизинга до настоящего времени не возмещены.

В связи с этим за лизингополучателем имеется задолженность по возмещению страховой премии в размере 12238 рублей, а также пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 11943 рублей 23 копейки. Пени со ставкой 0,2% начислены на сумму подлежащей возмещению страховой премии за 2011 г. в размере 6151 рубль за 670 календарных дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; за 2012 г. в размере 6087 рублей за 304 календарных дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, направленном в адрес ООО «КВАДРО», истец уменьшил размер неустойки до 10829 рублей.

В соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/Смр-27157/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) (далее - договор лизинга 27157) ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «КВАДРО» следующее имущество: Полуприцеп Автомобилевоз (Марка модель: 9430-0000010, VINX8994300280DN4157, 2008 года выпуска).

Сумма договора № 27157 составила 264144 рублей.

Предмета лизинга был передан ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом приема - передачи (Приложение № к договору № 27157).

Лизингополучатель обязался по договору № вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора № 27157, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № к договору № 27157) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору № 27157).

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора № 27157, п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О лизинге», ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга (Приложение № к договору № 27157) лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления согласно п. 10.5, п. 11.4 Приложения № к договору № 27157.

Указанное уведомление было направлено в два адреса ООО «КВАДРО» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, 28.09.2013г. договор № расторгнут.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 ФЗ РФ «О лизинге» и п. 8.6. Приложения № к договору лизинга № 27157, т.е. возврат предмета лизинга лизингодателю.

До настоящего момента предмет лизинга ответчиком не возвращен.

Кроме того, лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № к договору лизинга № были оплачены страховые премии по полису КАСКО № 10864C5ZE0200 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18648 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.7. Приложения № к договору лизинга № лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховых премий.

Лизингополучатель возместил лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за 2010 г. в размере 6410 рублей.

В связи с этим у лизингополучателя имеется задолженность по возмещению страховой премии в размере 12238 рублей, а также пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 11918 рублей 76 копеек. Пени со ставкой 0,2% начислены на сумму подлежащей возмещению страховой премии за 2011 г. в размере 6151 рубль за 669 календарных дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; за 2012 г. в размере 6087 рублей за 303 календарных дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, направленном в адрес ООО «КВАДРО», истец уменьшил размер неустойки до 10756 рублей 08 копеек.

В соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт-30619/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) (далее - договор лизинга 30619) ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «КВАДРО» следующее имущество: легковой универсал (Марка модель: BA3-21041-30, VIN: <***>, 2011 года выпуска).

Общая сумма договора № 30619 составила 341598 рублей.

Предмет лизинга был передан ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом приема-передачи (Приложение № к договору № 30619).

Лизингополучатель обязался по договору № вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора № 30619, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № к договору № 30619) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № к договору № 30619).

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора № 30619, п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О лизинге», ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга (Приложение № к договору № 30619) лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления согласно п. 10.5, п. 11.4 Приложения № к договору № 30619.

Указанное уведомление было направлено в адрес ООО «КВАДРО» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, 28.09.2013г. договор № расторгнут.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 ФЗ РФ «О лизинге» и п. 8.6. Приложения № к договору лизинга № 30619, т.е. возврат предмета лизинга лизингодателю.

До настоящего момента предмет лизинга ответчиком ООО «КВАДРО» не возвращен.

Также, в связи с просрочкой установленных договором № сроков оплаты лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № к договору № 30619, размер которых составляет 7296 рублей 52 копейки.

Кроме того, лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № к договору лизинга № были оплачены страховые премии по полису КАСКО серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43093 рубля 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Лизингополучатель возместил лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за 2011 г. в размере 15341 рубль 90 копеек, в 2012 г. платеж в размере 13051 рубль 25 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В связи с этим у лизингополучателя имеется задолженность по возмещению страховой премии в размере 14700 рублей 45 копеек, а также пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 2587 рублей 28 копеек. Пени со ставкой 0,2% начислены на сумму подлежащей возмещению страховой премии за 2013 г. в размере 14700 рублей 45 копеек за 88 календарных дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, направленном в адрес ООО «КВАДРО», истец уменьшил размер неустойки до 1205 рублей 44 копейки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение ООО «КВАДРО» обязательств по договорам лизинга между ООО «Элемент Лизинг», ООО «КВАДРО» и ФИО2 были заключены договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Смр-27156/ДП (л.д. 34), № АХ_ЭЛ/Смр-27157/ДП (л.д. 73) и № АХ_ЭЛ/Тлт-30619/ДП (л.д. 106).

Поручителем по указанным договорам является ФИО2

В силу п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга, как существующих в момент заключения договоров поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 ст. 1 договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

В силу п. 2.2. ст. 2 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с должника и поручителя, только с поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.4. ст. 2 договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течении 5 банковских дней с даты получения от кредитора требования об оплате, перечислить на счет кредитора сумму задолженности должника.

Истец направил ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени ответов на требование от поручителя не поступило, задолженность по договорам лизинга не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что представленные истцом письменные доказательства подтверждают правомерность его требований и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию суммы задолженностей, образовавшиеся у ООО «КВАДРО» по договорам лизинга.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4679 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, по 2339 рублей 98 копеек с каждого.

На основании ст. ст. 361, 363, 665 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «КВАДРО» в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору № АХ_ЭЛ/Смр-27156/ДЛ: задолженность по лизинговым платежам в размере 29395 рулей; пени в размере 6619 рублей 73 копейки; задолженность по возмещению страховой премии в размере 12238 рублей; пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 10829 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «КВАДРО» в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору № АХ_ЭЛ/Смр-27157/ДЛ: задолженность по лизинговым платежам в размере 29395 рублей; пени в размере 6455 рублей 13 копеек; задолженность по возмещению страховой премии в размере 12238 рублей; пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 10756 рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «КВАДРО» в пользу ООО «Элемент Лизинг» по договору № АХ_ЭЛ/Смр-30619/ДЛ: задолженность по лизинговым платежам в размере 32870 рублей; пени в размере 7296 рублей 52 копейки; задолженность по возмещению страховой премии в размере 14700 рублей 45 копеек; пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 1205 рублей 44 копейки.

Взыскать с ООО «КВАДРО» и ФИО2 в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по оплате госпошлины по 2339 рублей 98 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2013 года.

Судья подпись Т.Н. Горбунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Пасынковой О.П.,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Т.Н. Горбунова