Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО20 о взыскании в возмещении причиненного действительного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО20 о взыскании в возмещении причиненного действительного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей действительный материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО21 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО20, последняя принята на работу контролером № разряда на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. По должностным обязанностям контролера в рудовые обязанности ФИО20 входил прием платежей от потребителей жилищно-коммунальных услуг д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> и сдача полученных денежных средств в кассу предприятия, отражение на лицевом счете потребителя произведенной им оплаты.

По смыслу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества…

Статьей 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 234 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно договору № о полной материальной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «<данные изъяты>» и ФИО20, последняя принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей (наличных денег). Следовательно, ФИО20 несет полную материальную ответственность за причинение ООО «<данные изъяты>» прямого действительного ущерба при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона полная материальная ответственность возлагается на работника, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, только в случае недостачи вверенного ему имущества.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что инвентаризационной комиссией по результатам инвентаризации в д. <данные изъяты> установлено, что контролер ФИО20 получила платежи от потребителей коммунальных услуг в д. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, но в кассу ООО «<данные изъяты>» их не сдала. Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО20 последняя обязалась внести в кассу ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ полученные от потребителей коммунальных услуг д. <данные изъяты> платежи в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ФИО20 внесла в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом невозмещенным остался ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Инвентаризацией также установлено, что ФИО20 не сдала в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, полученные у ФИО1 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, полученные у ФИО2 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, полученные у ФИО3 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО4 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО5 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО6 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО7 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО8 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО8 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, полученные у ФИО9 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО10 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО13 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, полученные у ФИО5 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО15 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, полученные у ФИО16 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО17 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО18 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, полученные у ФИО19 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, полученные у ФИО2 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО14 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, полученные у ФИО11 д. <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полученные у ФИО12 д. <данные изъяты>. Таким образом, ФИО20 получено от потребителей и не внесено в кассу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО20 о взыскании в возмещении причиненного действительного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд распределяет понесенные сторонами судебные расходы и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение причиненного действительного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина