Решение № 2-1031/12 от 17.09.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.

при секретаре Тамбовцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на сарай и гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж № <.......> площадью 30 кв.м. и сарай № <.......> площадью 33,2 кв.м., расположенные по адресу: <.......> мотивируя свои требования следующим:

Решением исполкома районного Совета народных депутатов Рамонского района №... от ДД.ММ.ГГГГ Рамонской птицефабрике был отведен земельный участок площадью 1,1 га под строительство гаражей и кооперативных хозсараев для рабочих и служащих, проживающих в многоквартирных жилых домах пос. Рамонь, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, где истице были выделены участки под строительство сарая и гаража. Списки застройщиков гаражей и сараев не сохранены. Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области ГСК «Сокол» был передан в собственность земельный участок. У членов кооператива возникла необходимость зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. В настоящее время истица является членом ГСК «Сокол», расположенного по адресу: <.......> что подтверждается справками выданными председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ на гараж и сарай выдан технический паспорт БТИ Рамонского района. Признание права собственности в судебном порядке необходимо истице для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Воронежской области.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК «Сокол» - председатель ФИО3, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени извещен надлежащим образом. Обратился с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением исполкома районного Совета народных депутатов Рамонского района №... от ДД.ММ.ГГГГ Рамонской птицефабрике был отведен земельный участок площадью 1,1 га под строительство гаражей и кооперативных хозсараев для рабочих и служащих, проживающих в многоквартирных жилых домах пос. Рамонь.

На данном участке истице были выделены участки под строительство сарая и гаража. Списки застройщиков гаражей и сараев не сохранены.

Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области ГСК «Сокол» был передан в собственность земельный участок, расположенный по <.......>.

ФИО1 является членом ГСК «Сокол», расположенного по адресу: <.......>

ДД.ММ.ГГГГ на гараж и сарай выдан технический паспорт БТИ Рамонского района.

Признание права собственности в судебном порядке необходимо истице для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Воронежской области.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 4 статьи 218 ГК РФ член кооператива, полностью внесший паевой взнос, приобретает права собственности на имущество.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 218 ГК РФ ФИО1 приобрела право собственности на спорные сарай и гараж, в связи с чем, заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на сарай №... общей площадью 33,2 кв. м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №... общей площадью 30,0 кв. м., расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Г. П. Петрина