Гражданский кодекс часть 1

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии за тяжелые условия труда. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его заявления отказано за отсутствием необходимого стажа. Ответчик насчитал ему специальный стаж 2 года 9 месяцев 1 день. Данное решение считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Ответчик необоснованно не включил в специальный стаж периоды его работы в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки (ППДУ): - в Мензелинском управлении разведочного бурения (МУРБ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должность машиниста ППДУ предусмотрена в разделе «Добыча нефти и газа», а деятельность организации не предусматривает добычу нефти и газа. В ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» (БРИС) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работодатель предоставил общим стажем (деятельность организации не предусматривает добычу нефти и газа). МУРБ входило в структуру Татнефти, которое занималось бурением скважин, добычей нефти и газа, а также освоением скважин, что является стадией добычи нефти и газа, а непосредственно работа ФИО1, как машиниста ППУ, заключалась в том, что после ухода бригады бурения начинали работать бригады освоения нефтяной скважины, которые ставили подъемник, выполняли работы до подачи первой нефти. В бурении ППУ не нужна, у них имеется своя котельная, а в освоении добычи нефти и газа без ППУ нельзя обойтись. Машинисты ППУ МУРБ были закреплены на бригадами освоения нефтяной скважины, они же занимались и подземным ремонтом скважин, что непосредственно относится к процессу добычи нефти и газа. Бригады освоения занимаются обслуживанием скважины в процессе ее эксплуатации, занимаются ее ремонтом. Поэтому работа машиниста ППУ непосредственно связана с добычей нефти. По периодам работы в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» ФИО1 работал машинистом ППДУ на месторождении Нового Уренгоя, ЯНАО, характер работ также связан с добычей нефти, что является тяжелыми условиями труда. ООО «БРИС» зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов, участок паровых передвижных установок -3 класс опасности. В период работы ФИО1 ООО «БРИС» имел лицензию, согласно которой была разрешена деятельность в виде эксплуатации нефтегазодобывающих производств. Просил обязать ответчика УПФ РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ включить в его специальный стаж, дающий основание на назначение досрочной страховой пенсии, периоды его работы в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки (ППДУ): в Мензелинском управлении разведочного бурения (МУРБ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» (БРИС) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 12 лет 2 месяца 29 дней, и назначить ему пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил обязать ответчика УПФ РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ включить в его специальный стаж, дающий основание на назначение досрочной страховой пенсии периоды его работы в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки (ППДУ)

в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» (БРИС) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 12 лет 2 месяца 29 дней, и назначить ему пенсию со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей и расходы на представителя в размере 15000 рублей. От своих исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в Мензелинском управлении разведочного бурения (МУРБ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от исковых требований принят, и производство по делу частично прекращено /л.д.57-58/.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика - УПФР по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ним с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. По документам, имеющимся в УПФР, специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии, составил 3 года 16 дней. В связи с отсутствием у ФИО1 на день обращения за пенсией требуемого специального льготного стажа, в назначении пенсии ему было отказано. В специальный стаж обоснованно не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок, поскольку согласно Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и Постановлению Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» должность машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок предусмотрена в подразделе «Добыча нефти и газа», а так как деятельность организации не предусматривает добычу нефти и газа, засчитать вышеуказанные периоды в специальный стаж не представляется возможным. Просила в удовлетворении иска отказать. Просила также отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины и расходов на представителя, ибо представитель при составлении искового заявления ссылается на недействующий закон, запросы не направлял.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч.2 ст.33 того же ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п.2 ст. 30 того же ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 02.06.2016 обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, решением УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ №466615/16 от 14.10.2016 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа и рекомендовано обратиться за назначением пенсии при достижении возраста 55 лет/л.д. 38-39/.

Как видно из паспорта, истец ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, совхоз имени Воровского, <адрес> /л.д. 29/.

Согласно трудовой книжке истца, ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех крепления скважин вахтово-экспедиционным методом для работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен в производственный участок № водителем третьего класса на все виды имеющихся марок и грузоподъемности автомашин; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех крепления скважин СУМР вахтово-экспедиционным методом для работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, машинистом передвижной депарафинизационной установки 5 разряда, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом цементопескосмесительного агрегата 6 разряда; в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен пятый разряд машиниста передвижной депарафинизационной установки цеха крепления скважин, на основании приказа объединения Татнефть № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Специализированное управление механизированных работ Мензелинского управления разведочного бурения преобразовано в государственное предприятие и переименовано в Специализированное управление механизированных работ №, на основании приказа объединения Татнефть № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Специализированное управление механизированных работ № реорганизовано в Специализированное управление механизированных работ Мензелинского УРБ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом цементопескосмесительного агрегата 6 разряда, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» машинистом ППУ для работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом ППУ вахтовым методом согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом ППУ вахтовым методом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора (приказ №у от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом ППУ вахтовым методом работы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 9-17/.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", должность машинист паровых передвижных депарафинизационных установок предусмотрена в подразделе «Добыча нефти и газа».

Как видно из Свидетельства о регистрации, опасные производственные объекты, эксплуатируемые ООО "Бурение Ремонт Испытание Скважин", зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: участок транспортный – 4 класс опасности, участок паровых передвижных установок – 3 класс опасности /л.д.68/.

Согласно лицензии, выданной федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Бурение Ремонт Испытание Скважин" по 07.06.2010г. разрешена деятельность в виде эксплуатации нефтегазодобывающих производств (ликвидация и консервация нефтегазодобывающих скважин, ликвидация и консервация других объектов нефтегазодобычи)/л.д.67/.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 6, разделы: Бурение скважин;Добыча нефти и газа, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81, допуском к работе машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки является наличие среднего профессионального образования и квалификация 5-6 разрядов /л.д.21/.

Согласно удостоверению за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончил Альметьевскую школу буровых кадров ОБ «Татнефть» и ему была присвоена квалификация машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда /л.д.50-53/.

Из справки, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий и подтверждающей постоянную занятость, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно работал в ООО «БРИС».Работа велась на территории ЯНАО <адрес>, относящегося к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки вахтовым методом в течение полного рабочего дня с установленной ежедневной нормой рабочего времени и выполнением годового баланса рабочего времени /л.д.65/.

Таким образом, истцом представлены доказательства работы в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок по добыче нефти и газа в ООО "Бурение Ремонт Испытание Скважин", поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 06 лет 3 месяца 28 дней) в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок суд считает подлежащим включению в специальный стаж истца.

Поскольку с учетом включения в специальный стаж истца периода работы в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин» (3 <данные изъяты>) возможно назначение досрочной страховой пенсии по старости, то исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии подлежат удовлетворению со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 при подаче иска с учетом его цены и в соответствии с заявленным требованием уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.4), а также понесены расходы на представительство в суде в размере 15000 рублей (л.д.23-24,54), которые он просит взыскать с ответчика. Признавая данные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, поскольку ответчик не отнесен к категории лиц, освобожденных от уплаты судебных расходов, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей. Исходя из требований закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая характер оказанных услуг, длительность судебного разбирательства (продолжительность подготовки к судебному разбирательству и судебного заседания менее 1 часа), следует взыскать в пользу истца за участие представителя в судебных заседаниях, за подготовку искового заявления с учетом изучения документов в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ включить в специальный страховой стаж ФИО1дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в ООО «Бурение Ремонт Испытание Скважин».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ произвести ФИО1назначение страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ в пользу ФИО1уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей и расходы на представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.

Судья Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу ____________________ 2016 года

Судья Л.Р.Диярова