Дело № 2-№/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ апреля 2019 года г.Чита
Центральный районный суд города Читы в составе
председательствующего Емельяновой В.Е.,
при секретаре Шекуновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредит-Партнер» к Ко–Вю ФИО4, Ко–Вю ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КПК «Кредит-Партнер» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Между КПК «Кредит-Партнер» к Ко–Вю Д.В. заключен договор целевого займа по программе «Жилищный займ на строительство жилья» №№ на сумму 432 842 рублей сроком на 3 месяца под 18, 5 % годовых. Обеспечением по возврату заемных денежных средств является договор поручительства № №/17, заключенный 15.03.2018 года между КПК «Кредит-Партнер» к Ко–Вю Иваном Михайловичем. До настоящего времени по договору займа ответчиками не возвращено 70089 рублей. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70089 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 811 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики с иском согласились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Между КПК «Кредит-Партнер» к Ко–Вю Д.В. заключен договор целевого займа по программе «Жилищный займ на строительство жилья» №№ на сумму 432 842 рублей сроком на 3 месяца под 18, 5 % годовых. Обеспечением по возврату заемных денежных средств является договор поручительства № №, заключенный 15.03.2018 года между КПК «Кредит-Партнер» к Ко–Вю Иваном Михайловичем.
В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на 31.09.2018 года образовалась задолженность в общей сумме 70089 рублей.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по договору составила 70089 рублей.
Предъявленные истцом расчеты ответчиками, согласившимися с исковыми требованиями, не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 3811 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования КПК «Кредит-Партнер» к Ко-Вю Д.В. , Ко-Вю И.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ко-Вю Дианы Владимировны Ко-Вю Ивана Михайловича в пользу КПК «Кредит-Партнер» сумму основного долга (займа) по договору целевого займа по программе «Жилищный займ на строительство жилья» № № от 15.03.2017 года в размере 70089 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 3811 рублей.
Взыскать с Ко-Вю Д.В. судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 1905, 5 рублей.
Взыскать с Ко-Вю И.М. судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 1905, 5 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья В.Е.Емельянова