Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - БАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 147000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 322787 руб. 23 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 6,40% годовых по согласованному графику. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога автомашины <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 144915 руб. 44 коп. и поскольку решение не исполняется, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность в сумме 144915 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4569 руб. 61 коп. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 322787 руб. 23 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 6,40% годовых по согласованному графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По условиям договора залога (п.№) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет ему письменное уведомление и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления. При этом залогодатель не позднее следующего рабочего дня с даты получения уведомления обязан передать имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю. Реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечении 14 дней с даты получения уведомления. Начальная продажная стоимость имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. № настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Таким образом, в договоре предусмотрен внесудебный способ реализации предмета залога путем продажи предмета залога третьему лицу.

Возможности оставления заложенного имущества за собой договор залога не устанавливает.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

У суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о передаче ему заложенного имущества в натуре, соответственно суд в силу действующего законодательства обращает взыскание на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов.

Из отчета ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» следует, что рыночная стоимость автомашины составляет 147000 руб. Ответчиком данная стоимость не оспаривается.

Пункт 3 ст.340 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действовавший до 01.07.2014 г. Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», предусматривал, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 28.2), согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Соответственно, после 01.07.2014 г. при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества, в том числе отчет оценщика, заключение экспертизы, однако не применяется правило о 80% от стоимости, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в размере 147000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет бледно-черный, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 147000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 10 марта 2017 года.