Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске о включении периодов работы в специальный стаж и выплате недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске о включении периодов работы в специальный стаж и выплате недополученной пенсии.

В обоснование иска указал, что *** он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ***№*** в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы истца в районах Крайнего Севера исключены периоды работы ФИО1 в *** с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, поскольку порт приписки судов – ***, что не относится к районам Крайнего Севера.

*** ФИО1 повторно обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, которая ему была назначена с ***.

Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске №*** от *** об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске включить ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в *** с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *** и выплатить ему недополученную сумму пенсии за период с *** по ***.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Мурманск по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Закона от 28 декабря 2013 года, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что *** истец обратился в ГУ - УПФ РФ в *** с заявлением о назначении пенсии по старости, представив необходимые документы.

Решением ГУ - УПФ РФ в *** от ***№*** истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.9 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Документально подтвержденный стаж до *** составил:

- страховой стаж – *** (с учетом льготного исчисления на основании положений Постановления Конституционного суда от 29 января 2004 года №2-П ***), при требуемом не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – ***, при требуемом не менее 15 лет;

- стаж работы в *** – ***, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования – ***.

При подсчете стажа работы истца в районах Крайнего Севера исключены периоды работы ФИО1 в *** с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, поскольку порт приписки судов – *** относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно из стажа истца исключены спорные периоды работы истца, в связи со следующим.

Согласно имеющимся в материалах дела документам – копии трудовой книжки и справке, уточняющей особый характер работы №*** от ***, выданной *** (л.д.13) ФИО1 с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** работал в ***» в должности ***.

Как следует из справки ***№*** от ***, судно *** не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Порт приписки судна – ***, но выход судов осуществляется из порта Мурманск (л.д.13).

Согласно ответу Капитана морского порта Мурманск №*** от ***, в архиве судовых ролей имеются сведения о нахождении ФИО1 в составе экипажей судна *** отход *** – приход ***, отход *** – приход ***, отход *** – приход ***, отход *** – приход ***, отход *** – приход *** (л.д.14).

Как следует из срочных трудовых договоров и расчетных листков на имя ФИО1, представленных по запросу суда РК им. М.И. Калинина, в периоды работы истца в указанной организации ему начислялась заработная плата с учетом районного коэффициента и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что спорные периоды работы подлежат учету в стаже работы истца в условиях РКС, поскольку надлежащим образом совокупность письменных доказательств позволяет признать установленным факт работы истца в спорные периоды в районах Крайнего Севера.

Доводы ответчика о том, что порт приписки судна, на котором работал истец, в районах Крайнего Севера не располагался, в данном случае, по мнению суда, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, поскольку в трудовые отношения он вступал, нанимаясь на работу в районах Крайнего Севера, фактически выполнял трудовую функцию в указанных местностях, получал за указанную работу надбавки, выплаты и гарантии установленные трудовым законодательством для работников районов Крайнего Севера.

С учетом включения спорных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, право на досрочное на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло у истца в день первоначального обращения за назначением пенсии – ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске о включении периодов работы в специальный стаж и выплате недополученной пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске №*** от *** об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мурманске включить ФИО1 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в *** с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом включенного периода – с ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю.Мишина