ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1031/2021 от 13.10.2021 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-1031/2021

УИД16RS0035-01-2021-003852-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к ФИО1о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1) о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (далее по тексту - Общество) и ответчиком ИП ФИО1 (далее по тексту - Оператор) был заключен договор на отпуск моторного топлива с АЗС, согласно которому Оператор обязуется по поручению Общества за вознаграждение совершать от своего имени сделки розничной продажи наливных нефтепродуктов, принадлежащих Обществу на праве собственности или находящихся в ином законном владении Общества (п. 1.1 Договора). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность оператора за моторное топливо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 187 190, 09 руб. Наличие задолженности подтверждается отчетом оператора о реализации моторного топлива от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация на АЗС , по результатам которой установлена сверхнормативная недостача бензина АИ- 95-К5 в размере 0,060501 т. Факт и размер недостачи подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом материального убытка Обществаот ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1 без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОИЛ-Уралнефтепродукт» (был заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению моторного топлива, согласно которому Общество поручает Оператору, а оператор берет на себя обязательство по оказанию Обществу услуг по продвижению па товарных рынках моторного топлива, принадлежащего Обществу на праве собственности или находящемся в ином законном владении Общества и передаваемого Оператору по договору на отпуск моторного топлива (п. 1.1 Договора). В соответствии с актом приема-передачи оборудования для розничной продажи НТУ от ДД.ММ.ГГГГ Оператору было передано оборудование. У Оператора образовалась задолженность перед Обществом за использование оборудования в размере 26 158, 07 руб., из которых: 2 092,65 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 065,42 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, также актами сверки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Указанные обязательства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за моторное топливо в размере 187 190 руб. 09 коп., за недостачу по инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 807 руб. 35 коп., за использование оборудования в размере 26 158 руб.07 коп, в возврат государственной госпошлины 7 343 руб.

ООО ««ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, согласно которому судебная повестка ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако он в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор по розничной продаже наливных нефтепродуктов, согласно которому Оператор обязуется по поручению Общества за вознаграждение совершать от своего имени сделки розничной продажи наливных нефтепродуктов, принадлежащих Обществу на праве собственности или находящихся в ином законном владении Общества (п. 1.1 Договора).

В этот же день между сторонами заключен агентский договор по продвижению на товарных рынках моторного топлива, согласно которому Общество поручает Оператору, а оператор берет на себя обязательство по оказанию Обществу услуг по продвижению па товарных рынках моторного топлива, принадлежащего Обществу на праве собственности или находящемся в ином законном владении Общества и передаваемого Оператору по договору на отпуск моторного топлива (п. 1.1 Договора). В соответствии с актом приема-передачи для розничной продажи НТУ от ДД.ММ.ГГГГ Оператору было передано оборудование.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность оператора за моторное топливо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 187 190, 09 руб. Наличие задолженности подтверждается отчетом оператора о реализации моторного топлива от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация на АЗС , по результатам которой установлена сверхнормативная недостача бензина АИ- 95-К5 в размере 0,060501 т. Факт и размер недостачи подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом материального убытка Общества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1 без замечаний. У Оператора также образовалась задолженность перед Обществом за использование оборудования в размере 26 158, 07 руб., из которых: 2 092,65 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 065,42 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, также актами сверки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора Оператор обязуется перечислять Обществу денежные средства (выручку) полученные от Сделок розничной продажи за наличный денежный расчет и по Банковским картам.

Согласно п.8.2.3 Договора Оператор должен ежемесячно составлять и представлять Обществу Отчет Оператора. Отчет о движении Моторного топлива, составляется Оператором ежемесячно по форме согласно Приложению , с обязательным указанием наименования и количества Моторного топлива, принятого Оператором от Общества, а также с обязательным указанием количества и наименования Моторного топлива проданного Оператором в рамках сделок розничной продажи за наличными расчет/ по банковским картам/ переданного потребителям в рамках отпуска по топливным картам.

Оператор несет ответственность за перечисление Обществу денежных средств (выручки), полученных Оператором от Сделок розничной продажи Моторного топлива на АЗС за наличный денежный расчет и по Банковским картам (п.9.2.1 Договора).

За утрату, недостачу или порчу Моторного топлива, Оператор возмещает Обществу убытки, которые складываются из величины реального ущерба и величины упущенного выгоды (п. 10.1 Договора).

Перечисление Оператором платежей за использование Оборудования для розничной продажи НТУ осуществляется ежемесячно в размере 32 436 руб. в том числе НДС 20 % (п.4.2.2 Договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вопреки принятым на себя обязательствам ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к ФИО1о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» задолженность за моторное топливо в размере 187 190 руб. 09 коп, за недостачу по инвентаризации в размере 3 807 руб. 35 коп, за использование оборудования в размере 26 158 руб. 07 коп, в возврат государственной госпошлины 7 343 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.