Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2021 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб., срок возврата кредита 60 месяцев. Ответчиком были нарушены условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленном размере и в установленные кредитным договором сроки. <дата> истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору, и предъявлено требование о расторжении договора и возврате кредита. <дата> договор был расторгнут. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 189 892 руб., в том числе: основной долг – 158877,69 руб.; проценты – 29775,21 руб.; пени по просроченному основному долгу – 167,92 руб.; пени по просроченным процентам – 1071,18 руб. АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 189 892 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4997,84 руб. и почтовые расходы в сумме 81 руб.

АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в расписке, об отложении судебного заседания имеется её подпись. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>, путем присоединения к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов. На основания заявления на предоставление кредита истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., под 29 % годовых; сроком возврата кредита 60 месяцев (с <дата> по <дата>); с размером ежемесячного минимального платежа – 7 878 руб.; с датой платежа – 1 числа каждого месяца (в случае выходного, нерабочего либо праздничного дня - в ближайший следующий рабочий день) (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки (пени) на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком, что подтверждается заявлением ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от <дата>, а также выпиской по счету, из которого следует, что <дата> денежные средства в размере 173 000 руб. получены ответчиком наличными).

В свою очередь ФИО1 нарушала обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки и размере, в связи с чем <дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении текущих платежей по кредитному договору, которое не было выполнено, и <дата> договор с ответчиком был расторгнут.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составляет 189 892 руб., в том числе: основной долг – 158877,69 руб.; проценты – 29775,21 руб.; пени по просроченному основному долгу – 167,92 руб.; пени по просроченным процентам – 1071,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 189 892 руб. в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4997,84 руб., которые понес истец при подаче иска в суд и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 81 руб., понесенные истцом в связи с направлением иска ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 189 892 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4997 руб. 84 коп. и почтовые расходы в сумме 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение27.05.2021