Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, признании недействительными сделок,

У с т а н о в и л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам, с учетом привлечения ФИО4, с данным иском и, уточнив требования, просил о восстановлении срока принятия наследства, признании выданных ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО5 и ФИО1 свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительными договоров дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5 на <данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в д. Желыбино <адрес>, признании права пожизненного наследуемого владения на <данные изъяты> в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по тому же адресу и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м в автокооперативе «Плутон-2» <адрес>. При этом указал, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.

Истец в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебном заседании и представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Его наследниками первой очереди по закону являются истец – сын, и ответчики – ФИО2 – супруга, ФИО3 В. – сын.

В силу ст. 1113, п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, действовавшего на момент открытия наследства, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО12 Вл.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, и им ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из гаража № площадью 46,4 кв.м в автокооперативе «Плутон-2» <адрес>, права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 200 кв.м с кадастровым №, расположенным в д. Желыбино <адрес>, земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м, расположенного в д. Желыбино <адрес>.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, что им не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО12 Вл.В. и ФИО4 заключены договоры дарения указанного имущества, согласно которым право собственности на имущество прибрел ФИО4 Н.Н.

Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец указывает, что с отцом не общался с 4-х лет, найти его не пытался, о его смерти узнал только ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с дальней родственницей.

Данные утверждения истца опровергаются объяснениями ответчицы, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что истцу было известно о смерти отца, поскольку его мать всегда ходит на кладбище к сестре, а могила отца – брата свидетеля, находится рядом, и кроме того, она лично выясняла у истца причину его отсутствия на похоронах.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец должен был знать и ему было известно о смерти отца непосредственно в год смерти. Доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, признании недействительными сделок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года