Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Истец) и ЗАО «СГ «УС» (далее Ответчик) был заключен договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия по данному договору была оплачена единовременно в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей отметкой в полисе, а так же квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с вышеупомянутым договором было застраховано транспортное средство (далее ТС) тс государственный регистрационный знак № (далее застрахованное ТС) по рискам («Ущерб/Хищение»). Право собственности на вышеупомянутое средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 61 07 № №. ДД.ММ.ГГГГ года, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по адресу: <адрес>, с участием ТС тс государственный регистрационный знак № под управлением СКА и тс2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом: справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения, данные обстоятельства подтверждаются описью сдачи документов. Однако по сегодняшний день Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем, Истец обратился к ИП КТН, с заявлением об определения стоимости восстановительного ремонта ТС тс государственный регистрационный знак №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта вышеупомянутого транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей и величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности - ФИО2, исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договорам объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из ч. 1,2 ст. 940 ГК РФ, следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ, определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль тс государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца застрахован по договору комплексного автострахования по страховому риску КАСКО в ЗАО "СГ «УС».

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО СГ «УС» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия по данному договору была оплачена единовременно в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей отметкой в полисе, а так же квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности на вышеупомянутое средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), по адресу: <адрес>, с участием ТС тс государственный регистрационный знак № под управлением СКА и тс2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом: справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения, данные обстоятельства подтверждаются описью сдачи документов.

Однако по сегодняшний день Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с чем, Истец обратился к ИП КТН, с заявлением об определения стоимости восстановительного ремонта ТС тс государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта вышеупомянутого транспортного средства без учета износа составляет 605 319,26 рублей и величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей..

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил все необходимые условия договора страхования, а именно: оплатил страховую премию, обратился в установленный срок с заявлением в страховую компанию ответчика о наступлении страховых случаев и представила необходимые документы, по направлению страховой компании ответчика была произведена экспертиза по определению размере страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает несоответствий и нарушений в действиях истца, а также нарушений им условий договора, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб автомобилю причинен в результате указанного страхового случая, в период действия договора страхования, а требования о взыскании страхового возмещения – основаны на условиях договора страхования.

При изложенных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ей был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно условий договора страхования, а также ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор комбинированного страхования средств наземного транспорта есть договор, по которому, в силу действующего законодательства, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате страхового случая при изложенных выше обстоятельствах. Таким образом, истцу, в связи с повреждением застрахованного имущества причинен ущерб при изложенных выше обстоятельствах, в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания обязана возместить страхователю причиненный вследствие события ущерб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.

В связи с возникшим, в процессе рассмотрения дела, между сторонами спором о размере и характере причиненного истцу ущерба, судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная авто – товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «РЦСЭ».На разрешение экспертов были поставлены вопросы: «Установить наличие и характер технических повреждений тс государственный регистрационный знак №»?

- «Установить имеется ли причинно-следственная связь между техническими повреждениями тс государственный регистрационный знак № и обстоятельствами ДТП ДД.ММ.ГГГГ.?

- «Установить какие повреждения тс государственный регистрационный знак № не могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.?

- «Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля тс государственный регистрационный знак № на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ года».

- «Определить величину утраты товарной стоимости автомобиля тс государственный регистрационный знак № на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по 1-3 вопросам: не исключено образование всех повреждений, имеющихся на кузове автомобиля тс г/н № и указанных в актах осмотра ТС, за исключением повреждений переднего ветрового стекла, в результате столкновения с автомобилем тс2, при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; по 4-му вопросу: стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа - <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей; по 5-му вопросу: величина УТС – <данные изъяты> рубль.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст. 85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов исследование АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденного Минюстом РФ 2007 г., то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, экспертное исследование является наиболее полным и объективно и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и размер утраты товарной стоимости автомобиля истца, а кроме того, указанное заключение не оспорено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает необходимым руководствоваться именно заключением судебной экспертизы ООО «РЦСЭ», поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренных ст. 59, 60 ГПК РФ.

Кроме того, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг эксперта, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а так же величина утраты товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которых лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «УС» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) * 50%,

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела, и объема проделанной представителем истца работы по делу, признает расходы на оплату юридических услуг соразмерными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.

От директора ООО «РЦСЭиИ» поступило ходатайство о взыскании расходов по оплате производства судебной экспертизы.

В соответствии с абзацем втором части второй ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не произвели оплату судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. Расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "СГ "УС" в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг эксперта, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО СГ «УС» в пользу ООО «РЦСЭиИ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО СГ «УС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.

СУДЬЯ: