Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ею, ФИО1 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленных требований указала, что является уроженкой <адрес> ССР, гражданином Российской Федерации, также гражданином Греческой Республики. Гражданство Греческой Республики было ею получено на основании решения Округа Центральной Македонии Салоники № и была произведена смена имени и фамилии на греческий лад с ФИО1 на ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11, гражданином Греческой Республики, был заключен брак. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Греческой Республики, паспорт <данные изъяты>ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Греческой Республики, паспорт <данные изъяты>) являются детьми ФИО1 и ФИО11. Заявитель является законным представителем ФИО9 и ФИО10, действует от их имени и в их интересах. 12.11.2017 заявитель вместе с детьми из Греческой Республики приехала в Российскую Федерацию. Заявитель обратилась в территориальный отдел МВД России по вопросам миграции с целью подать документы для принятия детей в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Однако, инспектор миграционного отдела отказал истцу в принятии документов, аргументировав отказ тем, что фамилия истца «Попандопуло», а фамилии детей «ФИО3» т. е. отсутствует родственная связь. В настоящее время данное обстоятельство является препятствием для подачи ею документов на принятие детей в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, в связи с чем, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений. В ином порядке истец получить надлежащие документы не имеет возможности.

В судебном заседании заявитель - ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что имеет два гражданства российское и греческое, фамилия на русском и греческом языках звучит по-разному, смена фамилии производилась для получения греческого гражданства. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю – ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, свидетели ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтвердили факт родственных отношений между заявителем и ее детьми ФИО9, ФИО10. Пояснили, что в фамилии детей была допущена описка, в связи с чем появились разночтения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит заявление об установлении имеющего юридическое значение факта родственных отношений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является уроженкой <адрес> ССР, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет гражданство Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>; общегражданский паспорт <данные изъяты>, удостоверение личности серии <данные изъяты>

Гражданство Греческой Республики было получено заявителем на основании решения Округа Центральной Македонии Салоники №, была произведена смена имени и фамилии с ФИО1 на ФИО19

Генеральным консульством Греции в г. Новороссийске подтверждено тождество личности гражданки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО19, гражданкой Греции. Изменение данных указанного лица произошло в соответствии с правилами греческой орфографии и транскрипции в ходе получения лицом гражданства Греции, о чем предоставлена справка в материалах дела.

ФИО10ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9ДД.ММ.ГГГГ приходятся дочерями ФИО1

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Документы, представленные заявителями в дело, могут служить лишь косвенными доказательствами близких родственных отношений. Никаких новых документов заявители получить не могут, поэтому просят суд установить факт родственных отношений на базе имеющихся документов.

Также заявители, следуя норме ст. 267 ГПК РФ, подробно обосновывают, для какой цели им необходимо установить факт близких родственных отношений, а именно для получения в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО3, ФИО3 Николеттой гражданства Российской Федерации.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Греческой Республики, является дочерью ФИО1, гражданки Российской Федерации, Греческой Республики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Греческой Республики, является дочерью ФИО1, гражданки Российской Федерации, Греческой Республики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко