Гражданский кодекс часть 1

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога ФИО6 С-М.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1000000 (один миллион) рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: №, гос.номер У 952 НУ 777 rus, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа с залоговым обеспечением. Задолженность по указанному договору на 25.07.2019г. составляет 1000000 рублей. В соответствии с условиями соглашения, ответчик принял на себя обязательство погасить указанную задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена. 25.07.2019г. ответчику предъявлено требование о возврате суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа с залоговым обеспечением № от 10.08.2015г. Размер займа составил 1900 000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставил в залог имущество: Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт 2012 г.в., VIN: №, гос.номер № rus.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику заем в размере 1900000 руб.

Свои обязательства по договору № от 10.08.2015г. ответчик не исполняет, заем по нему вовремя не погашается.

Из соглашения об отсрочке займа от 01.02.2019г. усматривается, что ФИО2 и ФИО4 заключили соглашение о рассрочке долга по договору займа с залоговым обеспечением от 10.08.2015г. на условиях с 01.02.2019г. по 25.07.2019г. заемщиком будет погашена задолженность в размере 1000000 рублей.

Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст.ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако данные требования ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств Заемщика является транспортное средство модель Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт 2012 г.в., VIN: №, гос.номер № rus.

С учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с заемщика – ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков государственной пошлину в сумме – 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину: Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт 2012 г.в., VIN: №, гос.номер № rus., принадлежащий на праве личной собственности ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья ФИО7