Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» был открыт денежный вклад № на сумму 60 000 руб. 00 коп., по состоянию на 06.07.2012г., о чем свидетельствует сберегательная книжка серия ОБ №. Денежный вклад ФИО2 завещала своей двоюродной внучке ФИО3 согласно завещательного распоряжения от 21.08.2010г. Однако, в указанном завещательном распоряжении работником ПАО «Сбербанк» была допущена ошибка - фамилия наследника была указана верно «ФИО12», имя отчество указаны с ошибками, вместо «ФИО3» ошибочно указано имя и отчество наследодателя «ФИО7». При обращении к нотариусу ФИО10 заявительнице было разъяснено, что завещательное распоряжение составлено с ошибками, в связи с чем, свидетельство о принятии наследства в виде денежного вклада № не может быть выдано. Согласно паспорту гражданина РФ серии №№, выданному УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество заявителя пишутся как ФИО3. По адресу: <адрес><адрес><адрес> заявитель проживала совместно с ФИО2 до ее смерти и в настоящее время проживает по указанному адресу. ФИО3 просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ПАО «Сбербанк», выданного наследодателем ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала.

Представители заинтересованных лиц - администрации <адрес> и ПАО «Сбербанк», а также заинтересованные лица - ФИО5 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ. зачислена сумма в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается сберегательной книжкой серии ОБ №.

21.08.2010г. ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, составлено завещательное распоряжение, согласно которому последняя завещает свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении доп. офис №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель указывает на то, что данным завещательным распоряжением права на вышеуказанные денежные средства переданы ей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела представлен паспорт: серия №№, выданный УВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства после смерти умершей поступило от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом на момент смерти ФИО2 с ней в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, проживала внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и правнучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3 Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя завещала ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежный вклад, находящийся в филиале Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ № на счете №.

Из ответа ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вкладу Депозит Сбербанка России *1492 составлено завещательное распоряжение на имя третьего лица, потому исполнить его не представляется возможным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что заявитель состоит в родственных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с последней в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, которую ФИО2 впоследствии завещала ФИО3, учитывая, что иных наследников ФИО2 с фамилией ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено, суд приходит к выводу, что завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ, наследодателя ФИО2, удостоверенное ОАО «Сбербанк России», выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выдаче данного документа допущена ошибка в написании имени и отчества ФИО12.

Таким образом, суд считает необходимым рассматриваемое заявление удовлетворить, установив факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ОАО «Сбербанк России», выданного наследодателем ФИО2 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что признание факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ей для завершения процедуры принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ОАО «Сбербанк России», выданного наследодателем ФИО2 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чешуева А.А.