Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Великих И.И. о расторжении договора проката и взыскании денежных средств,

установил

07 октября 2016 года между ФИО1 к Великих И.И. заключен договор проката, согласно которому ИП ФИО1 в пользование Великих И.И. передан мотобур бензиновый «Кратон GHD- 1450» стоимостью 13 000,00 рублей, по цене проката (аренды) - 800,00 рублей в сутки, а Великих И.И. обязался оплатить стоимость проката (арендную плату) и возвратить имущество 10.10.2016 года.

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылаясь на не возврат имущества в установленный срок и до настоящего времени, не уплату арендных платежей, просил суд расторгнуть договор проката о 07.10.2016 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость имущества, переданного в аренду в размере 13 000,00 рублей, арендные платежи по состоянию на 18.01.2017 года в размере 80 800,00 рублей , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,00 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что имущество (мотобур) переданное ему истцом, у него украли, поэтому возврат имущества не возможен, не по его вине, ходатайствовал об отложении дела в виду отсутствия своего представителя.

Суд, с учетом уже имеющихся двух заявлений ответчика об отложении судебного разбирательства, разъездного характера работы ответчика, его позиции по делу, а также права на выбор представителя, не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Выслушав стороны исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме (ст.626 ГК РФ).

Договор проката заключается на срок до одного года (ст. 627 ГК РФ).

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ст. 630 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

Сдача в субаренду имущества, предоставленного арендатору по договору проката, передача им своих прав и обязанностей по договору проката другому лицу, предоставление этого имущества в безвозмездное пользование, залог арендных прав и внесение их в качестве имущественного вклада в хозяйственные товарищества и общества или паевого взноса в производственные кооперативы не допускаются (ст. 631 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

Согласно ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из представленного договора проката № (номер обезличен) от 07.10.2016 года, акта приема-передачи имущества в прокат (л.д.9-11) усматривается что, ответчику за плату- 800,00 рублей в сутки (п.1.1.Договора) во временное владение и пользование на срок до 10.10.2016 года, передан мотобур бензиновый «Кратон GHD- 1450».

Согласно паспорта товара, товарного чека № (номер обезличен) акта приема-передачи имущества в прокат (л.д.34-38,11) цена вышеназванного мотобура – 13 000,00 рублей.

Пунктами 2.2, 2.3 Договора проката предусмотрено, что за пользование имуществом, предоставленным по настоящему Договору, Арендатор единовременно уплачивает арендную плату в соответствии с прейскурантом на услуги проката; арендная плата взимается при заключении настоящего договора.

Из пояснений истца следует, что при заключении договора арендная плата не взималась, ее оплата была отсрочена.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что при заключении спорного договора какие-то денежные средства платил, но какую сумму не помнит, документов в обоснование оплаты не имеет, альтернативный расчет задолженности по арендной плате не представил.

Согласно п. 5.1 договора в случае невозвращения Арендатором арендованного имущества в установленный Договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В адрес ответчика, истцом направлена претензия с просьбой оплатить стоимость имущества и арендные платежи, а также уведомлением о расторжении заключенного договора, который оставлены без ответа.

Таким образом, до настоящего времени арендованное имущество не возвращено, арендные платежи не уплачены. Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Великих И.И. о расторжении договора проката и взыскании денежных средств, признать обоснованным и удовлетворить.

Расторгнуть договор проката № (номер обезличен) от 07.10.2016 года заключенный между ИП ФИО1 и Великих И.И..

Взыскать с Великих И.И. в пользу ФИО1 стоимость имущества переданного в аренду в размере 13 000,00 рублей, арендную плату по договору проката № (номер обезличен) от 07.10.2016 года в размере 80 800,00 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 3 314,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2017 года

Судья С.Н.Марковская