Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Полякову В.М. о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и законной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Полякову В.М. о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, законной неустойки. Уточнив исковые требования, просили взыскать задолженность в размере 110 611, 74 руб., пени, начисленные за период с 13.03.2018 по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ в размере 61 999, 39 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 135, 90 руб., расходы на отправку претензии 44 руб.

Требования мотивированы тем, что при проведении обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес> установлен факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии в здании Гаража №, площадью 650,3 кв.м и гаража №, площадью 437, 5 кв.м на нужды отопления, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, который подписан Поляковым В.М. объем бездоговорного потребления тепловой энергии составил 76,04 Гкал, всего на сумму 110 611,74 руб. ранее ПАО «Т Плюс» составлен акт о том, что в гараже № в отсутствие договора включена система отопления.ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что в гаражном боксе № закрыты и опломбированы задвижки на подающем обратном трубопроводе, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что в гараже № обнаружено самовольное включение системы отопления третьего теплового узла, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что у потребителя обнаружено самовольное включение системы отопления гаража №. ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о том, что смонтирована система отопления «трасса» на гараж №. Смонтирована система отопления. Тепловой узел в гаражном боксе №. Установлено сопло Д 2,5 мм. Система отопления включена самовольно, в договоре нагрузка не учтена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Полякова В.М. направлена претензия о выявлении бездоговорного потребления, которая оставлена без внимания.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. заявил о пропуске истцом сроков исковой давности. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пунктам 8 и 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости осуществляется со дня составления акта. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, не более чем за три года.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона в редакции на момент выявления факта нарушения стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что Поляков В.М. является собственником 1-этажного здания гаража № с двумя пристроями, лит. Р,Р1, общей площадью 437,5 кв.м по адресу: <адрес> ( л.д. 44). Здания гаража <данные изъяты> с пристроем, 1- этажный, общей площадью 650, 3 кв.м, лит по адресу: <адрес> ( л.д. 50, 52).

Между Поляковым В.М. и ОАО «ТГК-9» «ПЕРМСКИЙ» заключен договор № на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, горячую воду из системы централизованного водоснабжения в случае централизованного приготовления горячей воды и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоизолирующих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя. Вид потребляемой продукции (тепловая энергия 9мощность), горячая вода, тепло носитель), определяется типом системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), схемой присоединения и видом используемых систем и теплоиспользующих установок (система отопления, система вентиляции, система горячего водоснабжения, водоподогревательная установка, технологическая установка использующая тепловую энергию и (или) теплоноситель). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора ( л.д. 130-136).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт, согласно которому представителем участка № ТИ в присутствии абонента произведено обследования состояния: теплосети, ввода, узла, бойлера, системы отопления, ЦТП, ИТП и выполнения «правил технической эксплуатации энергоустановок» абонентом, при этом установлено, что в гаражном боксе № по адресу: <адрес> включена система отопления с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт, согласно которому представителем участка № ТИ в присутствии абонента произведено обследования состояния: теплосети, ввода, узла, бойлера, системы отопления, ЦТП, ИТП и выполнения «правил технической эксплуатации энергоустановок» абонентом, при этом установлено, что по адресу: <адрес> в гаражном боксе № закрыта и опломбирована задвижка на подающем и обратном трубопроводе ( л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт, согласно которому представителем участка № ТИ в присутствии абонента произведено обследования состояния: теплосети, ввода, узла, бойлера, системы отопления, ЦТП, ИТП и выполнения «правил технической эксплуатации энергоустановок» абонентом, при этом установлено, по адресу: <адрес>, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ обнаружено самовольное включение системы отопления третьего т/узла ( в гараже №), который на момент проверки не включен в договор ( л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт, согласно которому представителем участка № ТИ в присутствии абонента произведено обследования состояния: теплосети, ввода, узла, бойлера, системы отопления, ЦТП, ИТП и выполнения «правил технической эксплуатации энергоустановок» абонентом, при этом установлено, что по адресу: <адрес> в ходе внеплановой проверки обнаружено, что у потребителя самовольное включение системы гаража №. Заявка на подключение к системе теплоснабжения от потребителя была подана и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ вх. № ( л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым В.М. и ООО «ЭКО» заключен договор аренды имущественного комплекса (база) по адресу: <адрес> административные здания конторы 615, 9 кв.м, гараж №, 650, 3 кв.м, гараж № с пристроем 681, 7 кв.м. (л.д.167).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» и ООО «ЭКО» заключен договор теплоснабжения № №, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. ( л.д. 143 -151).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования объекта тепло потребления потребителя ИП Полякова В.М по адресу: <адрес> 9гарж №, гараж №) обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии теплоносителя посредством подключения к тепловым сетям ПАО «Т Плюс». Период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28 -29)

ДД.ММ.ГГГГ Полякову В.М. направлено письмо о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и акты расчета для ознакомления и подписания ( л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Полякова В.М. направлена претензия о выявлении бездоговорного потребления ( л.д. 21).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, при этом ссылается на акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленные стороной истца и из которых следует, что в ходе внеплановых проверкой обнаружено, то что у потребителя Полякова В.М. имеется самовольное включение системы отопления в гараже №, приводит расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что договор на поставку тепловой энергии в объектах по адресу: <адрес>, гараж №, гараж № между истцом и ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками ПАО «Т Плюс».

Таким образом, требования истца о взыскании суммы стоимости потребленной тепловой энергии, в размере 110 611,74 руб. являются обоснованными.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В отзыве на данное ходатайство о пропуске срока исковой давности, истцом указано, что ПАО «Т Плюс»» узнало о нарушенном праве за февраль 2018 года ДД.ММ.ГГГГ, за март в апреле 2018, за апрель в мае 2018 (л.д. 179).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета начислений следует, что ДД.ММ.ГГГГ – 2880,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 76 863,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – 29 674, 90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 1 192, 81 руб., с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб. (л.д. 40).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по взысканиям до ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что из расчета истца следует, что задолженность в сумме 110 611, 74 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая, что судом применен пропуск срока исковой давности по основному требованию, то оснований для взыскания производных требований расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в сумме 135, 90 руб., расходов на отправку претензии в сумме 44 руб., пени, у суда не имеется.

Кроме того, заявляя требования о взыскании пени, истец ссылается пп.9, 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «о теплоснабжении».

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.9.1).

Учитывая, что истец в исковом заявлении указывает на бездоговорное потребление тепловой энергии, оснований для взыскания пени, предусмотренные договором теплоснабжения, у суда также не имеется. Статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена защита ресурсноснабжающей организации в виде взыскания убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Однако, такие требования не заявлены истцом.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО "Т Плюс" к Полякову В.М. о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 611, 74 руб., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 999, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 135, 90 руб., расходы на отправку претензии в сумме 44 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.