ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1032/2021 от 29.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-1032/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Кутеповой Т.О.,

при секретаре Малянове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЕВРАЗИЯ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРАЗИЯ» о взыскании денежных средств за выполненные работы, оказанные услуги, понесенные затраты в размере 181 105 рублей 98 копеек (с учетом уточнений – т. 2 л.д. 26-30). В обоснование требований указала, что, будучи в 2017 году индивидуальным предпринимателем, оказывала различного рода услуги и работы для ООО «ЕВРАЗИЯ» (ИНН ), что подтвердила договорами на оказание услуг и выполнение подрядных работ, квитанциями и чеками. Выполненные ФИО2 работы заказчик ООО «ЕВРАЗИЯ» принял в полном объеме, однако оплату произвел частично.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ЕВРАЗИЯ» (заказчик) заключен Договор подряда № 01/07-17, дополнительные соглашения от 02 июля 2017 года и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался за вознаграждение по поручению заказчика оказывать услуги и совершать следующие действия от имени и за счет заказчика, а именно: составление, сканирование, фотокопирование деловых писем; сканирование, фотокопирование технической документации; сканирование, фотокопирование документов для предоставления в судебные и иные инстанции; отправление и получение заказной корреспонденции по почте или нарочным; отправление и получение технической и иной документации по почте или нарочным; организация деловых встреч, переговоров, собраний по заданию заказчика; составление, рассылка уведомлений о деловых встречах, переговорах, собраниях; ведение протоколов деловых встреч, переговоров, собраний; осуществление мелко-срочного ремонта оргтехники: принтеров, МФУ, сканеров, компьютеров, роутеров в офисе заказчика по адресу: <адрес>; ремонт розеток, электрических ламп, эклектических проводов, электрических соединений, других электрических приборов в офисе заказчика; обеспечение бесперебойной работы интернета, иных средств связи в офисе заказчика; подбор и закупки оргтехники, комплектующих, расходных материалов для оргтехники заказчика; заправка или замена картриджей для распечатывающих устройств заказчика; плановый и внеплановый ремонт оргтехники заказчика; установка программного обеспечения; консультирование и обучение работников заказчика работе с оргтехникой, с компьютерными программами и приложениями; распространение рекламы заказчика; показ помещений третьим лицам в объекте недвижимости заказчика по адресу: <адрес>, кадастровый ; мониторинг и анализ цен рынка недвижимости по нежилым помещениям, консультирование заказчика; закупка и доставка в офис заказчика канцелярских товаров, чая, кофе, сахара, конфет, печенья, молока, салфеток, воды; мелкосрочный ремонт мебели в офисе заказчика; быть поверенным заказчика по поручениям на осуществление платежей и оплат третьим лицам и организациям со своего банковского счета или путем внесения наличных средствами в кассу третьих лиц и организаций, которые заказчик обязан компенсировать на основании предоставленных исполнителем подтверждающих эти оплаты документов; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по договору (т. 1 л.д. 31-37).

По поручению заказчика исполнитель в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, являлся поверенным заказчика по поручениям на осуществление платежей и оплат третьим лицам и организациям, которые заказчик обязан компенсировать на основании предоставленных исполнителем, подтверждающих эти оплаты документов.

Согласно пп. 2.3., 2.3.2. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязуется возместить исполнителю понесенные в связи с исполнением поручения издержки, затраты и убытки.

Согласно п. 3.5, оплата по возмещению согласованных расходов, которые понес исполнитель в ходе исполнения настоящего договора, производится заказчиком при предоставлении исполнителем документов, подтверждающих такие расходы, в течение пяти банковских дней с даты их представления.

Заказчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом. Задолженность ООО «ЕВРАЗИЯ» перед ФИО2 за указанный в уточненном иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 181 105 рублей 98 копеек.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно пункту 1 статьи 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку требования истца по оплате услуг, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А76-29843/2018), являются текущими, они не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнитель понес затраты, производя оплаты по поручению заказчика, и выполнил работы на общую сумму 42 161 рубль 50 копеек, заказчик эти затраты принял по актам о приемке-передаче затрат. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке-передаче затрат, актами сверки взаимных расчетов по оплатам:

акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке-передаче затрат (оплаты ИП ФИО2 за ООО «ЕВРАЗИЯ») по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в части: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 20273 рубля 10 копеек (245 + 612 + 970 + 240 + 2514 + 209 + 50 + 345 + 219 + 68 + 50 + 50 + 2860 + 126 + 3750 + 647 + 30 + 171 + 752 + 441 + 299 + 441 + 115 + 57 + 757 + 814 + 49 + 260 + 322 + 169 + 211,50 + 96 + 508,10 + 248 + 50 + 73 + 108,50 + 140,50 + 219 + 269 + 196 + 320,50 + 50 + 151) (т. 1 л.д. 52-53);

акт сверки взаимных расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплатам, произведенным ИП ФИО1 по поручению ООО «ЕВРАЗИЯ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в части: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 54-56);

акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке-передаче затрат (оплаты ИП ФИО2 за ООО «ЕВРАЗИЯ») по договору от ДД.ММ.ГГГГ (в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 21 888 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 45);

акт сверки взаимных расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплатам, произведенным ИП ФИО1 по поручению ООО «Евразия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор в редакции дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-54).

По данному договору истец (исполнитель) принял на себя обязательство обеспечить собственными силами, или с привлечением третьих лиц, следующие услуги на объекте незавершенного строительства - многоэтажное административное здание со встроенным кафетерием, магазином, пристроенной автостоянкой и отдельно стоящей трансформаторной подстанцией (кадастровый ), расположенном по адресу: <адрес> на участке с кадастровым номером 74:36:0407007:105: - круглосуточное дежурство для обеспечения общественного порядка, в том числе, но не ограничиваясь: обходы территории, осмотры: замков, пломб, запорных устройств, входных дверей, стеклопакетов, строительных ограждений на предмет целостности, иные действия для целей исполнения настоящего договора, осуществление контрольно-пропускного режима на объекте, прилегающей огороженной территории, недопущение посторонних лиц, охрану строительных материалов на объекте и прилегающем земельном участке, контроль въезда и выезда автомобилей с материальными ценностями.

ФИО2, в соответствии с принятыми обязательствами, выполнены и переданы заказчику работы, указанные в п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 050 000 рублей, что подтверждается: актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-107, т. 2 л.д. 64-72).

Ответчик произвел оплату ИП ФИО2 частично, путем перечислений за него третьими лицами на расчетный счет истицы (зачетами) в общей сумме 911 055 рублей 52 копейки.

Стороны учли данные оплаты в своих взаимных расчетах, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-107). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 138 944 рубля 48 копеек.

Поскольку произведенные ООО «ЕВРАЗИЯ» денежные переводы, согласно представленным в дело доказательствам, не имеют назначения для определения конкретной выполненной и оплачиваемой услуги, в своем расчете задолженности истцом эти выплаты отнесены на погашение уже имеющейся задолженности. В связи с отсутствием контррасчета ответчика и иных доказательств, суд принимает расчет истца.

В силу положений п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг является такой договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007г. № 1-П указано, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Основной обязанностью заказчика в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, является обязанность по оплате оказанной ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ООО «ЕВРАЗИЯ» перед ФИО2 составляет 181 105 рублей 98 копейки, исходя из расчета сложения сумм задолженностей: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 161 рубля 50 копеек и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 944 рублей 48 копеек.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и работ, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 к ООО «ЕВРАЗИЯ» о взыскании денежных средств за выполненные работы, оказанные услуги, понесенные затраты в размере 181 105 рублей 98 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822 рублей 12 копеек следует возложить на ООО «ЕВРАЗИЯ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЕВРАЗИЯ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕВРАЗИЯ» в пользу ФИО2 денежные средства за выполненные работы, оказанные услуги, понесенные затраты в размере 181 105 (ста восьмидесяти одной тысячи ста пяти) рублей 98 копеек.

Взыскать с ООО «ЕВРАЗИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 822 (четырех тысяч восьмисот двадцати двух) рублей 12 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.