Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОпоВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОпоВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, возбужденному в отношении ответчика по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тербунским районным судом о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 241000 руб., процессуальных издержек в размере 135000 руб. в пользу ФИО3

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОпоВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица УФССП по Липецкой области, привлеченный к участию в деле определением Усманского районного суда Липецкой области от 19.08.2021, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметыпредметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ВПИ УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденное на основании исполнительных листов №, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 241000 руб., процессуальных издержек в размере 135000 руб..

Из представленной в суд копии вышеуказанного исполнительного производства усматривается, что у должника ФИО2 отсутствуют на счетах какие-либо денежные средства, в собственности имеются: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37,2 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1081 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; а также жилой дом площадью 127,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 5200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости принадлежат ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

Судебный пристав-исполнитель МОпоВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась с требованием об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ФИО2 принадлежит 1225/15600 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, граница земельного участка не установлена, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. На земельном участке расположен жилой дом.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из анализа приведенных норм, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Вопрос об обращении взыскания на строения, расположенные на спорном земельном участке, истцом не ставился.

Таким образом, ввиду установленного законом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, отсутствия установления границ земельного участка, в связи с чем он не существует как объект права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на долю земельного участка.

Обращение взыскания на долю земельного участка без выделения доли должника в натуре и без учета расположения жилого дома и построек, может привести к нарушению баланса интересов как взыскателя, так и должника, а также иных собственников земельного участка, и несоразмерности нарушенного права истца способу его восстановления, а также к нарушению принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств недостаточности иного имущества должника для погашения долга. Ни в силу закона, ни в силу договора у ответчика не возникло перед истцом обязательств по передаче ему доли спорного имущества в случае неисполнения перед ним денежного обязательства, установленного постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОпоВИП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>