Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Алексееву Олегу Анатольевичу, ОАО «Хабаровскнефтепродукт», ООО СК «Паритет-СК» о взыскании убытков и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» первоначально обратился в суд с иском к ответчику Алексееву О.А. о взыскании убытков в размере 147151,05 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4143,03 рублей, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** между и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «», государственный номер .... Застрахованные риски - ущерб, угон автотранспорта, форма возмещения -калькуляция, система возмещения - новое за старое, оплата натуральная, период страхования с *** по *** *** в часов в районе перекрестка **** и **** в **** произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный номер ..., под управлением ФИО5 (собственник ТС и автомобиля «» государственный номер ..., под управлением Алексеева O.A. (собственник ТС «Хабаровскнефтепродукт»). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является Алексеев О.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Паритет-СК». В результате вышеуказанного ДТП «» государственный номер ... получил механические повреждения, а именно: задний бампер, крышка багажника, задняя оптика, два задних крыла, государственный номерной знак, стенка багажника, что подтверждается справкой о ДТП от ***, извещением о страховом случае от ***, актом осмотра ТС от *** ОСАО «Ингосстрах» на основании условий договора по полису ... по страхованию средств транспорта (КАСКО), документов ГИБДД УВД г.Хабаровска Хабаровского края, заявления страхователя перечислило страховое возмещение в сумме 156420 рублей и 87879,05 рублей на расчетный счет исполнителя работ ООО «Чемпион», что подтверждается платежными поручениями. В адрес ООО СК «Паритет-СК» и Алексеева О.А. направлены письменные претензии, после чего ООО СК «Паритет-СК» частично возместил ущерб в размере 97148 рублей. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. Ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Алексеева О.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 147151,05 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143, 03 рублей.

В судебном заседании *** ОАО «Хабаровскнефтепродукт» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании *** ООО СК «Паритет-СК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании *** ООО «Чемпион» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах», извещенного надлежаще о времени и месте его проведения, не явился, в письменном заявлении от *** представитель истца по доверенности Петрушенко Н.С. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представив заявление об уточнении иска от ***, в котором представитель истца по доверенности Стиба Е.В. просит суд взыскать с Алексеева О.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 56758,91 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1735,17 рублей; взыскать с ОАО «Хабаровскнефтепродукт» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 56758,91 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1735,17 рублей. В оставшейся части исковых требований ОСАО «Ингосстрах» отказывается.

В судебном заседании *** представитель истца по доверенности Петрушенко Н.С. пояснила, что «» был отремонтирован после другого ДТП, то есть по состоянию на *** данное транспортное средство было без повреждений. В адрес ООО СК «Паритет-СК» и Алексеева О.А. были направлены письменные претензии, после чего ООО СК «Паритет-СК» частично возместило ущерб в размере 97 148 рублей. В 2009г. указанный автомобиль попадал в ДТП три раза, заявленные повреждения автомобиля «» относятся к рассматриваемому ДТП.

В судебном заседании *** представитель истца по доверенности Стиба Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что *** был заключен договор добровольного страхования на автомобиль «» в ». *** произошло ДТП, в результате которого была повреждена задняя часть указанного автомобиля, ремонт производился ООО «Чемпион», и был ими оплачен. С участием данного автомобиля произошло три ДТП и повреждения были в трех разных местах. В первом ДТП было незначительное повреждение автомобиля – царапина на левом заднем крыле автомобиля, во втором ДТП была повреждена передняя часть, в третьем ДТП – задняя часть. По ст.965 ГК РФ к ним в порядке суброгации перешло право требования к виновному лицу. Взамен поврежденных запчастей они заказывают новые, которые привозят из Москвы. Непосредственно страховая компания запчасти не заказывала, они заказывались через ООО «Чемпион».

В судебное заседание ответчик Алексеев О.А., извещенный надлежаще о времени и месте его проведения, не явился, в представленном письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кабановой Т.А., в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Алексеева О.А.

В судебном заседании представитель ответчика Алексеева О.А. по доверенности Кабанова Т.А. исковые требования не признала и пояснила, что *** произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный номер ... регион, под управлением ФИО5 и автомобиля «» государственный номер ... регион под управлением ответчика Алексеева О.А. На момент ДТП ответчик находился в трудовых отношениях с ОАО «Хабаровскнефтепродукт», управлял автомобилем в соответствии с путевым листом, то есть находился при исполнении трудовых обязанностей. Гражданская ответственность Алексеева О.А. застрахована в ООО СК «Паритет-СК», страховая компания осуществила страховую выплату по данному страховому случаю в размере 97148 рублей. Автомобиль «» государственный номер ... регион за *** г. трижды попадал в ДТП. На протяжении судебного разбирательства от истца в процессе участвовало три представителя и ни один из них не говорил о том, что в сумму ущерба включены расходы за все три ДТП. Если при ремонте имеются скрытые дефекты, то вызываются заинтересованные лица и составляется дополнительный акт осмотра. Истец пытается взыскать с ответчика Алексеева О.А. еще за два ДТП. Неоднократно в ходе судебного разбирательства заявлялось об исключении Алексеева О.А. из ответчиков, так как он на момент ДТП исполнял трудовые функции на автомобиле, собственником которого является ОАО «Хабаровскнефтепродукт». Неоднократно судом от истца истребовались документы по делу, подтверждающие затраты на приобретение запчастей для ремонта пострадавшего автомобиля после третьего ДТП, по которому предъявлен иск, однако данные документы представлены не были. ООО «Чемпион» также не смог вычленить на основании чего определены убытки по третьему ДТП из всех трех ДТП. Кабанова Т.А. просит суд отказать полностью в удовлетворении исковых требований, в том числе, в отношении Алексеева О.А.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Хабаровскнефтепродукт» по доверенности Никулина И.В. исковые требования не признала полностью, просит не принимать в расчет в качестве доказательств документы, которые не подтверждают фактические затраты на ремонт автомобиля «», в связи с чем, просит признать в качестве стоимости ремонта данного автомобиля оценку эксперта по заключению ... от *** В обоснование своей позиции Никулина И.В. пояснила, что в счетах на оплату товара (запчастей) и услуг, выставленных ООО «Чемпион» за ремонт автомобиля «» по ДТП от *** заложены затраты по ДТП от *** и ДТП от *** Подтверждением того, что автомобиль «» находился в неотремонтированном состоянии на момент ДТП от *** является содержание Акта осмотра транспортного средства ... от *** и установленная выдача автомобиля «» из мастерской ООО «Чемпион» после проведенных всех трех ремонтных работ - *** и *** Доказательств в подтверждение приобретения ООО «Чемпион» запчастей и расходных материалов для ремонта автомобиля «» после третьего ДТП, а также по установке запчастей, - истцом и третьим лицом не представлено. Алексеев О.А. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ОАО «Хабаровскнефтепродукт» и управлял автомобилем «» на законных основаниях с оформлением соответствующих документов в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ООО СК «Паритет-СК», а также не имел умысла в совершении ДТП, не скрывался с места ДТП, не находился в состоянии алкогольного (наркотического или иного) опьянения, следовательно, истец не вправе требовать с Алексеева О.А. возмещения понесенных убытков. Ответственность причинителя вреда ОАО «Хабаровскнефтепродукт» застрахована в ООО СК «Паритет-СК» на сумму 120000 рублей, в возмещение ущерба ООО СК «Паритет-СК» возместило ОСАО «Ингосстрах» сумму 97148 рублей в соответствии с экспертной оценкой с учетом износа, в связи с чем, просит суд в иске отказать.

Из письменных дополнений представителя ответчика ОАО «Хабаровскнефтепродукт» по доверенности Никулиной И.В. к отзыву на исковое заявление следует, что ОАО «Хабаровскнефтепродукт», изучив представленные истцом документы: справку о дорожно-транспортном происшествии от ***, повреждено - задний бампер, крышка багажника, задняя оптика, два задних крыла, государственный номерной знак, стенки багажника; акт осмотра ТС ... от *** »; направление на ремонт (смета на ремонт) в ООО «Чемпион», с перечнем работ; счета ... от *** и счета ... от ***; а также принимая во внимание проведенную экспертизу в от *** за ..., просит суд оценить доказательства истца, а также доводы соответчика и исключить следующие пункты счетов ООО «Чемпион», не относящиеся к ДТП ***, из перечня товара и оказанных услуг по восстановлению ТС «», а именно: счет ... п.1 усилитель задней панели - внесено необоснованно; п. п. 4, 5, 21, 23, 24, 26, 27 - в данном счете указан товар Кронштейн (7 раз), однако ремонту подвергался только бампер, имеющий две стороны - левая и правая, следовательно остается в счете п.п. 21,22; п.п.8,9 петля крышки багажника деформации не подвергалась; п. 10 ручка крышки багажника деформации не подвергалась; п.п. 11, 12, 14, 15, 16, 19, 20, 40, 41, 42 - вспомогательный элемент, комплектующий при заказе оригинального товара; п. 18 спойлер в представленной истцом фотографии ТС отсутствует; п.п. 28, 29 так как ремень безопасности указан новый, однако в направлении на ремонт указано, что необходимо выполнить дефектовку и регулировку передних ремней безопасности; п. 30 модуль неизвестно чего и зачем; с п. 34 по п. 38 счета ... не возможно выявить принадлежность «фонарей» к восстанавливаемому ТС; счет ...: 4 стекло заднее - внесено необоснованно; 5 боковая стенка правая заменить - внесено необоснованно; п.п. 10, 11 - пункты пусты, а стоимость указана - внесено необоснованно; п. 12 ремонт боковина левая - внесено необоснованно, повреждение ДТП от ***; п. 13 крышку багажника заменить - внесено необоснованно; п.14 смешивание краски - внесено необоснованно, краска при необходимости приобретается в цвете (код, арт.), в данном случае - белый; техническая работа по замене бампера на новый указан в п. 3; п. 15 время доп. работ к основной работе - внесено необоснованно; п.16 урывочные работы - внесено необоснованно; п. 17 окрас правого бампера - внесено необоснованно, повреждение ДТП от ***; п. 19 восстановление зазора передка - внесено необоснованно, повреждение ДТП от ***; п. 20 установка авто на стапель 2 раза - количество внесено необоснованно; п.21 и 22 герметизация швов 10 раз+2 - количество внесено необоснованно, так как в данный счет внесены ремонтные работы ДТП от ***, ***, ***; п.23 модуль управления безопасности – внесено необоснованно; п. п. 24 и 25, 26, 27 в данный счет внесены ремонтные работы ДТП от ***, ***; п.п. 29, 30, 31, 32 объем работ внесен необоснованно, окраска деталей приобретенных в цвете, в данном случае - белый; с п. 33 по 122 - внесено необоснованно, так как стоимость вспомогательного материала для выполнения ремонтных работ включена в стоимость самих работ (часов). Следовательно, в счетах на оплату товара и услуг по ДТП *** заложены затраты по ДТП *** и ДТП *** Подтверждающим фактом того, что ТС «» находилось в неотремонтированном состоянии на момент совершения ДТП *** является содержание Акта осмотра транспортного средства ... от *** Кроме того, выдача ТС «» с мастерской ООО «Чемпион» после проведенных «всех трех» ремонтных работ - *** и *** На сегодняшний день судебная практика Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа и судов общей юрисдикции, устанавливает, что несоответствие представленных сведений о повреждениях автомобиля и затрат на его восстановление влечет обоснованный отказ в удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, ОАО «Хабаровскнефтепродукт» с исковыми требованиями истца не согласно, и просит суд в исковых требованиях ОСАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК», извещенный надлежаще о времени и месте его проведения, не явился, представитель ООО СК «Паритет-СК» по доверенности Попов В.Н. просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании *** представитель ООО СК «Паритет-СК», первоначально участвовавшего в деле в качестве третьего лица, по доверенности Попов В.Н. пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как собственниками транспортных средств являются юридические лица, истец необоснованно ссылается на статью 14 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как данные нормы никакого отношения к спору не имеют, только «Паритет-СК» может воспользоваться правом регрессного требования к Алексееву О.А. СК «Паритет-СК» провел экспертизу, убытки были без учета износа. Истец верно ссылается на ст. 1079 ГК РФ, однако не учитывает тот факт, что в силу указанной нормы обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Собственником автомобиля «» является ОАО «Хабаровскнефтепродукт», согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поэтому заявление истца не полежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Чемпион» по доверенности Балак А.Е. исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль «» ремонтировался у них по направлению ОСАО «Ингосстрах» в качестве заказчика после всех трех ДТП, по первому ДТП с повреждением переднего бампера, крыла ими ОСАО «Ингосстрах» был выставлен счет на приобретение запчастей на сумму 71900 рублей, по второму ДТП счет был выставлен на правое крыло 18720 рублей, срок поставки запчастей до 45 дней и поскольку между ДТП срок был короткий, то ремонтировали автомобиль они сразу за все три ДТП. Запчасти им поставляются новые не окрашенные, дополнительные расходные материалы (клипсы и другой крепежный материал) являются разовыми и по техническим требованиям меняются на новые. Заднее стекло снимается для приведения геометрии кузова в соответствие с техническими нормами. Герметизация швов осуществлялась только в связи с третьим ДТП, Ремни безопасности снабжены пиропатронами, которые при ДТП выходят из строя – блокируют устройство, в связи с чем, являются одноразовыми. Первое и второе ДТП не привели к срабатыванию систем безопасности, они делали диагностику. Модуль менялся только по третьему ДТП. Окончательно автомобиль по акту приема-передачи был передан из ремонта *** Необходимость постановки на стапель на 2 часа при проведении кузовных работ была из-за третьего ДТП, по первому и второму ДТП такой необходимости не было. Скрытые повреждения на фото не видны. Цвет у автомобиля сложный – белый перламутр, который составляют от 6 до 8 пигментов, колеровкой у них занимается специально обученный человек, заводы готовой краски не предоставляют. По справкам расходные материалы учтены только по третьему ДТП, по первому и второму ДТП выставлены счета только на запасные части. Третье ДТП усугубило повреждения от первых двух ДТП, усилилась деформация кузова, кронштейны вышли из строя. Автомобиль на ремонт прибыл своим ходом. После проведения диагностики, они составляют заказ-наряд и акт разногласий, которые направляют в страховую компанию для согласования. Заказы на ремонт в ООО «Чемпион» поступают только по КАСКО. По первым двум ДТП запчасти они заказывали по договору поставки из Московской области. Все ремонтные работы были объединены в один заказ, потому, что они не выясняют кто виновен, они ремонтируют автомобили. Оплату заказов ООО «Чемпион» осуществило. В конце *** г. у них поменялась компьютерная программа, подлинники платежных документов представить не могут. Расходные материалы по третьему ДТП рассчитать не представляется возможным. ООО «Чемпион» при поступлении автомобиля проводит дефектовку и составляет акт-разногласий, если имеются скрытые дефекты, то вызывают специалистов. По автомобилю » дефектовку проводили трижды по каждому направлению Ингосстраха, на проведение дефектовки вызывается только заказчик.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы разбора ДТП, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и убытками.

Согласно п.2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ).

в соответствии со ст. 243 ТК РФ, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного предприятию ущерба в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что:

- *** в часов в **** водитель Алексеев О.А., управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак ... по **** со стороны **** в сторону **** не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак *** чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением-квитанцией от *** **** о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, извещением о ДТП. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ***, извещению о ДТП, в результате ДТП автомобилем «», государственный регистрационный знак ..., получены повреждения: задний бампер, крышка багажника, задняя оптика, два задних крыла, государственный регистрационный знак, стенки багажника;

- собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак ..., *** года выпуска, на момент ДТП от *** и по настоящее время является ОАО «Хабаровскнефтепродукт», что подтверждается паспортом транспортного средства ****;

- водитель Алексеев О.А. на момент ДТП *** находился в трудовых отношениях с ОАО «Хабаровскнефтепродукт» и управлял автомобилем «» государственный регистрационный знак ..., собственником которого являлось ОАО «Хабаровскнефтепродукт», на основании путевого листа автомобильной вышки ..., работая в ОАО «Хабаровскнефтепродукт» с *** в должности водителя 3 класса (приказ от *** за ... в период действия договора обязательного страхования, заключенного ОАО «Хабаровскнефтепродукт» с ООО СК «Паритет-СК», и был уволен *** на основании п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (приказ от *** ...). То есть на момент ДТП Алексеев О.А. находился при исполнении трудовых обязанностей с ОАО «Хабаровскнефтепродукт», что подтверждается сведениями из трудовой книжки Алексеева О.А. и приказами о приеме и увольнении с работы;

- собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак ... года выпуска, на момент ДТП от *** и по настоящее время является что подтверждается паспортом транспортного средства ****. В момент ДТП *** автомобиль находился в пользовании водителя ФИО11 на основании доверенности ... от ***;

-согласно страховому полису ... по страхованию средств транспорта (каско) и гражданской ответственности автомобиль «», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на период с *** по ***, застрахованные риски: ущерб, угон автотранспорта, лимит возмещения: по каждому случаю, система возмещения: новое за старое, форма возмещения: натуральная, денежная, калькуляция; страховая сумма по страхованию транспортного средства - 16855 евро, страховая сумма по страхованию гражданской ответственности - 37842 евро;

- гражданская ответственность виновной в ДТП от *** стороны ОАО «Хабаровскнефтепродукт» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности;

- собственник автомобиля «» » согласно условиям договора добровольного страхования получил страховую выплату от ОСАО «Ингосстрах» в размере 244299, 05 рублей за приобретенные для замены запасные части и проведенные восстановительные работы ООО «Чемпион» по направлению заказчика ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается платежными поручениями ... от *** на сумму 156420 рублей по счету ..., ... от *** на сумму 87879,05 рублей по счету ...;

- ООО СК «Паритет-СК», застраховавший гражданскую ответственность собственника автомобиля «» - ОАО «Хабаровскнефтепродукт», произвел выплату в размере 97148 рублей в пользу ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением ... от ***

В ходе судебного разбирательства, в том силе, из материалов разбора ДТП, установлено, что ответчик Алексеев О.А. не имел умысла на совершение ДТП, не скрывался с места ДТП, на момент ДТП не находился в состоянии алкогольного (наркотического или иного) опьянения, доказательств обратного сторонами в суд не представлено, следовательно, истец не вправе требовать с Алексеева О.А. возмещения понесенных убытков и требования о возмещении убытков истец вправе предъявлять к ООО СК «Паритет-СК», как страховой компании виновного лица ОАО «Хабаровскнефтепродукт» и к ОАО «Хабаровскнефтепродукт» как собственнику виновного в ДТП автомобиля.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен и подтвержден относимыми и достаточными доказательствами факт участия в качестве потерпевшей стороны автомобиля «» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО11 до ДТП от *** еще в двух ДТП в течение трех месяцев (*** г.

Так, в результате ДТП, произошедшего *** в часов автомобилем «» государственный регистрационный знак ... получены повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, правое крыло, правая дверь, правая противотуманная фара, правая фара, что следует из справки о ДТП от ***, акта осмотра автомобиля от *** и подтверждается извещением о страховом случае от ***

В результате ДТП, произошедшего *** в часов автомобилем «», государственный регистрационный знак ... получены повреждения: заднее правое крыло; задний бампер, что следует из справки о ДТП от ***, акта осмотра автомобиля от *** и подтверждается извещением о страховом случае от ***

Автомобиль «», государственный регистрационный знак ..., направлен на ремонт в ремонтную организацию ООО «Чемпион», номер убытка ..., для: замены крыла заднего правого; восстановления бампера заднего; окраски крыла заднего правого, бампера заднего.

Согласно акту о страховом случае ... Каско Регресс, составленному по произошедшему *** ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак ... принадлежащего под управлением ФИО11, в соответствии с предъявленными документами размер ущерба, причиненного автомобилю «», государственный регистрационный знак ... (крыло заднее правое), составляет: согласно экспертной оценке – 18720 рублей, всего по документам заявлено – 18720 рублей; по условиям страхования подлежит возмещению 18720 рублей, к оплате начислено – 18720 рублей; стоимость заказа по заказ-наряду ... от *** и расходной накладной на запчасти – крыло заднее правое на автомобиль «», государственный регистрационный знак ... регион, к нему, составила 18720 рублей, в том числе НДС 2855,59 рублей, заказчиком значится плательщиком – филиал ОСАО «Ингосстрах» г.Хабаровск, поставщиком – ООО «Чемпион»; по счет-фактуре ... от ***, выставленной ООО «Чемпион» для оплаты филиалу ОСАО «Ингосстрах», стоимость крыла заднего правого с учетом налога составляет 18720 рублей; в счет-фактуре имеется подпись одной стороны – руководителя продавца. ООО «Чемпион» выставлен счет на оплату ... от *** на сумму 18720 рублей.

Согласно приемо-сдаточному акту выполненных работ от *** (приложение 6, 7 к заказ-наряду ... от ***) исполнитель (ФИО12) сдал, а заказчик принял комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства «», государственный регистрационный знак ..., согласно перечню выполненных работ (заказ-наряд), замененные (неисправные) и неизрасходованные узлы и детали заказчиком получены; после проведения комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства указанный автомобиль исполнителем сдан, заказчиком – принят, подпись плательщика ОСАО «Ингосстрах» в акте отсутствует.

Согласно акту осмотра одиночного транспортного средства «», государственный регистрационный знак ... регион, составленному филиал ОСАО «Ингосстрах» ***, при осмотре обнаружены повреждения: бампер передний; фара правая; правая ПТФ; капот; дек.планка капота; крыло правое переднее.

Согласно направлению, являющегося приложением ... к договору ... от ***, на ремонт (смета на ремонт) автомобиля «», государственный регистрационный знак ... регион, номер убытка ..., выданному ОСАО «Ингосстрах» ООО «Чемпион», необходимо: замена бампера переднего, фары правой, ПТФ правой, капота, декоративной планки капота, крыла переднего правого; окраска бампера переднего, капота, крыла переднего правого.

Согласно накладной на перемещение ... от *** со склада запчастей в кузовной цех ООО «Чемпион» переданы материалы (7 позиций) на сумму 71900 рублей. Подпись бухгалтера в накладной отсутствует, подпись МОЛ без расшифровки.

Согласно заказ-наряду ... от *** и расходной накладной к нему стоимость запасных частей на автомобиль «», государственный регистрационный знак ..., составила 71900 рублей; с правилами оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в ООО «Чемпион» заказчик ознакомлен, претензий по срокам и качеству выполненных работ (оказанных услуг) не имеет, автомобиль принял в исправном состоянии.

*** ООО «Чемпион» был выставлен счет ... на оплату ОСАО «Ингосстрах» запасных частей по 7 наименованиям, включая указанные в акте осмотра повреждения, на транспортное средство на сумму 71900 рублей, без расшифровки в счете подписей руководителя и бухгалтера.

Согласно приемо-сдаточному акту выполненных работ от *** (приложение 6,7 к заказ-наряду ... от ***) исполнитель (ФИО13) сдал, а заказчик принял комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства «», государственный регистрационный знак ... регион, согласно перечню выполненных работ (заказ-наряд), замененные (неисправные) и неизрасходованные узлы и детали заказчиком получены; после проведения комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства указанный автомобиль исполнителем сдан, заказчиком – принят. Подпись плательщика ОСАО «Ингосстрах» отсутствует.

Согласно акту ... от *** осмотра транспортного средства «», государственный регистрационный знак ..., выполненному экспертом », на дату осмотра имеются повреждения, из них: крыло заднее левое – деформация с образованием складки в средней верхней части с повреждением ЛКП – подлежит замене; крышка багажника – деформация с образованием складки на площади более 50% - подлежит замене; стоп сигнал крышки багажника – разрушение крепежных элементов – подлежит замене; планка правая крышки багажника – разрушение рассеивателя в средней части – подлежит замене; накладка нижней крышки багажника – деформация пластика с разрушением крепежных элементов - подлежит замене; фонари задние – разрушение – замена; бампер задний – деформация – подлежит замене; нижние боковые крепления заднего бампера – разрушения – подлежит замене; панель задка – деформация – ремонт; ремни безопасности передние находятся в зажатом состоянии – замена; в графе «Особое мнение» указано: деформация заднего правого крыла по колесной арке относится к повреждениям до ДТП и к другому страховому случаю, по которому крыло было поставлено на замену.

Согласно направлению на ремонт (смета на ремонт) автомобиля «», государственный регистрационный знак ... регион, от ***, номер убытка ... выданному ОСАО «Ингосстрах» ООО «Чемпион», необходимо: заменить крышку багажника, стоп-сигнал крышки багажника, планку правую крышки багажника, накладку нижнюю крышки багажника, фонари задние, бампер задний, нижние боковые крепления заднего бампера; восстановить крыло заднее левое, панель задка; окрасить крыло заднее левое, крышку багажника, бампер задний, панель задка; выполнить дефектовку и регулировку ремней безопасности передних; по актам ... представителями ремонтной организации ООО «Чемпион» и ОСАО «Ингосстрах» согласован дополнительный перечень деталей автомобиля, подлежащих замене.

Представленная в материалы дела заявка от *** ООО «Чемпион» на запчасти заказ-наряду ... на автомобиль «», государственный регистрационный знак ... регион, заказчиком ( плательщиком (ОСАО «Ингосстрах»), мастером не подписана, итоговая сумма не определена.

Согласно заявке на запчасти заказ-наряду ..., датированной тем же числом, в то же самое время, между теми же сторонами, итоговая сумма на запчасти составляет 156960 рублей, с учетом скидки 10% - 156420 рублей. Заявка сторонами не подписана.

Согласно накладной на перемещение ... от *** со склада материалов в кузовной цех ООО «Чемпион» переданы материалы (42 позиций) на сумму 173890 рублей. Подпись бухгалтера в накладной отсутствует.

Согласно накладной на перемещение ... от ***, бухгалтером не подписанной, со склада материалов в кузовной цех ООО «Чемпион» переданы материалы (16 позиций) на сумму 1330,89 рублей.

По накладной на перемещение ... от *** со склада материалов в кузовной цех ООО «Чемпион» переданы материалы (80 позиций) на сумму 24851,36 рубль. Подписи бухгалтера в накладной не имеется.

Стоимость выполненных работ по заказ-наряду ... от *** и расходной накладной на запчасти (всего материалов 179,902) на автомобиль «», государственный регистрационный знак ... регион, к нему, составила 244299,05 рублей.

*** ООО «Чемпион» был выставлен счет ... на оплату ОСАО «Ингосстрах» запасных частей по 42 наименованиям на транспортное средство на сумму 156420 рублей.

*** ООО «Чемпион» выставлен счет ... на оплату ОСАО «Ингосстрах» запасных частей по 122 наименованиям на транспортное средство на сумму 87879,05 рублей.

Согласно приемо-сдаточному акту выполненных работ от *** (приложение 6,7 к заказ-наряду ... от ***) исполнитель (ФИО12) сдал, а заказчик принял комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства «», государственный регистрационный знак ..., согласно перечню выполненных работ (заказ-наряд), замененные (неисправные) и неизрасходованные узлы и детали заказчиком получены; после проведения комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства указанный автомобиль исполнителем сдан, заказчиком – принят. Подпись плательщика филиал ОСАО «Ингосстрах» отсутствует.

Из акта о страховом случае ... *** Каско (предоплата) следует, что *** произошло ДТП (столкновение) с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак ... регион, владелец которого застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ..., участниками ДТП являются: виновник – Алексеев О.А.; водитель – ФИО11; потерпевший – филиал в г.Владивосток, в соответствии с предъявленными документами размер ущерба, причиненного автомобилю «», государственный регистрационный знак ..., составляет: экспертная оценка - 156420 рублей; всего по документам заявлено - 156420 рублей; по условиям страхования подлежит возмещению -156420 рублей, к оплате начислено на запасные части – 156420 рублей (п/п 716309). Страховое возмещение в размере 156420 рублей подлежит выплате » на расчетный счет ООО «Чемпион».

Из акта о страховом случае ... *** Каско (предоплата) регресс следует, что *** произошло ДТП (столкновение) с участием автомобиля государственный регистрационный знак ... регион, владелец которого застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ... участниками ДТП являются: виновник – Алексеев О.А.; водитель – ФИО11; потерпевший – филиал г.Владивосток, в соответствии с предъявленными документами размер ущерба, причиненного автомобилю «», государственный регистрационный знак ... регион, составляет: экспертная оценка – 244299,05 рублей; всего по документам заявлено – 244299,05 рублей; по условиям страхования подлежит возмещению - 244299,05 рублей, к оплате начислено на ремонт – 87879,05 рублей (п/п 39976). Признано и оплачено с учетом франшизы - 156420 рублей. Страховое возмещение в размере 87879,05 рублей подлежит выплате на расчетный счет ООО «Чемпион».

ОСАО «Ингосстрах» в адрес ответчика Алексеева О.А. направлялась претензия, полученная последним ***, на сумму 124299,05 рублей о добровольном возмещении убытков.

*** (исходящий номер ...) ОСАО «Ингосстрах» в адрес ООО СК «Паритет-СК» филиал в г.Хабаровске направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в котором ОСАО «Ингосстрах» просит ООО СК «Паритет-СК» филиал в г.Хабаровске осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по следующему страховому случаю: ДТП ***, автомобиль «», государственный регистрационный знак ... регион, причинитель вреда – Алексеев О.А., страхователь полис ..., страховая выплата – 120000 рублей.

*** ответчиком ООО СК «Паритет-СК» в адрес истца (входящий номер ... от ***) направлен ответ на претензию последнего о страховой выплате, из которого следует, что в претензии были отражены повреждения транспортного средства, не относящиеся к данному ДТП, в связи с чем, ООО СК «Паритет-СК» было принято решение о проведении независимой экспертизы в », согласно акту осмотра ТС ... от *** ».

Согласно выводам экспертного заключения ... от ***, выполненного инженером-оценщиком » и утвержденного директором », стоимость затрат на запасные части транспортного средства «», государственный регистрационный знак ... в связи с повреждениями в результате ДТП, с учетом износа составляет 77622 рубля, ремонта (замены) – 5920 рублей, стоимость окраски – 5400 рублей, стоимость новых материалов с учетом доставки – 8206 рублей. Всего стоимость устранения дефектов АМТС составляет 105296 рублей, с учетом износа – 97148 рублей.

Согласно платежному поручению ... от *** по акту о страховом случае ... (регресс) ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Чемпион» страховое возмещение в сумме 156420 рублей.

Согласно платежному поручению ... от *** по акту о страховом случае ... (регресс) ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Чемпион» страховое возмещение в сумме 87879,05 рублей.

Согласно платежному поручению ... от *** по акту о страховом случае ... от *** филиал «Хабаровский» ООО СК «Паритет-СК» перечислило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 97148 рублей.

По договору поставки ... от ***, заключенному между (поставщик) и ООО «Чемпион» (покупатель), поставщик обязуется поставлять товар на основании заявок покупателя; покупатель обязуется оплатить запасные части и аксессуары к транспортным средствам, которые были отгружены ему по накладной, включая товар, не упомянутый в письменных заявках; место поставки: г.Москва... «склад поставщика».

Из письменного сообщения представителя третьего лица ООО «Чемпион» Балак А.Е. следует, что согласно Акта осмотра транспортного средства ... от *** и выданного направления на ремонт ... от ***, компанией ООО «Чемпион» был произведен кузовной ремонт автомобиля гос номер ... по з... от ***, согласно которого были произведены работы не только по направлению ... от *** но и по выданным ранее направлениям за номерами ... от *** и ... от *** Согласно данных направлений компанией ООО «Чемпион» были заказаны запасные части необходимые для проведения ремонтных работ согласно направлений (№ ... и ...). Общая стоимость запасных частей по данным направлениям составила девяносто тысяч шестьсот двадцать рублей.(90 620 руб.) В связи с тем, что срок поставки запасных частей составляет от десяти (10) до тридцати (30) дней на момент прихода запасных частей на склад компании и согласования работ со страховой компанией в лице «Ингосстрах», заказчик обратился в компанию ООО «Чемпион» с третьим направлением на ремонт за ... от *** Согласно направления на ремонт за .... компанией ООО «Чемпион» был произведен заказ запасных частей для проведения ремонтных работ на сумму сто пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать рублей (156 420 руб) с учетом десяти (10) % скидки. Так как раннее у уже имелись два направления на ремонт и запасные части находились на складе, по согласованию со страховой компанией все виды работ были объединены и проведены по единому заказ-наряду за ... от ***

Согласно расчета исключающего запасные части, расходные материалы, виды работ по направлениям ... и ..., стоимость работ, запасных частей, расходных материалов по направлению за ... от *** согласно акта осмотра транспортного средства ... от *** составляет: 210 665,82 рублей. Из стоимости работ по 3... от *** исключены пункты: 2. замена капота – стоимость 855 рублей; 5. замена боковой стенки правой – стоимость 11875 рублей; 7. пленка антиграв – стоимость 285 рублей; 8. окрас новой детали капота - стоимость 1995 рублей; 9. окрас новой детали бампера переднего – стоимость 1425 рублей; 10. подготовка пластиковых деталей к окраске – стоимость 380 рублей; 14. смешивание краски подбор цвета - стоимость 760рублей; 17. окрас задней правой боковины – стоимость 1 615рублей; 24. крыло переднее правое замена - стоимость 760рублей; бампер передний замена – стоимость 570рублей; бампер передний с/у – стоимость 665рублей; 25. окрас новой детали перед правый - стоимость 570 руб. Итого : 21 755 рублей. Запасные части использованные для проведения работ по пунктам (2,5,7,8,9,10,14,17,24,25,26,27) были получены по 3-Н ... и поэтому в перечень запасных частей по 3-Н ... не включены. Согласно действующим нормативам расхода окрасочных материалов на кузовной ремонт и сопутствующим им расходных материалов необходимых для проведения ремонтных кузовных и окрасочных работ из стоимости материалов необходимо исключить стоимость материалов необходимых для проведения кузовных работ и окраске затраченных на проведения работ по пунктам (2,5,7,8,9,10,14,17,24,25,26,27) на общую сумму 11 878,23рублей. Итого: общая сумма затрат, не подлежащая возмещению согласно направления на ремонт ... от *** и акту осмотра транспортного средства ... от *** составляет: 33 633,23рублей. Стоимость работ по направлению ... от *** (акт осмотра транспортного средства ... от ***) - 64 315- 21755= 42560 рублей. Стоимость запасных частей и материалов (156420 + 23 564,05-11 878,23=168108,82 рублей. Общая стоимость затрат по ... от *** (акт осмотра транспортного средства ... от ***) составляет 210 665,82 рублей.

Проанализировав совокупность доказательств по делу, суд учитывает то, что: в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом и третьим лицом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие фактически произведенные третьим лицом и оплаченные истцом затраты по восстановлению автомобиля «» государственный регистрационный знак ..., после третьего за *** г. ДТП, имевшего место ***, являющегося страховым случаем по данному делу, в том числе, не представлены доказательства подтверждающие приобретение третьим лицом ООО «Чемпион» запасных частей для ремонта автомобиля «» и платежные документы по оплате их стоимости; в стоимость ремонта по третьему ДТП включена стоимость расходных материалов по всем трем ДТП, что в суде подтвердил представитель ООО «Чемпион», сославшийся на невозможность рассчитать расходные материалы по третьему ДТП; в заявлении об уточнении исковых требований от *** истец не конкретизировал, за счет каких затрат снижена сумма ущерба, расчет исковых требований не конкретизирован и вызывает у суда сомнения в своей достоверности, с учетом того, что данный автомобиль за короткий временной промежуток был участником трех ДТП, восстановление после которых осуществлялось единовременно.

Учитывая, что стороной истца и третьего лица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактически понесенных ООО «Чемпион» расходов по восстановительному ремонту автомобиля «» после третьего ДТП от *** и, соответственно, понесенных ОСАО «Ингосстрах» убытков по возмещению ООО «Чемпион» этих расходов, суд принимает в качестве стоимости ущерба сумму 97148 рублей с учетом износа (105296 рублей без учета износа), установленную экспертным заключением ..., которая истцу выплачена ООО СК «Паритет-СК» платежным поручением от ***

Причиненные в результате произошедшего *** ДТП ущерб взысканию с Алексеева О.А. не подлежит, поскольку действующим законодательством предусмотрено взыскание причиненного ущерба с собственника источника повышенной опасности (ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ), который в порядке ст. 1081 ГК РФ вправе после исполнения обязательства в силу ст. 423 ТК РФ предъявить регрессные требования к работнику.

При установленных судом обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в каком-либо размере ни в отношении ни одного из ответчиков, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины - взысканию с ответчиков также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Алексееву Олегу Анатольевичу, ОАО «Хабаровскнефтепродукт», ООО СК «Паритет-СК» о взыскании убытков и судебных расходов по уплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна – судья: С.И. Дорожко