Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Андрея Владимировича к ООО «Россия» о взыскании денежных средств по векселю, процентов по векселю,

установил:

Костенко Андрей Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Россия», указав, что ООО «Россия» *** выдало ему простой вексель *** на сумму *** рублей на срок до *** с выплатой начисленных процентов на вексельную сумму проценты из расчета 16 процентов годовых. Между тем, обязательства по выплате денежной суммы по векселю ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Россия» в его пользу денежные средства по векселю *** от *** в размере *** рублей, проценты по простому векселю *** от *** в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере *** рублей.

В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивал, и пояснил те же доводы, что указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также просит при вынесении решения о взыскании госпошлины, учесть сложное финансовое и имущественное положение ООО «Россия» и уменьшить размер взыскиваемой пошлины до минимально возможных размеров. С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» от ****** установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ****** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается, что *** ООО «Россия» истцу был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей.

Согласно указанной ценной бумаге на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 16 процентов годовых. Вексель подлежит оплате ***.

Размер процентов составляет *** рублей х 16%/365х123 дня (период с *** по ***) = ****** копеек.

Ответчик не оспаривал обстоятельства наличия у ООО «Россия» задолженности перед истцом по выплате вексельной суммы и процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по простому векселю *** от *** в размере *** рублей, проценты по простому векселю *** от *** в размере *** рублей 95 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данных положений суд находит обоснованным требования Костенко А.В. о взыскании судебных расходов за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, однако сумму в размере 500 рублей считает не соответствующей объему выполненной работы, сложности составления искового заявления и сбора к нему доказательств, поэтому сумма подлежит уменьшению до 300 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, объему проделанной работы.

Несение истцом судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления, подтверждается квитанцией *** от ***

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования Костенко А.В. были удовлетворены, принимая во внимание, что определением судьи от *** истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления до ***, на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, суд в соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным применить по аналогии ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель ответчика в своем отзыве просит уменьшить размер госпошлины, ссылаясь на норму ст.333.20 НК РФ, а также нахождением в производстве арбитражного суда Амурской области дела о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Между тем, судом не усматривается оснований для уменьшения размера государственной пошлины, до настоящего времени ООО «Россия» несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда не признано, кроме того, согласно представленной МИ ФНС России *** по Амурской области выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Россия» по состоянию на *** является действующим юридическим лицом.

Кроме того, согласно определению судьи от *** истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая должна быть уплачена, по аналогии ч.1 ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, с ООО «Россия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки, рассчитанной по правилам ст. 333. 19 НК РФ (*** рублей 95 копеек - *** рублей) х 1% + *** рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Россия» в пользу Костенко Андрея Владимировича денежную сумму по простому векселю *** от *** в сумме *** рублей, проценты по векселю *** от *** в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Россия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Судья Матюханова Н.Н.