Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с приказом ... начальника Ростовского отряда ВО филиала ФГУ ВО ЖДТ России на СКЖД от 09 февраля 2010 года с указанной даты ФИО1 принят на работу на должность стрелка 4 разряда Стрелковой команды ст. Марцево (трудовой договор № 45 от 09 февраля 2010 года). Ответчику выдано форменное обмундирование специалистов младшего состава и работников рабочих профессий ФГУ ВО ЖДТ России, а именно: костюм утепленный, шапка, свитер, ботинки с высоким берцем, ремень, рубашка, о чем в ведомости имеется его подпись. 15 июня 2011 года приказом № 591 начальника отряда ФИО1 уволен по собственному желанию, трудовой договор с ним расторгнут согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При проведении окончательного расчета с ФИО1 установлено, что срок носки выданного ему форменного обмундирования не истек, в связи с чем у ответчика перед работодателей возникла задолженность. В день увольнения ФИО1 написал заявление об удержании стоимости форменной одежды (с учетом ее износа) из его заработной платы. С учетом производственных удержаний долг за форменное обмундирование составил 2 157 рублей 45 копеек. В тот же день ФИО1 вручено уведомление с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. На сегодняшний день долг не погашен. Кроме того, в 2011 году на основании приказа № 187/о начальника отряда от 13 апреля 2011 года ФИО1 авансом предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 11 мая 2011 года по 07 июня 2011 года (28 календарных дней) за период работы с 09 февраля 2011 года по 08 февраля 2012 год. Ответчику выплачены отпускные и заработная плата в полном объеме. Учитывая, что ФИО1 уволен до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, у ответчика образовалась перед предприятием задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме 4 247 рублей 24 копейки, о чем он был поставлен в известность 15 июня 2011 года. В добровольном порядке ФИО1 отказывается погашать задолженность за форменное обмундирование и неотработанные дни отпуска на общую сумму 6 404, 69 рубля. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму в размере 6 404 рублей 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить с учетом следующего.

Согласно абз.5 ч.2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Приказом ... первого заместителя начальника Ростовского отряда ВО филиала ФГУ ВО ЖДТ России на СКЖД от 09 февраля 2010 года ФИО1 принят на работу на должность стрелка 4 разряда Стрелковой команды ст. Марцево с 09 февраля 2010 года.

Согласно приказу ... начальника Ростовского отряда ВО филиала ФГУ ВО ЖДТ России на СКЖД от 15 июня 2011 года ФИО1 ответчик уволен с 15 июня 2011 года в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Из представленного истцом бухгалтерской документации следует, что общая сумма долга ФИО1 перед организацией составляет 6 404 рубля 69 копеек, из которых 2 157 рублей 45 копеек - удержание за форменное обмундирование и 4 247 рублей 24 копейки - удержание за неотработанные дни использованного отпуска.

Нахождение ответчика ФИО1 в ежегодном оплачиваемом трудовом отпуске с 11 мая 2011 года по 07 июня 2011 года за период работы с 09 февраля 2011 года по 08 февраля 2012 года подтверждается приказом .../о от 13 апреля 2011 года.

Из требований - накладных и ведомостей усматривается, что при поступлении на работу ответчик получил форменную одежду: костюм утепленный, шапку, свитер, ботинки с высоким берцем, ремень, рубашку. Судом установлено, что срок носки данных предметов одежды не истек, ФИО1 при увольнении с работы их не сдал. Согласно заявлению ФИО1 от 15 июня 2011 года стоимость форменной одежды он просит удержать из заработной платы. До настоящего времени ФИО1 задолженность не погасил. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 6 404 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД излишне выплаченную сумму в размере 6 404 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» в лице Ростовского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Председательствующий: