Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковым заявлением Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гайнетдинову М. Н. об устранении нарушений федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гайнетдинову М.Н., указав, что Белорецкой межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения федерального законодательства и установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, ..., имеющим кадастровый №... ИП Гайнетдиновым М.Н. осуществляется предпринимательская деятельность по распиловке древесины. Деятельность по деревообработке осуществляется с нарушением земельного и трудового законодательства, требований пожарной, экологической безопасности. Выявлены нарушения ст.15 Трудового кодекса РФ – не оформлены трудовые отношения с работниками пилорамы. В нарушение ч.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ произведено самовольное занятие земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №.... В нарушение п.1 ст.19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г № 89-ФЗ и приказа Минприроды России от 01.09.2011г.№... не ведется учет образовавшихся за 2017-2018 года отходов производства и потребления, относящихся к 4,5 классам опасности (опилки натуральной чистой древесины, отходы горбыля, рейки из натуральной чистой древесины, мусор от бытовых помещений), журнал движения отходов на месте осуществления производственной деятельности отсутствует. Выявлено складирование отходов деревообработки, образовавшихся в результате распиловки древесины за пределами отгороженного участка, на земельном участке без твердого покрытия, без защиты от воздействия атмосферных осадков и ветров, то есть – не оборудованном в соответствии с установленными санитарными требованиями (СанПиН 2.1.7.1322-03). В нарушение п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 за границей земельного участка складирован несортированный мусор от бытовых помещений, тогда как в соответствии со ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулируются законодательством РФ. В связи с тем, что в процессе деятельности по деревообработке образуются отходы 4 класса опасности, у субъекта предпринимательства в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г № 89-ФЗ возникает обязанность подтвердить отнесение данных видов отходов к конкретному классу и составить паспорта на отходы. ИП Гайнетдиновым М.Н. не составлены паспорта на отходы пилорамы и отходы бытовых помещений. Кроме того, для отопления производственных и бытовых помещений используются самодельные железные печи, а в качестве топлива - дрова. Вопреки требованиям ч.1 ст.30 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ИП Гайнетдиновым М.Н. не произведена инвентаризация выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Также, в нарушение ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ ИП Гайнетдиновым М.Н. не обеспечено размещение информационных знаков с номерами телефонов экстренных служб, очистка территории от горючих отходов, отсутствуют укомплектованные пожарные щиты, бочки с водой, огнетушители, источники наружного противопожарного водоснабжения, а также производится сжигание отходов на расстоянии менее 50 метров от объекта защиты, эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции. Выявленные нарушения угрожают безопасности неопределенного круга лиц и могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, и согласно п.1 ст.1065 ГК РФ и ст. 45 ГПК ПФ прокурор просит суд обязать ИП Гайнетдинова М.Н. устранить выявленные нарушения федерального законодательства на пилораме, расположенной по адресу: РБ, ..., на земельном участке, с кадастровым номером ...

А именно обеспечить:

- оформление трудовых отношений с работниками в соответствии с требованиями трудового законодательства;

- исключить складирование отходов деревообработки на земельном участке без твердого покрытия, без защиты от воздействия атмосферных осадков и ветров, то есть – не оборудованном в соответствии с установленными санитарными требованиями (СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»);

- составить паспорта на отходы пилорамы и отходы бытовых помещений;

- организовать учет образовавшихся отходов, завести журнал движения отходов на месте осуществления производственной деятельности;

- размещение информационных знаков с номерами телефонов экстренных служб, очистку территории от горючих отходов, наличие укомплектованных пожарных счетов, бочек с водой, огнетушители, источники наружного противопожарного водоснабжения;

- освободить земельный участок с кадастровым номером ....

Также просит суд обратить решение к немедленному исполнению, и отправить исполнительный лист в Белорецкий МО УФССП России по РБ

Белорецкий межрайонный прокурор Алтынщина А.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, отказался от немедленного исполнения.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гайнетдинов М.Н. исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора признал в полном объёме, в судебном заседании пояснил, что часть требований устранил немедленно после проверки, а часть нарушений обязуется устранить в течение 2 месяцев.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ИП Гайнетдинов М.Н. исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора признал в полном объёме, о чем имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гайнетдинову М. Н. об устранении нарушений федерального законодательства – удовлетворить.

Признать, что индивидуальный предприниматель Гайнетдинову М. Н. обязан обеспечить:

- оформление трудовых отношений с работниками в соответствии с требованиями трудового законодательства;

- составить паспорта на отходы пилорамы и отходы бытовых помещений;

- освободить земельный участок с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Галимова И.А.