Решение № 2-1033/2015 от 18.08.2015 Чусовского городского суда (Пермский край)

Дело №2-1033/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием представителя истца Ковиной Т.П.

ответчика Питкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Управления по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края к Питкевич Н. С. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края с иском к Питкевич Н.С. (до смены фамилии ...) о расторжении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме ...

Из искового заявления следует, что .... между Управлением по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края и ... договор аренды ... земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... .... на основании Договора купли-продажи недвижимости внесены изменения, новым арендатором по договору является Питкевич Н.С. Задолженность по арендной плате за период с .... по .... составляет .... На основании статьи 619 Гражданского кодекса РФ, пункта ... договора аренды просят о досрочном расторжении договора аренды и о взыскании образовавшейся задолженности по уплате арендной платы.

В судебном заседании представитель истца Ковина Т.П. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Питкевич Н.С. исковые требования признала.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, то есть статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушена не будет. Последствия признания иска Питкевич Н.С. судом разъяснены, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания.

Установлено, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка ... от .... Арендодатель .... направил уведомление арендатору о досрочном расторжении договора аренды по причине неуплаты (просрочке) оплаты аренды в срок, установленный договором. Наличие задолженности по арендной плате ответчиком не оспаривается.

В связи с удовлетворением исковых требований, с Питкевич Н.С. в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет Чусовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., от уплаты которой истец был освобожден. Госпошлина взыскивается в размере ... руб. по требованию неимущественного характера и в размере ... по требованию о взыскании суммы задолженности (800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Договор аренды земельного участка ... от .... г., заключенный между Управлением по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Питкевич Н. С. в отношении земельного участка по адресу: ... (кадастровый ...) расторгнуть.

Взыскать с Питкевич Н. С. в пользу Управления по имуществу администрации Чусовского муниципального района Пермского края задолженность по арендной плате в сумме ......

Взыскать с Питкевич Н. С. в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину ...

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова