Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиками был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 98000,00 дол. США., на услових возврата половины суммы займа до 01.10.2017, второй половины суммы займа до 01.10.2018.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования указав, что сумма долга составляет 68000,00 дол. США в рублях 3 980 162 рублей 40 коп. Просила иск удовлетворить в полном обьеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание признал исковые требования в полном обьеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных подтверждений об уважительных причинах неявки и возражений по иску суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 октября 2016 года между ФИО3 и ФИО4 ФИО2 был заключен договор займа о передаче 98000 долларов США, что подтверждается собственноручно написанной ФИО4 и ФИО2 распиской от 01 октября 2016 года, оригинал которой был исследован в судебном заседании. Срок погашения займа был установлен до 01 октября 2017 и до 01 октября 2018 г.

При этом, как установлено судом, в указанный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиками исполнено не было.

Согласно расписке от 04.08.2017 ответчик передал истцу 10000.00 дол США. Согласно расписки от 06.09.2017 ответчик передал истцу 10000,00 дол. США.

Доказательств возвращения полученной суммы займа в материалах дела не содержится, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований о взыскании суммы долга по договору займа судом проверено и сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ суд производит взыскание долга по договору займа в долларах США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга в размере 3980162 ( три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч сто шестьдесят два рубля) 40 коп.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 28101 (двадцать восемь тысяч сто один) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2017 года.

Судья Е.П.Хараман