Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и встречные требования ФИО4 об уменьшении оплаты за газоснабжение, компенсации морального вреда, штрафа от взысканной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, ответчик заявил к истцу встречные требования об уменьшении оплаты за газоснабжение, компенсации морального вреда, штрафа от взысканной суммы.

Истец указал в иске, что плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № от <дата>). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № от <дата>). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Постановления Правительства РФ от <дата> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"). В ходе выполнения производственного задания <дата>г. контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Ф3 обнаружено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> подключенное к системе газоснабжения. В данном домовладении было установлено газовое оборудование, а именно газовый котел АКГВ-11.6, газовая плита ПГ-4 «Электа», газовый счетчик КРМ-04 2004 года выпуска, (№) со следами механического воздействия на заводской пломбе арифмометра, срок поверки данного узла учета истек в 2014г. Также домовладение было подключено к электросетям, имеется мебель, кухонная посуда, то есть все признаки проживания в данном домовладении. Собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, п Комсомольский, <адрес> 07.12.2005г. по настоящее время, является ФИО4., что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГИС ЕГРН. Ответчик ФИО4. не обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением о заключении договора поставки газа. Согласно справке выданной ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиала в <адрес> от 20.09.2021г. исх. №, первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома по вышеуказанному адресу осуществлен 30.09.2005г. Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чём за период с <дата> по 13.09.2021г. образовалась задолженность за газ в размере 80 044,87 руб. (расчет прилагается). Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" задолженность за поставленный газ за период с 09.09.2018г. по 13.09.2021г. в сумме 80 044,87 руб., судебные расходы в размере 1,82 руб., госпошлину в размере 2601,40 руб.

Представители истца ФИО1, ФИО2 требования иска поддержали по доводам указанным в иске, во встречных требованиях просили отказать. Представители истца пояснили суду, что прибор учета газа в домовладении ФИО4. к учету не принимался, договор с поставщиком газа не заключался в письменном виде, учет газа не производился в связи с тем, что не поступала заявка от ФИО4 В данном случае применять методику расчета в случае выявления нарушения на узле учета не могли, были обязаны применить методику расчета по нормативам. Узел учета установленный поставщиком газа Газпром газораспределение отсутствует, данный прибор установленный у ФИО4. неучтенный, не опломбирован, более того, срок его поверки истек, соответственно применить п.28 Постановления № не могли. Ответчик действуя ненадлежащим образом не обращался к поставщику газа, не подавал заявку на заключение договора поставки газа, в связи с чем о подключении данного адреса к системе газоснабжения поставщик газа не мог знать. Именно со стороны ФИО4. действия были ненадлежащими, в результате чего учет газа не производился. Считают необходимым производить расчет потребления газа исходя из нормативов в пределах исковой давности. В возражениях на исковое заявление представитель истца по встречному иску указывает о том, что в документах указывается о срыве пломбы, контролер же по результатам проверки указал лишь о наличии следов механических повреждении данной пломбы. Наличие или отсутствие пломбы или механическое повреждение на расчет в данном случае не влияют, ввиду того что срок проверки данного прибора учета истек. Считают в результате действий истца моральный вред ФИО4. не был причинен, в материалах дела отсутствуют доказательства о причинении морального вреда, в связи с чем факт нарушения прав потребителя не подтверждается. На основании изложенного просят в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4. отказать, удовлетворив их первоначальные требования.

Ответчик ФИО4 требования иска не признал, указав, что собственником дома в <адрес> стал в апреле 2005 в порядке наследования после смерти тети. В этом же году был проведен газ к дому, документация оформлялась на тетю. Со слов работников, которые проводили газ, ему должны были передать договор на поставку газа. Сам он живет в соседнем домовладении, в <адрес> никто не живет, поэтому показатели счетчика нулевые. Сам он ни в какие организации не ходил, считает, что организация истца должны были сами все оформить. С 2005 года, став собственником дома, за газ не платил, так как там никто не жил. Никаких механических воздействий на счет не производил. Возможно контролер это сделал при проверки <дата>., о чем сделал предположение слесарь газовой службы Сарип.

Представитель ответчика ФИО3, заявил встречные требования к истцу об уменьшении оплаты за газоснабжение на сумму 80 044 руб. 87 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%. В жилом доме подключен прибор учета газоснабжения, в ходе проверки данного прибора было установлено, что на нем отсутствует пломба, в связи с этим была начислена задолженность по оплате за коммунальные услуги за потребленный газ. Считает, что расчет произведен не верно, не соответствует действующему законодательству, а именно ФЗ «О газоснабжении в РФ», поскольку данным законом предусмотрено, что в случае обнаружения неучтенного потребления природного газа, расчет может быть не более чем за 6 месяцев. В нарушение данного закона, расчет был произведен за три года. Был составлен акт проверки, в данном акте указано, что было незаконно подключен газ, при этом при подаче первоначального искового заявления, истцом представлено письмо филиала Газпром газораспределение Волгоград, в соответствии с которым подключение газа было произведено на основании проектной документации в 2005 году. Согласно справки администрации Комсомольского сельского поселения, в данном жилом доме, принадлежащем ФИО4. никто не проживал на протяжении всего времени, зарегистрированы лиц в данном жилом доме также не имеется. При этом, при расчете, представленным первоначальным истцом, указана норма потребления газа на одного человека, хотя никто в этом доме не проживает. В соответствии с Законом РФ о газоснабжении, на поставщике газа также возложена ответственность по проверке оборудования один раз в 6 месяцев. Считает встречное исковое заявление подлежит удовлетворению, составленный акт проверки не соответствует выявленному факту. Просит обязать произвести уменьшение оплаты за газоснабжение и принять меры предусмотренные Законом о защите прав потребителей.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования первоначального иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, во встречных требованиях необходимо отказать.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><дата>, что подтверждается государственной регистрацией права 34-34-09/011/2005-287.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории п.Комсомольский, в том числе в указанный дом.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» представило сведения о том, что указанное домовладение было газифицировано 30.09.2005, согласно Акту приемки. ООО «Газпром газораспределение Волгоград» выполнены работы, в том числе связанные с монтажом бытового счетчика газа, установлено газовое оборудование, подключенное к газораспределительной сети, осуществлена подача газа.

Указанные обстоятельства стороны не оспаривали.

Свидетель Ф3 суду пояснила, что работает инспектором ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в ходе выполнения ею производственного задания <дата>г. было обнаружено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, подключенное к системе газоснабжения. В данном домовладении было установлено газовое оборудование, а именно газовый котел АКГВ-11.6, газовая плита ПГ-4 «Электа», газовый счетчик ИРМ-04 2004 года выпуска № со следами механического воздействия на заводской пломбе арифмометра, срок поверки данного узла учета истек в 2014г. В доме была мебель, кухонная посуда.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО4 отсутствуют договорные отношения по поставке газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ответчик ФИО4. не обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением о заключении договора поставки газа.

Истец, обращаясь с настоящим иском, определил объем потребления газа по спорному адресу за период с <дата> по <дата> в соответствии с нормативами потребления, поскольку ранее установленный прибор учета в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не опломбирован и не введен в эксплуатацию, в установленный срок поверку не проходил. Данные обстоятельства судом расцениваются, как отсутствие прибора учета, что давало истцу основания произвести расчет за поставленный газ в соответствии с нормативами потребления.

Оплата за поставленный природный газ ФИО4 не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в пределах исковой давности за период с <дата> по <дата> год составила 80 044,87 руб. Задолженность ФИО4 не погашена. Расчет задолженности судом был проверен, является правильным, истцом применены верные нормативы потребления газа на 1 человека.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, установив пуск газа в жилой дом ФИО4, учитывая отсутствие оплаты за поставленный природный газ в спорный период, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и вследствие чего по изложенным основаниям считает необходимым отказать в удовлетворении встречных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 09.09.2018 г. по 13.09.2021 в сумме 80 044 руб. 87 коп., госпошлину в размере 2601 руб. 40 коп.

В удовлетворении встречных исковых ФИО4 об уменьшении оплаты за газоснабжение на сумму 80 044 руб. 87 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения –21 марта 2022 года).

Судья Т.Л. Утюшева