Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайтуры С. В.Шайтура Е. Н. к ООО «Т2 Мобайл» об обязании демонтировать (постройку) антенно-мачтовое сооружение связи,

у с т а н о в и л:

Шайтура С.В. и Шайтура Е.Н. обратились в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о демонтаже антенно-мачтового сооружения связи с земельных участков с кадастровыми номерами № и № находящихся по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> На указанных земельных участках без согласования с истцами ответчиком расположено антенно-мачтовое сооружение связи, что нарушает права и законные интересы истцов, в связи с чем, они обратились в суд с указанным иском.

Истцы Шайтура С.В. и Шайтура Е.Н. в суде свои исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Т2 Мобайл» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях по делу.

Представитель третьего лица администрации городского округа Шаховская Московской области извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, предоставив заявление о слушании дела без участия его представителя.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шайтуры С. В.Шайтура Е. Н. к ООО «Т2 Мобайл» об обязании демонтировать (постройку) антенно-мачтовое сооружение связи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что истцу Шайтура Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 87-89), истцу Шайтуре С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 89-90), границы указанных земельных участков на местности не определены, сведения о границах в ЕГРН отсутствуют.

12.09.2018 года администрацией городского округа Шаховская ответчику ООО «Т2 Мобайл» выдано разрешение № на размещение антенно-мачтового сооружения связи по адресу: <адрес> кадастровый квартал № площадью 225 кв.м. (л.д.84) после предварительного обследования земельного участка (л.д.85). Согласно акту выполненных работ данный объект был установлен 09.01.2019 года. При размещении указанного объекта ответчиком получено санитарно-эпидемиологическое заключение.

В материалах настоящего гражданского дела представлено Разрешение Администрации г.о. Шаховская Московской области на размещение объекта № от 12.09.2018 г. (л.д.122). Согласно разрешению, ООО «Т2 МОБАЙЛ» было разрешено размещение объекта - линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (антенно-мачтовое сооружение связи, предназначенное для размещения средств подвижной радиотелефонной связи, с характеристиками: высота до сорока пяти метров и (или) технологическим заглублением подземной части (полностью или частично) до четырех метров), на землях государственная собственность на которые не разграничена, местоположение: <адрес> кадастровый квартал №, площадь 225 кв.м. К указанному Разрешению Администрации г.о. Шаховская Московской области на размещение объекта № от 12.09.2018 г. имеется Приложение №, которое представляет собой Схему границ антенно-мачтового сооружения связи, предназначенного для размещения средств подвижной радиотелефонной связи с характеристиками: высота до сорока пяти метров и (или) технологическим заглублением подземной части (полностью или частично) до четырех метров, по адресу: <адрес>, г.о. Шаховская, д. Чухолово, кадастровый квартал №, площадь 225 кв.м. (л.д.123). На Схеме границ антенно-мачтового сооружения связи отображены: топографическая съемка участка в части расположения антенно-мачтового сооружения связи в масштабе 1:500, описание границ смежных землепользователей и каталог координат в системе МСК-50. Схема границ выполнена сотрудниками ООО «Гидрокомплекс-С» Филатовым А.В. и заверена кадастровым инженером Полонским А.А. в августе 2018 года. В материалах настоящего гражданского дела представлено Санитарно-эпидемиологическое заключение № от 01.07.2019 г. на рабочую документацию на размещение передающего радиотехнического объекта –БСМО5208 сети сухопутной подвижной радиотелефонной связи ООО «Т2 Мобайл» стандартов IMT-2000/UMTS, LTE-2600 по адресу: <адрес> (л.д.142) и Приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению № от 01.07.2019 г. (л.д.143-144). В приложении указано следующее: «Согласно представленным расчетам плотность потока энергии (ППЭ) на высоте 2 м от земли (высота определения границы СЗЗ2) не превышает предельно-допустимого значения для населения (10 мкВт/см2), поэтому установления СЗЗ не требуется (СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03)». Также в материалах настоящего гражданского дела представлено письмо №2870эк-02 от 09.10.2019 г. об эксплуатации ПРТО3 от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области) к ООО «Т2 Мобайл», в котором указано: «Место установки антенн: антенны базовой станции установлены на мачте высотой 50 м, расположенной на окраине д. Чухолово… …Санитарно-защитная зона не требуется, прилегающая к базовой станции нежилая застройка находится вне зоны ограничения». Таким образом, санитарно-защитная зона для передающего радиотехнического объекта, расположенного на антенно-мачтовом сооружении по адресу: <адрес> не установлена.

Обращаясь в суд с данным иском, истцы мотивировали исковые требования тем, что на земельных участках истцов, без согласования с истцами, ответчиком расположено антенно-мачтовое сооружение связи, что нарушает права и законные интересы истцов.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С целью разрешения данного спора определением суда от 19.10.2020 года по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно проведенному экспертами исследованию было установлено, что экспертами 16 февраля 2021 года было проведено обследование территории расположения земельных участков с К № и с К №, по адресу: <адрес>. При проведении обследования была проведена геодезическая съемка фактических ограждений, контура антенно-мачтового сооружения, контура автодороги, опор ЛЭП, крупномерных деревьев и кустарниковой растительности, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обследования была произведена фотосъемка местности, материалы которой представлены в приложении. Схема территории расположения земельных участков с К№ и с К№, по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, представлена на рис. 1 Приложения. В ходе обследования территории расположения земельных участков с К№ и с К№, было установлено, что границы указанных земельных участков на местности ограждениями не закреплены. Территория расположения исследуемых земельных участков ограничена контуром автодороги улицы Центральная с севера, запада и юга. С востока территория расположения исследуемых земельных участков ограничена контуром автодороги местного значения. В границах исследуемой территории расположения земельных участков с К№ и с К№ имеется антенно-мачтовое сооружение, огороженное металлическим забором. Также на исследуемой территории расположены: крупномерные деревья, кустарниковая растительность. Таким образом, определить координаты характерных точек фактических границ земельного участка с К№ Шайтура Е.Н. и земельного участка с К№ Шайтура С.В., расположенных по адресу: <адрес> не представляется возможным. Следовательно, определить расположен ли в фактических границах указанных земельных участков объект антенно-мачтового сооружения связи ответчика не представляется возможным.

Эксперты ООО «БИОН», осуществившие вышеуказанную экспертизу, имеют необходимый стаж, профессиональные и квалификационные навыки для проведения такого рода экспертиз, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Какие-либо иные доказательства, опровергающие вышеизложенные выводы экспертов в порядке ст.56 ГПК РФ сторонами спора не предоставлены.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в данном случае, какие-либо основания утверждать, что на земельных участках с кадастровыми номерами №№, по адресу: <адрес>, без согласования с истцами ответчиком расположено антенно-мачтовое сооружение связи, в настоящее время у истцов отсутствуют.

Следовательно, истцам в удовлетворении исковых требований к ответчику об обязании демонтировать (постройку) антенно-мачтовое сооружение связи, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, по адресу: <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Шайтуре С. В., Шайтура Е. Н. в удовлетворении исковых требований к ООО «Т2 Мобайл» об обязании демонтировать (постройку) антенно-мачтовое сооружение связи, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.09.2021 года.

Председательствующий: