ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10341/2015 от 11.02.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-906/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеев М.В. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу

установил:

Мокеев М.В. обратился с иском в суд к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска истец указал, что является сыном Мокеев В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство состоящее из одноэтажного металлического гаража , расположенного в ГСК «Автолюбитель-2» <адрес>, право собственности на который наследодатель при жизни оформить не успел. Истец, являясь наследником по закону просит признать за Мокеев В.А.а., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж , расположенный в ГСК «Автолюбитель-2» <адрес> и включить его в наследственную массу.

В судебное заседание истец Мокеев М.В. не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК «Автолюбитель-2» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п1. ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В судебном заседании установлено, что Мокеев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении истца, Мокеев М.В. является сыном Мокеев В.А..

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти Мокеев В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мокеев В.А. отказался от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Мокеев В.А.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Поскольку право собственности Мокеев В.А. было не установлено при жизни, истец просит в судебном порядке признать право собственности за Мокеев В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, Мокеев В.А. прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его смертью, что исключает признание за ним права собственности как самостоятельный способ защиты права.

Таким образом, учитывая, что признание права собственности за умершим само по себе не может иметь юридического значения, то суд находит, что истец избрал неверный способ защиты права, в связи с чем в удовлетворении заявленных им требований следует отказать, вместе с тем данный отказ не препятствует истцу реализовать свое право, избрав иной предусмотренный законом способ защиты права.

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с требованием о включении имущества в состав наследственной массы, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Учитывая, что истец Мокеев М.В. отказался от прав наследования после смерти отца, его права не нарушены заявленным ответчиком, кроме того истец не является субъектом наследственных отношений после смерти Мокеев В.А., отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мокеев М.В. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Прыткова Е.В.