Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Тюмени Тюменской области о признании профессий тождественными, о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать тождественными профессии оператора-формовщика и формовщика изделий из полимерных материалов Завода КМЗБУ объединения «Сибкомплектмонтаж». Просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях». Истец просит обязать ответчика включить в такой стаж спорные периоды его работы:

Так же, истец просит включить в общий трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период <данные изъяты>».

Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с даты обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПРФР Тюмени Тюменской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Законом, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.1 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, не включив в такой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», - поскольку должность истца «<данные изъяты>», а так же отсутствие сведений о вредном производстве с наличием вредных веществ 1 или 2 класса опасности не позволяют включить такие периоды в льготный трудовой стаж.

- В том числе ответчиком не включен в льготный трудовой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», - без указания мотивов отказа.

Суд считает, что вышеназванные спорные периоды должны быть включены в льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»:

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела предоставлено заключение Комитета по труду и социальному развитию Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях труда при заливке панелей пенопластом» на Комсомольско-молодежном экспериментальном заводе блочных устройств, которым установлено: пенопласт изготавливается вручную смешиванием подогретых химических компонентов ( смолы ФРВ-1А и продукта ВАГ-3) непосредственно перед заливкой в каркас панели и выдерживается в кондукторе до полного отвердения. Процесс идет с выделением газов. Смола на уровне общей токсичности относится к 2 классу опасности. При переработке смолы выделяются пары фенола и формальдегида, которые по токсичности относятся так же ко 2 классу опасности. В продукте ВАГ содержится фенол, серная и ортофосфорная кислоты. В связи с этим условия труда соответствуют требованиям раздела УШ «Химическое производство пункт Б Списка №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №.

Так же, архивным отделом Администрации города Тюмени, выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Архиве имеется Приказ работодателя истца за спорный период от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии наименования должностей, в соответствии с приказом Минтруда и занятости населения РСФСР от 8 января 1992 года № 24 апреля 1992 года, - о том, что профессию «оператор-фромовщик» предписано с апреля 1968 года профессией «Формовщик изделий из полимерных материалов ( РазделУШ-10800000, подраздел №).

Как следует из записей в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты>, соответственно такой период должен быть учтен при подсчете льготного стажа, и соответственно включен в общий трудовой стаж истца.

С учетом вышеизложенного, спорные периоды работы истца подлежат включению в льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

При включении в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях спорных периодов работы, льготного трудового и страхового стажа истца на дату ДД.ММ.ГГГГ у истца будет достаточно для назначения пенсии ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Требование истца об установление тождественности профессий оператора-формовщика и формовщика изделий из полимерных материалов, - удовлетворено быть не может, поскольку в соответствии со ст. 195.2 Трудового кодекса Российской Федерации, Порядок разработки и утверждения профессиональных стандартов, а также установления тождественности наименований должностей, профессий и специальностей, содержащихся в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, наименованиям должностей, профессий и специальностей, содержащимся в профессиональных стандартах, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в назначение пенсии на льготных основаниях по пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в льготный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>».

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области, назначить ФИО1 пенсию по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова