Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Тепловик», Чербаеву А.В., ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, Ким Л.Х. о признании очередного собрания членов ГСК недействительным, признании протокола собрания и принятых решений недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Тепловик» ( в дальнейшем «ГСК»), Чербаеву А.В. о признании очередного собрания членов ГСК недействительным, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и признании всех решений, принятых на собрании ГСК не законными и ничтожными, признании срока полномочий председателя ГСК Чербаева А.В. истекшими, дальнейших осуществлений им какой-либо деятельности от лица ГСК не правомерной и не законной, обязании ИФНС аннулирования сведений из ЕГРЮЛ, указав, что с 10.10.2015 он является членом ГСК «Тепловик» и собственником гаража ...». 22.02.2020 в актовом зале ... проведено отчетно-выборное собрание в очной форме, где избраны члены правления путем открытого голосования, установлен членский сбор, принято решение изменить устав, утвердить смету на 2020 год. О проведении собрания он узнал в день проведения собрания от соседа по гаражу. На собрании регистрация лиц велась без предъявления документов, удостоверяющих личность, общее число присутствующих - около 40 человек при численности участников ГСК – около 800. В 2019 году Чербаев А.В. фактически не имел полномочий на осуществление какой-либо деятельности от имени ГСК, так как срок его полномочий истек. Собрание от 22.02.2020 нарушило его права и права большинство участников ГСК, так как нарушен порядок созыва и извещения всех членов ГСК «Тепловик», порядок регистрации участников, отсутствовал кворум. Его заявление от 08.04.2020 о предоставлении документов оставлено без рассмотрения и удовлетворения.

Определением от 03.11.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, Ким Л.Х..

Определением от 04.12.2020 принят отказ истца от иска в части признания протокола собрания членов ГСК «Тепловик» от 22.02.2020 очередного отчетно-выборного собрания ГСК «Тепловик» и принятых на нем решений недействительными, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и признании всех решений, принятых на собрании ГСК не законными и ничтожными, признании срока полномочий председателя ГСК Чербаева А.В. истекшими, дальнейших осуществлений им какой-либо деятельности от лица ГСК не правомерной и не законной, обязании ИФНС аннулирования сведений из ЕГРЮЛ, а также принято увеличение иска в части признания протокола собрания членов ГСК «Тепловик» от 22.02.2020 очередного общего отчетно-выборного собрания и принятых на нем решений недействительными.

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали.

Ответчики Чербаев А.В., Ким Л.Х., ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебных заседаниях 04.12.2020 и 07.12.2020 иск не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, свидетелей ФИО12, ФИО13, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец ФИО1 с 10.10.2015 является членом ГСК «Тепловик ( л.д. 11).

Как следует из Устава ГСК «Тепловик», целью деятельности кооператива является удовлетворение потребности членов в предоставлении гаражей для личного автомототранспорта, предметом деятельности- эксплуатация гаражей для индивидуальных владельцев легковых автомобилей и мотоциклов с коляской, строительство гаражей и объектов по обслуживанию автомототехники, ремонт и техническое обслуживание автомобилей и мотоциклов, оказание бытовых и транспортных услуг, торгово-закупочная деятельность.

В соответствии с разделом 7 Устава, органами управления и контроля кооператива являются общее собрание членов (их уполномоченных) кооператива- высший орган управления ( каждый член имеет один голос), правление и председатель, ревизионная комиссия. Общее собрание членов собирается не реже 1 раза в год в сроки, устанавливаемые общим собранием членов. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов кооператива, решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало более 50% всех членов (их уполномоченных), присутствующих на общем собрании.

Как следует из Протокола собрания членов ГСК «Тепловик» от 22.02.2020, на собрании присутствовали члены правления: Чербаев А.В., ФИО1, ФИО9, ФИО7, члены ревизионной комиссии - ФИО10, ФИО11, члены кооператива в количестве 37 человек. Председатель собрания-Чербаев А.В., секретарь- Ким Л.Х. Решением членов ГСК принят к сведению отчет ревизионной комиссии, отчет бухгалтера ФИО5, отчет председателя Чербаева А.В., утверждена смета на 2020 год, поддержана инициатива об оказании индивидуальными предпринимателями, расположенными на территории ГСК материальной помощи для благоустройства территории, и инициатива о рассмотрении вопроса на ближайшем собрании правления отказ ФИО1 передавать показания счетчиков эл. энергии и неоплату за электроэнергию. В члены правления избраны Чербаев А.В., ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9. (л.д. 6-9).

Как установлено в судебном заседании, правлением приняты меры к извещению членов кооператива о предстоящем собрании: на видном месте вывешено объявление, на телефонные номера осуществлялись дозвоны, отправлялись сообщения. Уставом не предусмотрен порядок извещения членов о времени и месте проведения общего собрания.

По состоянию на 22.02.2020 в ГСК «Тепловик» состоят 697 членов (л.д.132-136), кворум для вынесения решения собранием 22.02.2020 отсутствует. При этом суд не может принять в доказательство наличия кворума Приложение № 1 к Протоколу собрания от 22.02.2020 Список членов, не присутствующих на собрании, но согласных с его решением из 446 подписей, поскольку подобная форма голосования, после принятия решения, не предусмотрена ни Уставом ГСК, ни действующим законодательством.

До вынесения решения ответчиками заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока истцом обращения в суд.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 3 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

Согласно пункту 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на собрании 22.02.2020 присутствовал, однако требования о признании недействительным решения общего собрания предъявил только 05.10.2020, то есть спустя 7 месяцев.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд ФИО1 суду не предоставлено. При этом не является основанием для восстановления срока обращением с указанным иском в суд 09.06.2020, поскольку данное исковое заявление к производству суда не принято, возвращено определением от 11.08.2020 ( л.д. 159-162).

Таким образом, поскольку истец пропустил установленный шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания членов ГСК, допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, судом не добыто, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Тепловик», Чербаеву А.В., ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, Ким Л.Х. о признании очередного собрания членов ГСК от 22.02.2020 недействительным, признании протокола собрания от 22.02.2020 и принятых решений недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Юдина С.Н.