Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росавтострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росавтострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, госпошлины, в обоснование иска указывая, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «РосАвтоСтрой» №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ООО «РосАвтоСтрой» утвержден ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», номер в реестре саморегулируемой организации: №, ИНН: №, адрес для корреспонденции: <адрес>).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018г. по делу № с ФИО3 в конкурсную массу ООО «РосАвтоСтрой» солидарно взысканы убытки в размере 28 <***> <***>,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца. Требования ООО «РосАвтоСтрой» включены в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму 28 <***> <***> (Двадцать восемь миллионов) рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Денежные средства в сумме 28 <***> <***> (Двадцать восемь миллионов) рублей поступили на расчетный счет <***> «РосАвтоСтрой» ДД.ММ.ГГГГ.

За период с даты введения процедуры реструктуризации долгов и до прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 сумма мораторных процентов составила 2 756 042 рубля 37 копеек, исходя из прилагаемого расчета.

На основании ст.ст. 213.1, 213.11, 57, 81,95,126 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88, просит взыскать с Стадиченко- ФИО3 в пользу ООО «РОСАВТОСТРОЙ» мораторные проценты в сумме 2 756 042 рубля 37 копеек, сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Росавтострой» ФИО1 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, согласно представленным возражениям, также пояснил, что начисление указанных процентов вызвано бездействиями финансового управляющего ФИО5

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 57 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 7 ст. 57 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве устанавливается мораторий, т.е. запрет на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долга прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 Постановления ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88).

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018г. по делу № с ФИО3 в конкурсную массу ООО «РосАвтоСтрой» солидарно взысканы убытки в размере 28 <***> <***> рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца. Требования ООО «РосАвтоСтрой» включены в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму 28 <***> <***> рублей.

Денежные средства в сумме 28 <***> <***> рублей поступили на расчетный счет ООО «РосАвтоСтрой» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законодательством о банкротстве мораторные проценты являются компенсационной выплатой после завершения процедуры банкротства вследствие введения моратория на удовлетворение требований кредитора, в данном случае ООО «РосАвтоСтрой» на взыскание убытков.

Конкурсным управляющим ООО «РосАвтоСтрой» представлен расчет, согласно которому сумма мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата признания должника банкротом, введение процедуры реструктуризации долгов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения требования кредиторов, перечисление денежных средств), по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, составила 2756042 рубля.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведены арифметически верно в соответствии с условиями договоров.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленных истцом расчетов не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании мораторных процентов являются обоснованными, расчет которых следует производить, исходя из суммы основного требования в размере 28 <***> <***> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата признания должника банкротом, введение процедуры реструктуризации долгов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения требования кредиторов, перечисление денежных средств), по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, что составило 2756042 рубля.

Представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер мораторных процентов, указывая, что их начисление вызвано бездействиями финансового управляющего.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения мораторных процентов, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что величина подлежащих взысканию мораторных процентов несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а также доказательств бездействия финансового управляющего, на которые ссылается представитель ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма мораторных процентов в размере 2756042 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21980,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росавтострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Росавтострой» мораторные проценты в размере 2756042, 37 руб., а также госпошлину в размере 21980,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Калинина