Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбеева М. В. к ООО Промоутерская компания «Мир бокса», ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тарбеев М.В. предъявил к ООО Промоутерская компания «Мир бокса», ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании суммы 27000 рублей, уплаченных за билеты на боксерский матч «Поветкин против Стиверна», неустойки на нарушение срока возврата денежных средств за период с <//> по <//> в размере 27000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> – 834 рубля, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по день фактической оплаты долга в размере 27000 рублей, исходя из ключевой ставки 9% годовых, компенсации морального вреда – 10000 рублей, и штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование иска истец Тарбеев М.В. указал, что приобрел 8 билетов на боксерский матч «Поветкин против Стиверна», организованный ответчиком ООО Промоутерская компания «Мир бокса», который должен был состояться <//>, уплатил 27000 рублей через кассу ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс». Однако, в указанную дату боксерский матч не состоялся. Он обратился к ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» и ООО Промоутерская компания «Мир бокса» с требованием возвратить денежные средства, но получил отказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд в соответствии с нормами Закона российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Тарбеев М.В. поддержал иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО Промоутерская компания «Мир бокса» Ли К.И., действующий по доверенности от <//>, в судебном заседании иск не признал по доводам представленного письменного отзыва, указал, что <//> в г. Екатеринбурге должен был состояться боксерский поединок между Поветкиным А. и Стиверном Б.. Организатором данного мероприятия являлось ООО Промоутерская компания «Мир бокса», реализацией билетов занималось ООО «Культурная служба» в рамках договора № от <//> на оказание услуг по реализации билетов и дополнительного соглашения к нему от <//>. ООО «Культурная служба» в свою очередь заключила агентские договоры, в том числе с ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс», у которого истцом были приобретены билеты в количестве 8 штук общей стоимостью 27000 рублей. <//> указанное мероприятие было заменено, соперником Поветкина А. стал Ж.Д., при этом поединок состоялся в то же время и в том же месте, что и первоначально запланированное мероприятие. Срок возврата денежных средств был установлен ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» с <//> по <//>. Вместе с тем, по сведениям, представленным ООО «Культурная служба», по 7 из 8 билетов, предъявленных истцом к возврату стоимости, был зафиксирован факт прохода на замененный боксерский матч. С учетом изложенного, считает, что возврату подлежит только стоимость билета №, которая составляет 4000 рублей. Полагает, что требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку он не воспользовался правом возврата денежных средств, уплаченных за билет, в установленный срок. Также считает необоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в данном случае подлежат применению положения о неустойке, установленной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Кроме того, возражает против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку истец не доказал причинение нравственных страданий невозвратом стоимости одного билета. Считает, что штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию, так как ООО Промоутерская компания «Мир бокса» претензию истца не получило, а ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» направило ему ответ об отказе в возврате денежных средств, уплаченных за билеты. Просит взыскать с истца в пользу ООО Промоутерская компания «Мир бокса» судебные расходы, понесенные в связи с участием в судебном заседании представителя, в размере 15044 рублей 18 копеек.

Представитель ответчика ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» Агафошкина Т.В., действующая по доверенности от <//>, в судебном заседании иск не признала по доводам представленного письменного отзыва, указала, что организатором мероприятия «Бой Поветкина против Стиверна» является ООО Промоутерская компания «Мир бокса». ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» является агентом, уполномоченным на оформление и реализацию билетов на данное мероприятие в рамках договора № от <//>, заключенного с ООО «Культурная служба». В связи заменой указанного поединка ООО «Культурная служба» был установлен срок возврата денежных средств за приобретенные билеты в период с <//> по <//>, о чем размещена информация на официальном сайте агента. Вместе с тем, истец в указанные сроки с требованием о возврате стоимости билетов не обращался. Кроме того, по 7 из 8 билетов был зафиксирован проход через контрольно-пропускную систему, что свидетельствует о согласии потребителя с заменой мероприятия на «Бой Поветкина против Дюопа», соответственно оснований для удовлетворения требований истца о возврате денежной суммы за погашенные билеты не имеется. Полагает, что поскольку срок возврата денежных средств потребителям непосредственно агентом истек, то ответственность за возврат стоимости одного неиспользованного истцом билета должна быть возложена на ООО Промоутерская компания «Мир бокса».

Третье лицо ООО «Культурная служба» своих представителей в судебное заседание не направило, своевременно и надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, законный представитель Минин М.В. в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что реализацией билетов на мероприятие, организованное ООО Промоутерская компания «Мир бокса» <//>, занималось ООО «Культурная служба» в рамках договора № от <//> и дополнительного соглашения к нему от <//>, заключенных с указанным юридическим лицом. В свою очередь ООО «Культурная служба» привлекло к данному мероприятию ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс». <//> была произведена замена соперника боксера Александра Поветкина на Жоан Дюопа, при этом указанный поединок состоялся в то же время, что и первоначально запланированный. Возврат стоимости билетов осуществлялся в точках продаж билетов в период с <//> по <//> после проверки факта прохода на замененное мероприятие. В последующем возврат стоимости билетов осуществлялся самим организатором боя ООО Промоутерская компания «Мир бокса». <//> в ходе проверки, проведенной по обращению ООО Промоутерская компания «Мир бокса» о предоставлении информации, был ли зафиксирован факт прохода на мероприятие «Бой Поветкина против Дюопа» по 8 билетам, приобретенным истцом, установлено, что по 7 билетам такой проход был осуществлен, в связи с чем требования о возврате их стоимости не подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В преамбуле закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приведены основные понятия, используемые в данном законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным, в частности главой 49 (Поручение).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Тарбеев М.В. приобрел в ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» восемь билетов №№, №, №, №, №, №, №, № на боксерский поединок между Поветкиным А. и Бермейном Стиверном, который должен был состояться <//> в 17.00 в «Екатеринбург-ЭКСПО».

Стоимость восьми билетов составила 27 000 рублей.

Организатором поединка является ООО Промоутерская компания «Мир бокса», что прямо указано на каждом билете, а также содержится ссылка на правила публичной оферты ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс».

В установленную дату мероприятие было заменено на бой «Поветкин – Дюопа». Однако, Тарбеев М.В. не пожелал посетить поединок ввиду замены одного из соперников, в связи с чем обратился к ответчикам ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» и ООО Промоутерская компания «Мир бокса» с требованием возвратить денежные средства, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Данная претензия получена ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» <//>, но оставлена без удовлетворения.

Согласно договору публичной оферты ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» оферта является публичным договором оказания услуг по бронированию, оформлению, продаже и доставке билетов на культурно-зрелищные мероприятия.

В силу п. 6.1 указанного договора денежные средства, поступившие агенту в качестве оплаты номинальной стоимости билета, подлежат возврату покупателю только в случае отмены мероприятия и при получении агентом соответствующего официального письма принципала и в сроки, установленные принципалом. По замененным или перенесенным мероприятиям, если покупатель не согласен на замену/перенос, ему возвращаются денежные средства на указанных условиях. Пункт 8.2 публичной оферты также предусматривает, что ответственность агента в процессе оказания услуг покупателю ограничивается функцией организации и осуществления взаимодействия между принципалом и покупателем с целью реализации билетов.

<//> ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» (Партнер) и ООО «Культурная служба» заключен партнерский договор № П-2898, в соответствии с которым ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» по поручению ООО «Культурная служба» обязуется за вознаграждение оказывать услуги по распространению билетов на мероприятий.

В соответствии с п. 5.5 данного договора, ответственным за прием билетов и возврат денежных средств в связи с отменой, заменой или переносом мероприятия, является партнер. Вместе с тем пунктом 5.6 установлено, что стороны могут предусмотреть, что лицом, ответственным за прием билетов и возврат денежных средств в связи с отменой, заменой или переносом мероприятия, а равно по иным основаниям, является иное лицо.

В соответствии с приложением № к договору № от <//> ООО «Культурная служба» поручает, а ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» принимает на себя обязательства оказывать услуги по реализации покупателям билетов на посещение мероприятия «Поветкин против Стиверна» (<//>, Екатеринбург-Экспо).

Также в материалы дела представлен договор № от <//> на оказание услуг по реализации билетов, заключенный между ООО «Культурная служба» (исполнитель) и ООО Промоутерская компания «Мир бокса» (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по реализации билетов на мероприятия заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

В силу п. 3.7 договора № от <//> при отмене, замене или переносе мероприятий заказчик обязан осуществлять возврат клиентам стоимости билетов, проданных исполнителем. Согласно п. 4.6 данного договора в случае получения исполнителем заявления/претензии от клиента с требованием о возврате денежных средств за билеты по любым основаниям, в том числе в случае отмены, замены, переноса мероприятия, исполнитель информирует клиента о том, что возврат производится заказчиком, а также перенаправляет заказчику это заявление/претензию.

В соответствии с дополнительным соглашением от <//> к договору № от <//> ООО Промоутерская компания «Мир бокса» поручает ООО «Культурная служба», а ООО «Культурная служба» принимает на себя обязательства оказывать услуги по реализации билетов на боксерское мероприятие – бой за звание чемпиона мира «Поветкин – Стиверн», который состоится <//> в МВЦ «Екатеринбург-Экспо».

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу о том, что обязанность по возврату стоимости билетов должна быть возложена на ответчика ООО Промоутерская компания «Мир бокса», которое как организатор мероприятия обязано возвратить истцу денежные средства за билеты в связи с заменой мероприятия.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» следует отказать, поскольку оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» не имеется, указанное юридическое лицо являлось агентом по распространению билетов и в силу договора № от <//> не обязано нести ответственность перед истцом по возврату стоимости билетов, так как не оказывало услуги по организации мероприятия. Кроме того, договором № от <//> на оказание услуг по реализации билетов, заключенным между ООО «Культурная служба» (исполнитель) и ООО Промоутерская компания «Мир бокса», ответственность за непредставление услуг показа мероприятия «Поветкин – Стиверн» возложена на ответчика ООО Промоутерская компания «Мир бокса».

Вместе с тем, из ответа генерального директора ООО «Культурная служба» Минина М.В. от <//> на запрос ООО Промоутерская компания «Мир бокса» следует, что по номерам билетов №, №, №, №, №, №, № путем сканирования нанесенных на них штрих-кодов был зафиксирован проход на мероприятие «Поветкин – Дюопа».

Оснований не доверять указанной информации не имеется, при этом истцом опровергающих ее доказательств не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО Промоутерская компания «Мир бокса» в пользу истца Тарбеева М.В. подлежит взысканию стоимость только одного неиспользованного билета № в размере 4000 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, период просрочки исполнения требований потребителя составил 74 дня с <//> (с момента не оказания услуги по показу зрелищного мероприятия) по <//> (в пределах заявленных истцом требований), в связи с чем размер, подлежащей взысканию неустойки, исходя из стоимости билета № в размере 4000 рублей, составил 8880 рублей (4000 рублей x 74 дня x 3%).

Вместе с тем, поскольку в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в данном случае размер неустойки подлежит ограничению до 4000 рублей.

Установив незаконное и неосновательное получение ООО Промоутерская компания «Мир бокса» стоимости неиспользованного билета в размере 4000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за неправомерное пользовании чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, произведенный судом за период с <//> (истечение срока для удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке, исчисленного с момента получении претензии истца <//>) по <//> (по день принятия решения суда), составляет 245 рублей 13 копеек (калькулятор суммы задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, https://my.arbitr.ru/#debt).

Также с ООО Промоутерская компания «Мир бокса» в пользу Тарбеева М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 4000 рублей, начиная с <//> по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а не из ставки 9% годовых, как исходит истец.

Признавая обоснованными требования истца как потребителя о компенсации морального вреда ответчиком, и разрешая вопрос о размере этой компенсации, суд руководствуется положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 45 Постановления № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, необходимости обращения к ответчику за разрешением возникшей проблемы и удовлетворением своего законного требования потребителя. Кроме того, за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, по поводу чего также испытывал нравственные переживания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины причинителя вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины и поведения ответчика, фактических обстоятельств по делу полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика ООО Промоутерская компания «Мир бокса» обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Тарбеев М.В. обращался к ответчику ООО Промоутерская компания «Мир бокса» с заявлением аналогичного иску содержания. Требования потребителя, истца по настоящему делу, в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО Промоутерская компания «Мир бокса» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 622 рублей 56 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (4000 рублей + 4000 рублей +1000+245 рублей 13 копеек/2).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу ответчика ООО Промоутерская компания «Мир бокса» с истца Тарбеев М.В. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание правовой помощи в размере 15044 рублей 18 копеек, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения им фактических расходов в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО Промоутерская компания «Мир бокса» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тарбеева М. В. к ООО Промоутерская компания «Мир бокса», ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» о восстановлении нарушенных прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Промоутерская компания «Мир бокса» в пользу Тарбеева М. В. стоимость билета в размере 4000 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4 622 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 13867 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Производить с ООО Промоутерская компания «Мир бокса» в пользу Тарбеева М. В. начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 4 000 рублей, начиная с <//> по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска, в том числе в удовлетворении исковых требований к ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» – отказать.

Взыскать с ООО Промоутерская компания «Мир бокса» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина