Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Аллы Алексеевны, Межецкого Владимира Геннадьевича к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий по неподаче горячей воды, подачи воды не надлежащего качества незаконными, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Луценко А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий по неподаче горячей воды, подачи воды не надлежащего качества незаконными, компенсации морального вреда и судебных расходов. По тем основаниям, что Луценко А.А. является собственником квартиры и зарегистрирована по адресу: г. Саратов ул. Новоузенская д. 180 «Б» кв.69. Подача горячей воды в дом № 180 «Б» по ул. Новоузенская осуществляется от котельной к филиала ПАО «Т Плюс» по договору горячего водоснабжения №56297г от 01 марта 2015 г. Согласно договору организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета. Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и приобретает горячую воду по настоящему договор) в целях обеспечения собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги горячего водоснабжения. Указывает, что задолженности по оплате услуги не было. Указывает, что с 1 января 2018 г. по 25 мая 2018г. в доме отсутствует горячая вода.

Межецкий В.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий по неподаче горячей воды, подачи воды не надлежащего качества незаконными, компенсации морального вреда и судебных расходов. По тем основаниям, что Межецкий В.Г. является собственником квартиры и зарегистрирован по адресу: г.Саратов, ул. Новоузенская д. 180 «Б» кв.20. Подача горячей воды в дом № 180 «Б» по ул. Новоузенская осуществляется от котельной филиала ПАО « Т Плюс» по договору горячего водоснабжения №56297г от 01 марта 2015 г. Согласно договору организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется плачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета. Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги горячего водоснабжения. Указывает, что задолженности по оплате услуги не было. Указывает, что с 1 января 2018 г. по 25.05.2018 г. в доме отсутствует горячая вода.

Определением суда от 05.07.2018 указанные гражданские дела объединены в одно производство под общим номером №2-1034/2018.

В ходе рассмотрения дела представителем истцов были уточнены исковые требования в соответствии с которыми просит суд признать действия ответчика ПАО «Т Плюс» по неподачи горячей воды в период: с 01.01.2018 по 21.01.2018, с 04.02.2018 по 19.03.2018, с 22.03.2018 по 13.05.2018, с 21.05.2018 по 27.05.2018 в доме по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д.180 «Б» незаконными; признать действия ответчика ПАО «Т Плюс» по подаче горячей воды ненадлежащего качества в период 31.12.2017, с 23.01.2018 по 03.03.2018, с 20.03.2018 по 21.03.2018, с 27.05.2018 по 30.06.2018 в доме по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д.180 «Б» незаконными; взыскать с ПАО «Т Плюс» моральный вред в размере 5000 руб., взыскать с ПАО «Т Плюс» расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В судебное заседание истцы Луценко А.А., Межецкий В.Г. в суд не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенностям Султашев С.У. поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Семанин И.И. возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать.

Представитель третьего лица, ООО «УК «Перспектива» в суд не явился, о судебном заседании извещен, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица, администрации муниципального образования «Город Саратов» в суд не явился, о судебном заседании извещен, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, ответчик осуществляет подачу горячего водоснабжения для нужд многоквартирного дома № 180Б по ул. Новоузенской в г. Саратов на основании договора горячего водоснабжения № 56297г от 01.03.2015, заключенного с ООО «УК «Перспектива», которое осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Горячее водоснабжение многоквартирного дома № 180Б по ул. Новоузенской в г. Саратов, осуществляется от котельной, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 176.

На основании распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова № 493-р от 28.04.2011 трубопроводы отопления и горячего водоснабжения на участке от котельной по ул. Новоузенская, д. 176 до жилого дома № 180Б по ул. Новоузенская в г. Саратов переданы на баланс комитету ЖКХ г. Саратова.

Согласно Приложениям 1 и 2 к Договору границей балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика является наружная поверхность выходной стены котельной по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 176. Границей балансовой и эксплуатационной ответственности истца является наружная поверхность входной стены жилого дома № 180Б по ул. Новоузенской в г. Саратов.

Держателем участка трассы от котельной до наружной стены жилого дома является Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором горячего водоснабжения № 56297г от 01.03.2015, а также письмом комитета по управлению имуществом города Саратова, в котором сообщается, что тепловая трасса протяженностью 831 метр от дома № 176 по ул. Новоузенской в г. Саратов до дома 180Б по ул. Новоузенской в г. Саратов находится в собственности муниципального образования «Город Саратов», и в соответствии с распоряжением председателя комитета по управлению имуществом города Саратова № 493-р от 28.04.2011 года теплотрасса включена в Сводный реестр объектов муниципальной казны, держателем которых определен комитет по ЖКХ Города Саратова. Среди объектов, переданных в пользование ОАО «Волжская ТГК» (ныне - ПАО «Т Плюс»), данная теплотрасса не значится.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 27 Правил горячего водоснабжения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642), организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана обеспечивать эксплуатацию объектов централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, принадлежащих организации, осуществляющей горячее водоснабжение, на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут в пределах границ эксплуатационной ответственности горячего водоснабжения.

Таким образом, эксплуатационная ответственность по содержанию указанной теплотрассы возложена на комитет ЖКХ Города Саратова, и в случае частичного повреждения или полного выхода из строя теплотрассы ПАО «Т Плюс», в силу объективных причин, не может нести ответственность за поставку и качество ресурсов, принимаемых абонентом на границе его эксплуатационной ответственности.

Судом установлено, что ввиду повреждения трубопровода горячего водоснабжения горячее водоснабжение в многоквартирном доме № 180Б по ул. Новоузенская в г. Саратов не осуществлялось в следующие периоды: с 29.12.2017 до 23.01.2018 в связи с повреждением трубопровода горячего водоснабжения. Работы по восстановлению и ремонту теплотрассы проводило МУП «Городская аварийно-ремонтная служба 05». (Подтверждается Актами осмотра абонентского ввода от 22 01 2018).

С 24.01.2018 до 26.01.2018 горячее водоснабжение в многоквартирный дом № 180Б по ул. Новоузенская в г. Саратов было отключено с целью устранения новых повреждений трубопровода.

Работы по восстановлению и ремонту теплотрассы проводило МУП «Городская аварийно-ремонтная служба 05». (Подтверждается Актами осмотра абонентского ввода от 31.01.2018).

С 19.02.2018 до 19.03.2018 горячее водоснабжение было отключено в связи с повреждением трубопровода горячего водоснабжения. Работы по восстановлению и ремонту теплотрассы проводило МУП «Городская аварийно-ремонтная служба 05». (Подтверждается Актами осмотра абонентского ввода от 20.02.2018 ).

В последующие периоды отключение подачи горячего водоснабжения со стороны ответчика не производилось.

Также в течение всего периода качество горячей воды при отпуске на границе ответственности ПАО «Т Плюс» составляло от 42С° до 72С°, при этом среднее значение параметров составляет примерно 60С°, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, указанные обстоятельства подтверждаются журналом параметров теплового пункта котельной Саратовской ТЭЦ-2 Саратовского филиала ПАО «Т Плюс» по адресу: г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 176, в котором фиксируются параметры отпускаемых ресурсов каждые 2 (два) часа.

Таким образом, довод истцов о том, что горячее водоснабжение не осуществлялось в периоды с 27.01.2018 по 18.02.2018 и с 20.03.2018 по настоящее время, не состоятелен.

Вместе с тем, согласно п. 35 Договора, в случае нарушения организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, требований к качеству и объему горячей воды, абонент вправе потребовать перерасчета размера платы, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011), исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Таким образом, расчет начислений за горячее водоснабжение абоненту производится по тем параметрам, которые были предоставлены самим абонентом, то есть согласно параметрам, зафиксированным общедомовым прибором учета, установленным в доме 180Б по ул. Новоузенской в г. Саратов, то есть с учетом требований договора и действующего законодательства. Выставленные счета за потребленные ресурсы были приняты и оплачены абонентом в полном объеме, претензий или жалоб относительно исполнения договора не поступало.

Ответчик не оспаривает возложенную на него обязанность по обеспечению абонента и потребителей коммунальными ресурсами в виде горячего водоснабжения.

Однако, действия по отключению горячего водоснабжения не могут быть признаны незаконными в силу вышеизложенных фактических обстоятельств и объективных причин, а именно: повреждения трубопровода горячего водоснабжения, приведшие к отключению горячего водоснабжения, возникли не по вине ответчика, а в зоне эксплуатационной ответственности комитета по ЖКХ города Саратова; расчет за поставленные ресурсы ответчиком производился изначально с учетом качества ресурса в точке подключения согласно условиям договора, то есть на основании показаний приборов учета, предоставленных абонентом, таким образом, абонент и потребители убытков не несли, а со стороны ответчика не было неосновательного обогащения; за пределами периодов, отключения поставки горячего водоснабжения не производилось.

По мнению суда все иные действия ПАО «Т Плюс» в сложившейся ситуации были направлены лишь только на поставку абоненту и потребителям ресурса надлежащего качества, и произведены на основании требований действующего законодательства и заключенного с абонентом договора.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Луценко Аллы Алексеевны, Межецкого Владимира Геннадьевича к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий по неподаче горячей воды, подачи воды не надлежащего качества незаконными, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий