Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска о возврате излишне уплаченной суммы налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска о возложении обязанности возвратить излишне уплаченную сумму налога в размере 52 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в июне-июле 2018 года истцом подана декларация 3-НДФЛ на получение имущественного налогового вычета. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение о возврате излишне уплаченного налога в сумме 52 000 руб., на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога в налоговый орган в 2017 году не подавал. Обратился с указанным заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что сумма излишне уплаченного налога зачислена на расчетный счет отрытый в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, ФИО1 не имеет расчетного счета в указанном банке, денежные средства в размере 52 000 руб. не получал, заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый органе не подавал, считает, что ответчик обязан возвратить излишне уплаченную сумму налога в размере 52 000 руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Предоставили письменные пояснения, согласно которым на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была возвращена излишне уплаченная сумма налога в размере 52 000 руб. на расчетный счёт истца в ПАО «Почта Банк». Однако, в действительности, указанное заявление ФИО1 не подавал, заявление подано иным лицом с целью хищения денежных средств. В настоящее время правоохранительными органами ведется соответствующее расследование (л.д.№).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Порядок возврата сумм излишне уплаченных налогов урегулирован ст.ст. 78 - 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации). Заявление в налоговый орган о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИФНС Росси по <адрес> от имени ФИО1 было направлено заявление о возмещении налогового вычета и декларация формы 3-НДФЛ за 2015 года (№).

В ходе проведения камеральной налоговой проверки было установлено, что данная декларация была подана не ФИО1, а иным неустановленным лицом, в связи с чем, была аннулирована, заявление на возмещение налогового вычета от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в налоговый орган декларацию формы 3-НДФЛ за 2017 года. Камеральная поверка по данной декларации была завершена ДД.ММ.ГГГГ. На момент завершения налоговой проверки заявление на возмещение налогового вычета от ФИО1 не поступало. Однако, денежные средства по излишне уплаченному налогу в размере 52 000 руб. были направлены на реквизиты иного лица, указанные в ранее поданном заявлении (от ДД.ММ.ГГГГ), отрытый в ПАО «Почта Банк» (л.д.16).

По данному факту истцом было подано заявление в правоохранительные органы.

Постановлением руководителя следственного органа - начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ МВД России по г.Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовной дело по факту мошеннических действий в отношении ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение о возврате ФИО1 суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 52 000 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в инспекцию заявление на возврат налогового вычета в размере 52 000 руб. Пояснил, что не открывал счет в ПАО «Почта Банк» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было отказано ФИО1 в возврате налога в сумме 52 000 руб. Отказ мотивирован тем, что налоговый вычет по декларации 3-НДФЛ за 2017 года в размере 52 000 руб. был ранее зачислен на банковский счет в ПАО «Почта Банк», платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ гожа № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного от имени ФИО1 (л.д.№).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 173-0, содержащаяся в ст. 78 НК РФ норма, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (п. 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (п. 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом(п. 9).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения.

Согласно подпунктам 10 и 11 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны предоставлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Запрашиваемая справка предоставляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика. Также налоговые органы обязаны осуществлять по заявлению налогоплательщика совместную сверку сумм уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие у ФИО1 переплаты по налогу документально подтверждено и налоговыми органами не оспаривается.

Сам по себе факт перечисления излишне уплаченного налога в размере 52 000 руб. на счет в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1 не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверно установлено, что указанный расчетный счет истцу не принадлежит. Счет открыт иным неустановленным лицом, в связи с чем возбуждено уголовной дело. Суд считает, что налоговым органом при перечислении указанных выше денежных средств не были приняты меры должной осмотрительности и осторожности.

Поскольку налоговым органом подтверждено право ФИО1 на получение налогового вычета и наличия переплаты по налогу на суму 52 000 рублей, доказательств выплаты указанных денежных средств ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести возврат излишне уплаченного истцом налога в размере 52 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска в пользу ФИО1 сумму налогового вычета по декларации 3-НДФЛ за 2017 года в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова