Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теличко В.Н., Теличко А.Н., Ливриенко Н.Н., Тютюнникова С.В. к Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении реестровой ошибки, осуществлении учета изменений в ЕГРН земельных участков, установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Теличко В.Н., Теличко А.Н., Ливриенко Н.Н., Тютюнникова С.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении реестровой ошибки, осуществлении учета изменений в ЕГРН земельных участков, установлении границ земельных участков.

В обоснование иска указав, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, Теличко В.Н. принадлежат земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 27000 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 11344 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч», бригада №, поле №, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 24456 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч», земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 97025 кв.м находящегося по адресу (ориентир): <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч» на праве общей совместной собственности с Теличко А.Н.Ливриенко Н.Н., принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 49000 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч». Тютюнникова С.В. принадлежат, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 27001 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): <адрес>, в границах ЗАО «Луч-Инк» и земельный участок с кадастровым номером 23:07:0402000:4 общей площадью 24498 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч». При этом принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет на основании землеустроительных (межевых) дел в ДД.ММ.ГГГГ годах. В ДД.ММ.ГГГГ году истцами были запрошены выписки из ЕГРЮЛ на земельные участки филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в выдаче выписок на земельные участки за кадастровыми номерами: № было отказано по причине отсутствия сведений о границах данных земельных участков в ГКН. Также филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» было пояснено, что границы у указанных земельных участков отсутствуют, так как система координат, действующая в ДД.ММ.ГГГГ году при постановке указанных земельных участков на ГКН была изменена на систему координат МСК-23, которая границы земельных участков не сохранила. При этом восстановить границы земельных участков невозможно, так как отсутствуют «ключи» пересчета координат. После чего, истцами было заказано уточнение границ земельных участков за кадастровыми номерами № в результате проведения кадастровых работ было выявлено, что земельный участок за кадастровым номером № в результате восстановления его прежних границ по сведениям ГФД (землеустроительное дело) частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН № и образует разрыв с земельным участком за КН № сведения о которых содержатся в ЕГРН, земельный участок за кадастровыми номером № частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН: № сведения о котором содержатся в ЕГРН, земельный участок за кадастровыми номером № частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН № сведения о котором содержатся в ЕГРН. Далее истцами было заказано уточнение границ земельных участков за кадастровыми номерами № в результате проведения кадастровых работ было выявлено, земельный участок за кадастровыми номером №, частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН № сведения о котором содержатся в ЕГРН (собственность <адрес>), земельный участок закадастровыми номером № частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН № сведения о котором содержатся в ЕГРН (собственность <адрес>). При проведении уточнения границ земельного участка за кадастровым номером № в результате проведения кадастровых работ было выявлено, что указанный земельный участок частично накладывается на земельные участки за кадастровыми номерами № что является реестровой ошибкой и привело к неверному местоположению границ земельных участков с КН: № По поручению администрации <адрес> Департаментом имущественных отношений <адрес> были заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» для выполнения работ по проведению межевания земельных участков фонда перераспределения в границах ООО «Агрофирма Луч» в целях регистрации права собственности на образованные земельные участки за субъектом –<адрес> Таким образом, было сформировано 5-ть земельных участков за № фонда перераспределения на основании межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ за №. Формируемые за № земельные участки были согласованы с правообладателями смежных земельных участков ДД.ММ.ГГГГ путем составления акта согласования границ и схемы границ земельного участка, то есть с истцами. При этом земельный участок за кадастровым номером № образован на основании дела по межеванию земельных участков № фонда перераспределения от ДД.ММ.ГГГГ за №, акт согласования и согласованная схема границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ включены в дело по межеванию за № (листы дела 41-43). То есть фактически после проведения межевания земельного участка за кадастровым номером № и его согласования с истцами собственником участка изменена уникальная характеристика объекта недвижимости, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет без согласования с правообладателями смежных земельных участков. В целях исправления реестровой ошибки и осуществления учета изменений в сведениях, о земельных участках, содержащихся в ЕГРН за КН: № и установления границ (восстановления границ) земельных участков за КН: № были проведены кадастровые работы, межевые планы предоставлены для согласования и подписания актов согласования границ земельных участков в Департамент имущественных отношений. Департамент имущественных отношений <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказал в согласовании границ земельных участков и указал на возможность исправления реестровой ошибки в судебном порядке. В целях установления возможности исправления реестровой ошибки и осуществления учета изменений в сведениях, о земельных участках, содержащихся в ЕГРН за КН: № и установления границ (восстановления границ) земельных участков за КН: № с внесением сведений в ГКН истцы обратились для проведения предварительной проработки межевых планов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Резолюцией № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> установлено, что основные сведения (характеристики объекта недвижимости), об объекте недвижимости земельном участке за кадастровым номером № предусмотренные для внесения в ЕГРН согласно ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ в части площади, категории земель, вида разрешенного использования не изменены. На момент проведения проверки данные указанные в межевом плане, представленном на проверку, совпадают с характеристиками объекта указанными в сведениях ЕГРН. Изменена только графическая часть с учетом смежных земельных участков с кадастровыми номерами 23№ с земельным участком с кадастровым номером № Также в заключение указано, что имеются пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № с земельным участком с кадастровым номером 23:07:0404000:2. В связи с чем, необходимо одновременное осуществление кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №. При проведении одновременного осуществления кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № пересечений выявлено не будет.

В ходе судебного разбирательства представителем истцов Потаповой А.В. были представлены дополнения к исковому заявлению, в котором указала, что согласно, заявке о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ и описанию земельного участка, проект границ земельного участка утвержден Постановлением главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № которым определен и вид угодий входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № а именно, пашня-1068,32 га, пастбища -276,82 га, лесополосы -21,42 га, под водой (каналы) -6,2 га, под дорогами-6,94 га. В разделе «описание границ» и графическом материале описания земельного участка зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержаться сведения о посторонних смежных землепользователях, поставленных на государственный кадастровый учет в количестве 7 земельных участков принадлежащих истцам с установленными на местности границами и координатами с видом угодий - пашня. На схеме № расположения части земельного участка из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ за № по образованию части земельного участка с кадастровым номером № земельные участки истцов в количестве 7 земельных участков, так же нанесены на схему с установленными на местности границами и координатами, также на пашне. Факт первоначальной постановки земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет на основании описания земельного участка зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ и утверждение его границ на основании Постановления главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № филиала ФГБУ «ФКПРосреестра». Так же представитель истцов Потаповой А.В. укзала, что из вышеизложенных документов следует, что при формировании и утверждении границ земельного участка с кадастровым номером № в 2005 году, земельные участки истцов в 2002 и 2003 годах были установлены на местности, поставлены на государственный кадастровый учет на землях с видом угодий-пашня, являлись смежными земельными участками и стояли на государственном кадастровом учете вплоть до 2013 года. При этом земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с конфигурацией и границами, которые в настоявшее время значительно отличаются от первоначально указанных в описании земельного участка зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, и включал в себя виды угодий - лесополосы, каналы, дороги. На основании указанных первоначальных данных кадастровым инженером Коржовым В.И. и была проведена корректировка, земельного участка с кадастровым номером № и составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования представитель истцов Потаповой А.В. поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Панина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление и пояснила, что на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности субъекта РФ - <адрес>, что подтверждается регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы внесены в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ в адрес департамента имущественных отношений <адрес> обратился кадастровый инженер Коржовым В.И. (вх. от ДД.ММ.ГГГГ№) по вопросу согласования границ земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности субъекта РФ <адрес> и земельных участков с кадастровыми номерами: №, № не относящихся к краевой собственности. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Департамент отказал Коржовым В.И. в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № по причине того, что корректировка границ земельного участка привела бы к чересполосице и изломанности границ, не были представлены документы подтверждающие наличие реестровой ошибки, не были представлены документы, подтверждающие первичное местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: № отсутствовало согласие арендатора и субарендатора земельного участка №. Корректировка границ земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности субъекта РФ <адрес> предполагала образование внутренней границы в целях освобождения места для уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № (пахотные земли) и осуществление добора площади земельного участка с кадастровым номером № за счет значительного изменения его конфигурации. Добор площади земельного участка краевой собственности предполагалось осуществить в южной части земельного участка путем присоединения узкой полосы земли, по форме напоминающей кольцо, занятой лесополосой, каналом, автомобильными дорогами. Ранее вышеуказанные земли частично были заняты земельным участком краевой собственности с кадастровым номером №, границы которого были исключены из ЕГРН, а также прекращено право собственности <адрес> на него, на основании решения Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Рыльковой Л.П. к департаменту о признании права отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером № в связи с чем, такая корректировка границ земельного участка с кадастровым номером № нарушит как права собственника так и права арендатора и субарендатора данного земельного участка. Также представитель ответчика по доверенности Панина Н.В. пояснила, что спор о местоположении фактических границ принадлежащих сторонам земельных участков отсутствует, однако просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица управления Росреестра по КК по доверенности, Баша С.М. не возражал против осуществления государственного реестрового учета изменений земельных участков на основании межевых планов земельных участков сторон изготовленных кадастровым инженером Коржовым В.И. и представленных истцами для проведения предварительной проработки в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Выслушав стороны, представителя ответчиков и третьего лица, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.12 ГК РФ истцы имеют право на защиту своих земельных интересов, путем исправления ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 4 ст.7 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, под технической ошибкой понимается описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, под реестровой ошибкой понимается, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками земельных участков за кадастровыми номерами №. Указанные земельные участки используются истцами по целевому назначению. В ДД.ММ.ГГГГ году истцами были запрошены выписки из ЕГРЮЛ на земельные участки филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в выдаче выписок на земельные участки за кадастровыми номерами: № было отказано по причине отсутствия сведений о границах данных земельных участков в ГКН.

В связи с чем, истцами было заказано уточнение границ земельных участков у кадастрового инженера Коржовым В.И., которым в результате проведения кадастровых работ было установлено, что земельный участок за кадастровым номером № частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН: № и образует разрыв с земельным участком за КН: № сведения о которых содержатся в ЕГРН, земельный участок за кадастровыми номером № частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН: № сведения о котором содержатся в ЕГРН, земельный участок за кадастровыми номером № частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН: №, сведения о котором содержатся в ЕГРН, земельный участок за кадастровыми номером №, частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН: № сведения о котором содержатся в ЕГРН (собственность <адрес>), земельный участок за кадастровыми номером №, частично накладывается на ранее учтенный земельный участок за КН: № сведения о котором содержатся в ЕГРН (собственность <адрес>) что привело к неверному местоположению границ земельных участков с КН: № и является реестровой ошибкой подлежащей устранению путем учета изменений в сведениях ЕГРН.

Указанная реестровая ошибка также установлена резолюцией № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Кроме того, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в резолюции указано, что основные сведения (характеристики объекта недвижимости), об объекте недвижимости земельном участке за кадастровым номером №, предусмотренные для внесения в ЕГРН не изменены. На момент проведения проверки данные указанные в межевом плане, представленном на проверку, совпадают с характеристиками объекта указанными в сведениях ЕГРН. Изменена только графическая часть с учетом смежных земельных участков с кадастровыми номерами № с земельным участком с кадастровым номером №. Также разъяснено, что имеются пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № с земельным участком с кадастровым номером №. В связи с чем, необходимо одновременное осуществление кадастрового учета изменений земельных участков с кадастровыми номерами №.При проведении одновременного осуществления кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № пересечений выявлено не будет.

Доводы представителя ответчика о том, что корректировка границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0404000:2 нарушит как права собственника так и права арендатора и субарендатора данного земельного участка, в виду того, что добор площади земельного участка краевой собственности осуществлен в южной части земельного участка, путем присоединения узкой полосы земли, занятой лесополосой, каналом, автомобильными дорогами не нашли своего подтверждения.

Так как согласно имеющихся в материалах дела заявке о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ и описанию земельного участка, проект границ земельного участка утвержден Постановлением главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № которым определен вид угодий входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № пашня-1068,32 га, пастбища -276,82 га, лесополосы -21,42 га, под водой (каналы) -6,2 га, под дорогами-6,94 га.

В разделе «описание границ» и графическом материале описания земельного участка зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержаться сведения о посторонних смежных землепользователях, поставленных на государственный кадастровый учет в количестве 7 земельных участков принадлежащих истцам с установленными на местности границами и координатами с видом угодий- пашня.

На схеме № расположения части земельного участка из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ за № по образованию части земельного участка с кадастровым номером № земельные участки истцов в количестве 7 земельных участков, так же нанесены на схему с установленными на местности границами и координатами, на пашне. Факт первоначальной постановки земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет на основании описания земельного участка зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ и утверждение его границ на основании Постановления главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № филиала ФГБУ «ФКПРосреестра».

Согласно п.4 ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются,вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно, подпункта 4 п.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путемвосстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, истцы только в судебном порядке могут защитить свои права как собственников объектов недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактическое местоположение земельного участка ответчиказа кадастровым номером № и фактическое местоположение земельных участков истцов за кадастровыми номерами № не соответствуют внесенным о них данным в ЕГРН сведениям, земельный участок ответчика и земельные участки истцов за кадастровыми номерами № поставлены на кадастровый учет с неверным определением границ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка ответчика и земельных участков истцов, поскольку имеет место изменение конфигурации земельного участка ответчика по сравнению с первоначальными границами, при том, что спор о местоположении фактических границ принадлежащих сторонам земельных участков отсутствует, внесение сведений в ЕГРН возможно лишь на основании судебного решения.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Теличко В.Н., Теличко А.Н., Ливриенко Н.Н., Тютюнникова С.В. к Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении реестровой ошибки, осуществлении учета изменений в ЕГРН земельных участков, установлении границ земельных участков - удовлетворить.

Считать границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 24456 кв.м., находящегося по адресу (ориентир): Российская Федерация, <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч» согласованными и установить местоположение границ данного земельного участка, на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Коржовым В.И.

Считать границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 97025 кв.м., находящегося по адресу (ориентир): Российская Федерация, <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч» согласованными и установить местоположение границ данного земельного участка, на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Коржовым В.И.

Считать границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 49000 кв.м., находящегося по адресу (ориентир): Российская Федерация, <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч» согласованными и установить местоположение границ данного земельного участка, на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Коржовым В.И.

Признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 24498 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): Российская Федерация, <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч».

Считать границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 24498 кв.м., находящегося по адресу (ориентир): Российская Федерация, <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч» согласованными и осуществить учет изменений в сведениях ЕГРН указанного земельного участка на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Коржовым В.И.

Признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 27001 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): Российская федерация, <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч».

Считать границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 27001 кв.м., находящегося по адресу (ориентир): Российская федерация, <адрес>, в границах ЗАО «Луч-Инк» согласованными и осуществить учет изменений в сведениях ЕГРН указанного земельного участка на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Коржовым В.И.

Признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 11344 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): Российская федерация, <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч», бригада №, поле №.

Считать границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 11344 кв.м., находящегося по адресу (ориентир): Российская Федерация, <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч» бригада №, поле № согласованными и осуществить учет изменений в сведениях ЕГРН указанного земельного участка на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Коржовым В.И.

Признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 27000 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): Российская Федерация, <адрес>.

Считать границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 27000 кв.м., находящегося по адресу (ориентир): Российская федерация, <адрес> согласованными и осуществить учет изменений в сведениях ЕГРН указанного земельного участка на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Коржовым В.И.

Признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 12319586 кв.м. находящегося по адресу (ориентир): Российская федерация, <адрес>, в границах ООО «Агрофирма «Луч» и осуществить учет изменений в сведениях ЕГРН указанного земельного участка на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Коржовым В.И. по заявлению Теличко В.Н..

Считать данное решение суда основанием для исправления реестровой ошибки, произведения учета изменений, и постановки земельных участков на государственный кадастровый учет на основании межевых планов подготовленных кадастровым инженером Коржовым В.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Семенихин