Гражданский кодекс часть 1

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Лестницы и Балюстрады» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Лестницы и Балюстрады», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 550 000 руб., оплаченные ею по договору №., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 445 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (27 дней), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Лестницы и Балюстрады» (по доверенности ФИО5) - в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, однако согласно отзыву на иск, ответчик просил отказать во взыскании предоплаты в размере 550 000 руб., компенсации морального вреда и штрафа, а также уменьшить сумму неустойки до 74 250 руб.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 730 ГК РФ к правоотношениям по договору купли-продажи применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

По правилам ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупателем/Истцом), и ООО «Лестницы и Балюстрады» (Продавцом/Ответчиком) был заключен договор № С/Д (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец взял на себя обязательства продать Покупателю Лестницу (далее - «Лестница» или «Товар») для установки в помещении Покупателя, изготовленную на основании утвержденного Покупателем технического проекта и спецификации, а Покупатель обязался принять указанную Лестницу и оплатить Продавцу сумму, согласно п. 2.1 Договора, в сроки, указанные в п.2.3 Договора.

В соответствии с п. 2.1 и п.2.3 сумма (цена) Договора составила 670400 рублей. Расчеты производятся в следующие сроки: 80% от суммы Договора - в срок не позднее 3-х дней с момента подписания Договора (п.2.3.1). Оставшиеся 20% от суммы Договора - в срок не позднее 3-х дней с даты получения извещения о готовности Продавца передать Лестницу Покупателю и осмотра Лестницы представителем Покупателя (п. 2.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена предоплата в размере 550 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от указанной даты.

В соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Договора обязательства у Продавца возникают у заполненного по всем пунктам листа исходных данных. Продавец обязуется поставить Лестницу Покупателю в срок не позднее 13 недель с даты наступления последнего события:

а) фактического получения суммы согласно п. 2.3.1 Договора;

б) передачи Покупателем Продавцу заполненного по всем пунктам листа исходных данных (Приложение 1 к Договору).

Как указал истец в исковом заявлении, Лист исходных данных был передан Продавцу в день подписания Договора - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Продавец был обязан исполнить свои обязательств по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, согласно доводам истца, взятые на себя обязательства Продавцом так и не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об отказе от исполнения Договора (расторжения Договора) в связи с существенным нарушением с его стороны сроков, а также с требованием возврата суммы предварительной оплаты и выплаты неустойки. На указанную претензию Ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" (далее Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Статьей 22 Закона предусмотрено, что требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.Исходя из положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком не доказан факт своевременного исполнения обязательств по договору, наличие просрочки исполнения условий договора ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной за товар, в размере 550 000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд квалифицирует представленный договор как договор купли-продажи, в связи с чем при расчете неустойки должна приниматься норма права в соответствии со ст. 23.1 п. 3 Закона РФ о защите прав потребителей.

Истцом заявлен период нарушения сроков с ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному стороной ответчика отзыву, указанный период ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд считает возможным при расчете неустойки применить заявленный период, который составляет 27 дней.

Таким образом, суд полагает, что расчет неустойки должен быть следующим: 550 000 x 0,5% x 27 дней = 74 250 руб.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истице. Суд находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда сумму в размере 5 000 руб., считая её разумной и достаточной, отказав во взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании штрафа в пользу истца в размере 50% от суммы присуждённой судом потребителю, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Суд учитывает, что истец направляла ответчику претензию, но ответчик данную претензию в добровольном порядке не удовлетворил.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а принимая во внимание компенсационный характер указанной выплаты, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму штрафа до 50 000 руб.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 9 742,50 руб. (9 442,50+300).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Лестницы и Балюстрады» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лестницы и Балюстрады» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб., оплаченные ею по договору ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере 74 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., всего к взысканию 679 250 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Лестницы и Балюстрады» о взыскании денежных средств свыше удовлетворённых сумм – отказать.

Взыскать с ООО «Лестницы и Балюстрады» в пользу бюджета г.о. <адрес> госпошлину в размере 9 742,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: