Гражданский кодекс часть 1

Мушкунов Ю.Я. в лице представителя по доверенности Тышкылова А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Кайтанак», Арепьеву А.А. о признании договора займа от ..... года недействительным, мотивируя требование тем, что он является ассоциированным членом СПК «Кайтанак». В ...... ему стало известно о том, что заключен договор займа между Арепьевым А.А. и СПК «Кайтанак», подписанный ..... года, согласно которому Арепьев А.А. предоставил СПК «Кайтанак» займ на сумму 13414895 рублей под 30% годовых на срок до ..... года. Указанная сделка для сельскохозяйственного кооператива является крупной, поскольку составляет более 20 процента общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств производства и не была одобрена общим собранием членов-пайщиков согласно ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»и в соответствии с п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ, договор является ничтожной сделкой. В случае обращения Арепьева А.А. с иском к СПК «Кайтанак» о взыскании задолженности повлечет за собой обращение взыскания на основные средства кооператива, которые будут принудительно реализованы в указанном случае. Таким образом, договор займа от ..... года заключенный между ФИО10 и СПК «Кайтанак» является ничтожным, поскольку совершена исполнительным органом кооператива с превышением полномочий в отсутствие решения общего собрания членов кооператива.

В судебное заседание истец Мушкунов Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель истца Тышкылов А.Г. так же не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПК «Кайтанак» конкурсный управляющий В.Н. Епихин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело без его участия. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Арепьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Мушкунова Ю.Я. не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом представлена копия договора займа от ..... года, подписанного между Арепьевым А.А. и СПК «Кайтанак» в лице ...ФИО8 о предоставлении займа в размере 13414825 рублей в срок до ..... года с начислением ежемесячно 30% годовых в течение всего периода действия договора.

Других письменных доказательств, подтверждающих заключение договора займа от ..... года между Арепьевым А.А. и СПК «Кайтанак» на сумму 13414825 рублей в суд не представлено.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами согласно ст. 60 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленную истцом копию договора займа не заверенную надлежащим образом, суд считает недопустимым доказательством.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения оспариваемого договора.

Мушкунов Ю.Я. не является ассоциированным членом СПК «Кайтанак», что подтверждается вступившим в законную силу определением об утверждении мирового соглашения между Мушкуновым Ю.Я. и СПК «Кайтанак» от .....г., по условиям которого Мушкунов Ю.Я. отказывается от иска о взыскании имущественного пая в сумме 47 198 руб. и восстановлении членства с СПК «Кайтанак», а ответчик выплачивает в срок до ..... года сумму в размере 20 000 рублей в пользу истца Мушкунова Ю.А.

Следовательно, при отсутствии у Мушкунова Ю.Я. членства в СПК «Кайтанак», договором займа от ..... года его права не нарушены.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Мушкунова Ю.Я. к СПК «Кайтанак», Арепьеву А.А. о признании договора займа недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Мушкунова ...... к СПК «Кайтанак», Арепьеву ...... о признании договора займа от ..... года недействительным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ..... года

Федеральный судья Т.Е. Беспалова