Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО8 в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО9, указав, что состояла в браке с ФИО4, от совместного брака имеют троих детей – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО4 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти она в интересах детей обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства. Однако по поводу движимого наследственного имущества у них с ФИО9 (отцом ФИО4) возник спор. Наследственное имущество, в частности, состоит из: установки капельного орошения, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у ИП ФИО5 за <данные изъяты> рублей и агрегата «бетономешалка», приобретенного ФИО4 у частного лица за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО4 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, самосвал, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанное имущество, принадлежащее на день смерти ФИО4, необходимо включить в состав наследственной массы после его смерти. На основании изложенного, просит суд: включить агрегат «бетономешалка» стоимостью <данные изъяты> рублей, установку капельное орошение – капельные линии, фитинг-кран, отвод ЛФТ наружно-внутренний - резьба №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также автомобиль марки <данные изъяты>, самосвал, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в состав наследственного имущества, открытого после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также взыскать судебные расходы и оплату услуг адвоката.

В судебном заседании истец ФИО8 от требования в части включения автомобиля марки <данные изъяты>, самосвал, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак №, в состав наследственного имущества, открытого после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также от требования в части взыскания с ФИО9 расходов по оплате госпошлины и услуг адвоката отказалась. Производство в данной части прекращено определением суда. В остальной части требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО9 разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – нотариус ... нотариального округа ... области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому ею было открыто наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 № по заявлению ФИО7, ФИО9, которые являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО8, действующей от своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3. Наследуемое имущество состоит из: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>. ФИО8 является бывшей супругой умершего наследодателя. Она в силу ст.33-35 СК РФ не является пережившей супругой наследодателя, по ст.38 СК РФ раздел имущества не может быть произведен ввиду смерти супруга. Но имеет законные основания на часть нажитого в браке имущества. Дети наследодателя приняли наследство в установленный законом срок и по истечении 6-месячного срока получат свои доли в наследуемом имуществе. Из движимого имущества в наследстве было указано транспортное средство <данные изъяты>. О спорах между наследниками нотариусу не известно. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке.

Представленными свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО4 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО4 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у № ... района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 приобрел у ИП ФИО5 - капельное орошение / капельные линии (капельная линия <данные изъяты> № № л/ч № см/№ № - ... шт. стоимостью <данные изъяты> рублей), а также капельное орошение/Фитинги (фитинг-кран с наружной резьбой № с зажимом № - ... шт. стоимостью <данные изъяты> рублей и Отвод ЛФТ наруж. – внутр. резьба № – ... шт. стоимостью <данные изъяты> рублей), итого общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ у частного лица ФИО4 был приобретен агрегат «бетономешалка» стоимостью <данные изъяты> рублей

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Часть 2, 4 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось….. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: мать - ФИО7, отец - ФИО9, а также ФИО8, действующая от имени своих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства – грузовые бортовые.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку брак между ФИО8 и ФИО4 был прекращен до смерти последнего, ФИО8 наследником первой очереди после смерти ФИО4, а также его пережившей супругой не является.

Следовательно, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7, отец ФИО9 Иных наследников нет.

Ответчик ФИО9 исковые требования ФИО8 признал в полном объеме.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО9 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно требованиям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку для принятия наследниками первой очереди наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется необходимость включения наследственного имущества (капельное орошение / капельные линии (капельная линия <данные изъяты> № л/ч № см/№ № - ... шт. стоимостью <данные изъяты> рублей), капельное орошение/Фитинги (фитинг-кран с наружной резьбой № с зажимом № - ... шт. стоимостью <данные изъяты> рублей и Отвод ЛФТ наруж. – внутр. резьба № – ... шт. стоимостью <данные изъяты> рублей), итого общей стоимостью <данные изъяты> рублей, агрегат «бетономешалка» стоимостью <данные изъяты> рублей) в состав наследственной массы после его смерти, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ФИО8 и включает вышеуказанное имущество в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Включить капельное орошение / капельные линии (капельная линия <данные изъяты> № л/ч № см/№ № - ... шт. стоимостью <данные изъяты> рублей), капельное орошение/Фитинги (фитинг-кран с наружной резьбой № с зажимом № - ... шт. стоимостью <данные изъяты> рублей и Отвод ЛФТ наруж. – внутр. резьба № – ... шт. стоимостью <данные изъяты> рублей), итого общей стоимостью <данные изъяты> рублей; агрегат «бетономешалка» стоимостью <данные изъяты> рублей в состав наследственного имущества, открытого после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2012 года

Судья: Степанова Е.А.