Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя войсковой части № – капитана юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона – капитана юстиции ФИО2, ответчика – полковника ФИО3 ФИО9, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владикавказского гарнизона в защиту интересов войсковой части № о взыскании с командира в/ч № полковника ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов войсковой части № о взыскании с полковника ФИО3 денежных средств в размере 146250 рублей, выплаченных в связи с незаконным увольнением с военной службы рядового ФИО10, а также 4125 рублей в счет возмещения государственной пошлины.

В судебном заседании представитель войсковой части № требования искового заявления поддержал и суду пояснил, что приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО11 был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава части. Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2013 года указанный приказ командира в/ч № был признан незаконным, а ФИО12 был восстановлен на военной службе и в списках личного состава воинской части. Поскольку после восстановления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в списках личного состава воинской части тому было выплачено 149342 рубля 7 копеек, то полковник ФИО3 подлежит привлечению к материальной ответственности в размере трех окладов месячного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Командир в/ч № полковник ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, но с учетом привлечения должностных лиц к материальной ответственности за ненадлежащее оформление документов при увольнении с военной службы ФИО15, просил применить к нему ст. 11 Федерального закона РФ “О материальной ответственности военнослужащих”.

Как следует из копии решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2013 года, приказ командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №, в части увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключения из списков личного состава части рядового ФИО16, был признан незаконным.

Из сообщения ВрИО командира в/ч № усматривается, что рядовой ФИО17 приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № с указанного числа был восстановлен на военной службе и в списках личного состава части.

В соответствии с расчетом ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 149342 рубля 7 копеек.

Согласно справке размер месячного оклада денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет у полковника ФИО3 составляет 48750 рублей.

Выслушав представителя военного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление военного прокурора Владикавказского гарнизона подлежит удовлетворению частично, по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ “О материальной ответственности военнослужащих”, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Как следует из п. 4 ст. 4 того же Закона, командиры воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Таким образом в судебном заседании установлено, что на основании приказа командира в/ч № полковника ФИО3 рядовой ФИО19 был незаконно уволен и исключен из списков личного состава части. После восстановления ФИО20 в списках личного состава части, тому были произведены излишние денежные выплаты, в связи с чем командир в/ч № подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Вместе с тем, учитывая степень вины командира в/ч №, привлечение должностных лиц в/ч № к материальной ответственности за ненадлежащее оформление документов при увольнении с военной службы ФИО21 на сумму 67464 рубля, наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего сына, военный суд полагает возможным и необходимым применить ст.11 Федерального закона РФ “О материальной ответственности военнослужащих” и снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Владикавказского гарнизона в защиту интересов войсковой части № удовлетворить частично.

Взыскать с полковника ФИО3 ФИО22 в пользу войсковой части № 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с полковника ФИО3 ФИО23 в доход государства 1375 (одну тысячу триста семьдесят пять) рублей в счет возмещения государственной пошлины.

В части требований о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба 116250 рублей и 2750 рублей в счет возмещения государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарчук