Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Б.Л., с участием ответчиков Дремасова М.В., Дреасов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард» к Дреасов С.А., Дремасова М.В. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Ломбард» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Дреасов С.А., Дремасова М.В. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, в котором указано, что Дремасов С.А. Истцом был выдан займ на сумму 100 000,0 рублей, что подтверждается залоговым билетом № РБ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Залоговый билет). Предметом залога является автомобиль: Марка ВОЛЬВО ХС90; Год выпуска 2006; VIN №; Пробег 145000; ПТС <адрес>; Регистрационный знак №; Цвет Черный (далее - Имущество), что подтверждается наличием у Истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе «Залоговый билет и займ в сумме 100 000,0 рублей - получил. Заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность Дремасова М.В. (далее - Поручитель), в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того в соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО «Ломбард Ломбард», передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник Имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст.891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст.900 ГК РФ определяет что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ООО «Ломбард Ломбард» Ответчиками не удовлетворены. Так, в соответствие с Федеральным законом «О ломбардах» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, так как в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст.10 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику. Обращаем внимание суда на факт невозможности удовлетворения требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения, так как Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Предполагаем, что непредставление в срок Истцу Ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст.8, включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 110 250,0 рублей.

На основании изложенного, сторона истца просит суд:

1) Взыскать солидарно с Дремасов С.А.Дремасова М.В. в Пользу Истца - ООО «Ломбард Ломбард» сумму предоставленного займа в размере 100 000,0 рублей;

2) Взыскать солидарно с Дремасов С.А., Дремасова М.В. в Пользу Истца - ООО «Ломбард Ломбард» сумму процентов за пользование займом в размере 10 250,0 рублей;

3) Взыскать солидарно с Дремасов С.А., Дремасова М.В. сумму уплаченной госпошлины в размере 3 405,0 рублей.

Представитель истца извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Дреасов С.А., Дремасова М.В. в судебном заседании признали исковые требования, о чем указали в заявлениях, а также, что им понятны разъясненные судом последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав признание ответчиками исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), истец предоставил ответчику Дреасов С.А. займ на сумму 100 000,0 рублей на срок 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства – VOLVO XC90, 2006 года выпуска, идентификационный №(VIN) №, г/н №, цвет черный, принадлежащее ответчику на праве собственности, при этом залоговый билет содержит подпись ответчика Дреасов С.А. о получении суммы займа. Согласно условиям соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком – ответчиком Дреасов С.А. несет солидарную ответственность Поручитель - Дремасова М.В.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре и договоре займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Ответчица Дремасова М.В. выступила поручителем возврата займа согласно ст.362 ГК РФ, а согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчица Дремасова М.В., как поручитель отвечает перед истцом, как кредитором в том же объеме, как и ответчик Дреасов С.А., как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Соглашения, Кредитор - истец ООО «Ломбард Ломбард», передает на хранение залоговое имущество Поручителю – ответчице Дремасова М.В., по акту приема-передачи, с согласия собственника – ответчика Дреасов С.А. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», при этом Собственник Имущества поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.

Согласно ст.891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Согласно ст.900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В адрес Заемщика-ответчика направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Поручителя-ответчицы также направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседании не представлено сведений об удовлетворении требований стороны истца.

Согласно положениям Федерального закона «О ломбардах» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, так как в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст.10 ФЗ «О ломбардах» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику. В свою очередь сторона истца не имеет возможности удовлетворить заявленные требования за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, в связи с тем, что Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов.

В судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа возвращена ответчиками в порядке п.3 ст.810 ГК РФ, также как и не представлено доказательств о предоставлении стороне истца залогового имущества для последующей его реализации с торгов, и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчиков в солидарном судебном порядке суммы займа и процентов за пользование займом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, расчет составлен верно, и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, сумма в размере 3 405,0 рублей, в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу стороны истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Дреасов С.А., Дремасова М.В. в пользу ООО «Ломбард» сумму предоставленного займа в размере 100 000,0 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 10 250,0 рублей; а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 405,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.