Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1034/2016 года по иску Борисова Ю.В. к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области о признании права собственности на подвал в порядке наследования,

установил:

Борисов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области о признании собственности на подвал в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 марта 2009 года умер отец истца Борисов В.М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать -Борисова М.М.

После смерти отца он Борисов Ю.В. оформил наследство.

В настоящее время истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома № с надворными постройками в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также он является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Напротив дома № в <адрес>, <адрес> имеется подвал, который он, в порядке наследования не оформил из-за отсутствия на него документов.

В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в администрацию МО Юго-Восточное Суворовского района для выделения ему земельного участка под подвалом в <адрес>.

На его заявление глава администрации МО Юго-Восточное сообщила, что в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках рекомендовано обратиться в суд.

Согласно техническому паспорту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подвал, расположенный в д. Желтиково имеет размер по наружному обмеру <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., размер по внутреннему обмеру <данные изъяты> м. площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ№ объемно-планировочное решение подвала, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям п. 6.2.7 СП 31-107-04 « Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий»

Конструктивное решение подвала соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия».

Несущие конструкции гаража- фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Подвал Борисов Ю.В. использует по прямому назначению, хранит в нём заготовки на зиму, овощи.

На основании вышеизложенного, Борисов Ю.В. просит признать за ним право собственности на подвал под лит. Г размером по наружному обмеру <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру <данные изъяты> м. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, напротив дома №, с инвентарным номером №.

В судебном заседании истец Борисов Ю.В. исковые требования о признании права собственности на подвал в порядке наследования, поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Борисова Ю.В. о признании права собственности на подвал в порядке наследования рассмотреть в отсутствие их представителя. Исковые требования признает. Решение просит принять в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело по иску Борисова Ю.В. о признании права собственности на подвал, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение принять на усмотрение суда.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч.1. ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Борисов В.М..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, копия которого приобщена к материалам дела.

После смерти отца ФИО7 оформил наследство.

ФИО7 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома № с надворными постройками в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Также установлено, что Борисов Ю.В. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.

Напротив дома № в <адрес> имеется подвал, который Борисов Ю.В. в порядке наследования не оформил, из-за отсутствия на него документов.

В ДД.ММ.ГГГГ года Борисов Ю.В. обратился в администрацию МО Юго-Восточное Суворовского района для выделения ему земельного участка под подвалом.

Согласно техническому паспорту, подвал под лит. Г размером по наружному обмеру <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру <данные изъяты> м. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, напротив дома №, имеет инвентарный номер №.

Несущие конструкции гаража -фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО6 следует, что единственным наследником после смерти Борисова В.М. является его сын- Борисов Ю.В.

Жена Борисова В.М. - Борисова М.М. от причитающейся ей доли в наследстве, в том числе и на обязательную долю супруги отказалась в пользу их сына Борисова Ю.В.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО6 следует, что единственным наследником после смерти Борисовой М.М. является сын - Борисов Ю.В.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Борисова Ю.В. о признании права собственности на подвал в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Борисова Ю.В., удовлетворить.

Признать за Борисовым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на подвал под лит. Г размером по наружному обмеру <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., размером по внутреннему обмеру <данные изъяты> м. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, напротив дома №, с инвентарным номером №, в порядке наследования по закону после смерти Борисова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Борисовой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 12 декабря 2016 года.

Председательствующий-