Гражданский кодекс часть 1

Азанов Д.С. первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику Кондратенко М.А., мотивируя свои требования тем, что 15.04.2015 года между ним (Азановым) и Кондратенко М.А. заключен договор доверительного управления торговыми и брокерскими счетами № *, по условиям которого Азанов Д.С. (инвестор) должен был разместить денежные средства в брокерской организации, а ответчик (трейдер) должен был осуществлять в системе торговые операции с финансовыми инструментами для получения прибыли. Кроме того, в соответствии с условиями договора от 15.04.2015 года, ответчик обязался обеспечить минимальную доходность в результате торговых операций с счетом истца, открытым в «БКС Премьер», 5 % в месяц от общей суммы денежных средств на счете 13 500 долларов США, т.е. 675 долларов США с ежемесячным расчетом доходности, начиная с 16.05.2015 года. Пунктом 3.4. Договора предусмотрена ответственность ответчика (трейдера) в случае потери денежных средств на счете истца (инвестора) в размере 100 % первоначального депозита и процентов гарантированной прибыли, предусмотренных п. 2 Приложения * к договору. Азановым Д.С. 30.06.2015 года были переданы Кондратенко М.А. денежные средства в размере 2 200 долларов США, 07.07.2015 года были переданы 2 000 долларов США без указания даты возврата. В результате действий ответчика на 25.11.2015 года денежные средства на балансе торгового счета полностью утрачены, отрицательный баланс 3 777,63 долларов США. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате указанных денежных средств в срок до 26.11.2015 года, ответчик денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с Кондратенко М.А. в свою пользу денежные средства в размере 22 425 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Впоследствии истцом были неоднократно уточнены исковые требования, согласно последним уточнениям от 23.06.2016 года просит суд взыскать с ответчика Кондратенко М.А. в свою пользу денежные средства в размере 22 425 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, что в рублевом эквиваленте составляет 1 777 389 рублей 80 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 124 962 рубля 60 копеек, неустойку в размере 210 000 рублей, а всего 2 112 352 рубля 48 копеек.

Истец Азанов Д.С., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кондратенко М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, возражений по существу исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.04.2015 года между Азановым Д.С. (инвестор) и Кондратенко М.А. (трейдер) был заключен договор доверительного управления торговыми и брокерскими счетами № *, по условиям которого Инвестор должен был разместить свои денежные средства в брокерской организации, а Кондратенко М.А. (трейдер) должен был осуществлять в системе торговые операции с финансовыми инструментами для получения прибыли.

Согласно п. 4.1 указанного Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует на протяжении 6 месяцев.

Пунктом 3.4 указанного договора устанавливаются обязательства трейдера перед инвестором, согласно которым в случае потери денежных средств на счете клиента по вине трейдера, трейдер обязуется выполнить все условия по договору и выплатить клиенту 100 % его первоначального депозита плюс проценты прибыли, указанные в п. 2 в приложениях к настоящему договору.

Согласно Приложения * к вышеуказанному Договору Инвестор передает трейдеру под управление следующие торговые и брокерские счета с денежными средствами на них в размере 13 500 Долларов США.

Кроме того, согласно распискам от 30.06.2015 года и 07.07.2015 года Кондратенко М.А. принял от Азанова Д.С. денежные средства в размере 2 200 Долларов США и 2 000 Долларов США соответственно.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В связи с тем, что доказательств фактического погашения суммы долга, не представлено, следовательно, пересчет по официальному курсу необходимо определять на день предъявления иска в суд. Так, по данным Центрального банка РФ на 04.02.2016 года, курс доллара США к рублю составил 79, 2593 руб.

Согласно п. 3.3 Договора от 15.04.2015 года ежемесячная прибыль, которую должен обеспечить трейдер определяется приложением к настоящему договору.

В соответствии с п. 2 и п. 3 Приложения * к Договору трейдер обязуется обеспечить следующую минимальную ежемесячную доходность в указанные числа каждого месяца – до 16 числа каждого месяца 5 % ежемесячной минимальной доходности, минимальная сумма ежемесячного дохода – 675 Долларов США. Дата начала периода – 16.04.2015 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанной денежной суммы по Договору от 15.04.2015 года, ответчик не представил, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с Кондратенко М.А. в пользу Азанова Д.С. сумму в размере 1 777 389 рублей 80 копеек (22 425 Долларов США), из расчета 13 700 + (675 х 7 мес. = 4 725) + 2 200 + 2 000.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное использование денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. ст. 395 ГК РФ может применяться как ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" от 01.07.1996г., в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Истцом представлена справка «Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам с Долларах США (в целом по Российской Федерации)», согласно которой, средняя ставка по кредиту на сумму основного долга 1 777 389 рублей 80 копеек, что эквивалентно 22 245 долларов США, составляет 12,22 %.

В связи, с чем размер процентов, подлежащих взысканию с Кондратенко М.А. за неправомерное использование денежных средств, за период с 26.11.2015 года по 23.06.2016 года (210 дней), составляет 124 962 рубля 60 копеек, согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком и принят судом, как арифметически верный.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по возврату долга в размере 1 000 рублей в месяц, за период с 26.11.2015 года по 23.06.2016 года (210 дней), исходя из следующего расчета:

1 000 рублей * 210 дней = 210 000 рублей

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспаривала и свой расчет не представил.

Таким образом, с ответчика Кондратенко М.А. в пользу Азанова Д.С. подлежит взысканию сумма неустойки в размере 210 000 рублей.

Кроме того, истцом Азановым Д.С. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 542 рубля, согласно чек-ордера от 01.12.2015 года.

Принимая во внимание, что исковые требования Азанова Д.С. удовлетворены при цене иска 2 112 352 рубля 48 копеек, соответственно размер государственной пошлины составляет 18 761 рубль 76 копеек, таким образом, в части недостающей суммы государственной пошлины в размере 3 219 рублей 76 копеек, подлежит взысканию с Кондратенко М.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азанова ДС к Кондратенко МА о взыскании задолженности денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Кондратенко МА в пользу Азанова ДС денежные средства в размере 2 112 352 рубля 48 копеек.

Взыскать с Кондратенко МА государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 219 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина