Копия
Дело № 2-1034/2021
22RS0068-01-2020-008967-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2021 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи: Быхуна Д.С.,
при секретаре Пушкаревой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 69790 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг, 40000 руб. – проценты, 9790 руб. – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходов по уплате государственной пошлины – 2293,70 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, по которому к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР», согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов не исполнил, задолженность составляет 69700 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма). Полная стоимость займа составляет 438 % годовых. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий), то есть сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования №, по которому к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по вышеуказанное договору нецелевого потребительского займа.
Факты заключения договора, получения денежных средств, неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривались.
Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о признании гражданина банкротом ответчик указывала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании гражданина банкротом направлено в адрес ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку смена кредитора по договору займа в данном случае значения не имеет, с момента введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества гражданина наступило исполнение всех его обязательств и кредитор имел право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредитора, процедура реализации имущества ответчика в момент обращения истца с иском была завершена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в силу статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№ оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.С. Быхун
Копия верна
Судья ___________________ Д.С. Быхун
Секретарь ___________________ ФИО4
Решение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ года
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле №