ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10352/18 от 20.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-10352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности от 23.08.2018г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы с 05 июня 1992 года по 01 марта 1996 года в Производственно-строительном кооперативе «Аргон»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, связанного с трудовой деятельностью, указывая на то, что при обращении в Управление Пенсионного фонда для назначения трудовой пенсии по старости в связи с наступлением пенсионного возраста установлено, что из-за удостоверения печатью кооператива для финансовых и денежных документов записи №6 от 05.06.1992г. и №7 от 01.03.1996г. не были приняты во внимание его периоды работы с 05 июня 1992 года по 01 марта 1996 года в Производственно-строительном кооперативе «Аргон». Просит установить факт работы с 05 июня 1992 года по 01 марта 1996 года в Производственно-строительном кооперативе «Аргон».

В суде заявитель ФИО1 заявление поддержал и просит удовлетворить.

В суде представитель заинтересованного лица ФИО2 по существу заявления оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что заявитель с 05 июня 1992 года по 01 марта 1996 года работал Производственно-строительном кооперативе «Аргон», что подтверждается копией трудовой книжки ФИО1, письменными свидетельскими показаниями ФИО3, копиями трудовых книжек ФИО3, ФИО4, Мазан В.Н. Документы данного малого предприятия в архив не сданы. Установление факта периода работы заявителя в Производственно-строительном кооперативе «Аргон» необходимо ему для оформления пенсии в связи с наступлением пенсионного возраста. Никакого спора о праве из его обращения в суд не следует.

При таких обстоятельства, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта работы с 05 июня 1992 года по 01 марта 1996 года в Производственно-строительном кооперативе «Аргон» удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 с 05 июня 1992 года по 01 марта 1996 года в Производственно-строительном кооперативе «Аргон».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов