Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «13» марта 2014 года гражданское дело по иску Мамаевой Е.А к ООО «Автомедиа» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Автомедиа» о защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указывая в обоснование, что в декабре 2012г. ответчик разместил на страницах своего издания Каталог покупок фотографию ее несовершеннолетней дочери в рекламных целях, для извлечения прибыли. Никакого согласия для размещения фотографии она не давала. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В дальнейшем истица увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Фото студия ....

Определением от ** ** **. судом произведена замена третьего лица с Фото студии ... на ИП ФИО2

В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика с заявленной к взысканию суммой компенсации морального вреда не согласна, считая ее завышенной.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина; такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Как следует из ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.

Судом установлено, что ООО «Автомедиа» в журнале Каталог покупок в номере 2012 года на странице 48 опубликовало рекламное объявление фотопроекта с использованием фотографии, на которой изображена фотография несовершеннолетней ... Е.В.- дочери истицы.

Из объяснений истицы следует, что опубликованная фотография несовершеннолетней ... Е.В. была сделана фотографом ... М. в сентябре 2012г. в городе Сыктывкаре для семейного альбома. Согласия на размещение указанной фотографии в Каталоге покупок и в иных средствах массовой информации она не давала.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО2 пояснил, что данное фото ему предоставила фотограф ... М. для размещения рекламы в Каталоге покупок . При этом указал, что согласия истицы на размещение указанной фотографии не давалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ... О.В. – главный редактор Каталога покупок , суду пояснила, что они сотрудничают с фотостудией на бартерной основе, распространяю их рекламу. Они рекламируют фотографию, либо фотографов. В данном случае осуществлялась реклама фотографа, который арендует фотостудию. Им представили информацию и макет с фотографиями. ... М. или А. ... выслали ей эти снимки и текст для размещения. Пояснила, что они продают места в каталоге, составляют договор с рекламодателями.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что данное рекламное объявление с изображением несовершеннолетней ФИО1 было размещено без согласия истицы на размещение фотографии дочери в данном журнале. Какие-либо предусмотренные законом основания для свободного использования фотографии несовершеннолетней ... Е.В. в данном случае отсутствуют. Достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что истица давала свое согласие на обнародование и использование изображения несовершеннолетней дочери в указанном каталоге, суду представлено не было.

Не оспаривает данный факт и представитель ответчика.

Таким образом, учитывая, что ООО «Автомедиа» разместило в качестве иллюстрации к рекламе фотографию несовершеннолетней ... Е.В. без согласия ее законного представителя, то суд считает, что действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, а возможность компенсации морального вреда в настоящем случае законом прямо предусмотрена.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд принимает во внимание характер и степень распространения фотоизображения несовершеннолетней ... Е.В., тираж Каталога (... экз.), учитывает фактические юридически - значимые обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, объем причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истицей представлены договор на оказание юридических услуг от ** ** **., заключенный с ООО юридическая фирма ..., справка ООО юридической фирмы ... о получении денежных средств от ФИО1 по договору оказания юридических услуг в размере ... рублей, а также доверенность от ** ** **., выданная ФИО1 на представление ее интересов ... Т.А.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема выполненной представителем истца работы, принципов разумности, соразмерности и справедливости, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автомедиа» в пользу Мамаевой Е.А компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Автомедиа» госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Предсе6дательствующий Ю.Н. Агранович